Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А
   Немного о музыке

    Складные стихи, крепкие рифмы.
   Правда, вне логики:
   …муравьи богаты
   (под музыку работалось легко).
    Аллюзия 1 получилась не на крылатые слова
   басни «Ты все пела? Это дело: так поди же,
   попляши», а на её название. Сомнительное
   решение.
    Мораль стихотворения фатальна и
   опровергает крыловскую максиму: труд – благо,
   безделье – порок. Осень смыла всех. К тому же,
   добавлена аллюзия на судьбу «Титаника» в
   приведенной строке псалма (без сноски её не все
   поймут).
    Однако фатализм не отменяет внятность
   мысли. Сказано сырой строкой:
   …смыла с карты местность(?),
   а с ней – друзей(?) и бывших не в ладу(?).
   Видимо, понимать нужно, что
   …смыла с карты местной
   и муравьев, и лодырей чету.

   Без уточнения сложно считать основное задание
   выполненным.
   А – 0

   Б
   Лучик надежды

   «мир раскололся. Пора перейти Р(р)убикон» –
   перейти Рубикон – это дословно
   процитированная идиома. Аллюзию не могу
   засчитать.
    Стихи тяжеловесны по стилю, однако отмечу,
   что в четырехстопном дольнике ритм выдержан
   точно. Переносы строк (анжанбеманы) еще более
   утяжеляют текст.
    По содержанию, выполняя задание, героиня
   восстала против засилья быта, грозящего
   потопить семейную лодку. «Грести» ей
   приходится в одиночку. О мужчине (кто он: муж?
   бой-френд?) сказано только:
   «Ты каждый вечер уставший приходишь домой.»
   Двусмысленная, надо сказать, фраза при такой
   инверсии. Правильный порядок слов: каждый
   вечер ты приходишь домой уставший.

    И вспомнилось:
   Ты весь день сегодня ходишь дутый,
   даже глаз не хочешь поднимать…

   Но даже в этой легкомысленной песенке указана
   причина ссоры:
   Я с тобой неловко пошутила.
   Не сердись, любимый мой, молю!

    Наша героиня глубоко не заглядывает,
   причин раздора не видит, мечется: то надеюсь,
   то уйду; то приходит каждый вечер, то верю, что
   ты придешь.
    Очень мало пищи для размышления и повода
   для сочувствия дают мне, читателю, такие
   метания.

   В тексте от первого лица оглашать интимные
   подробности о беременности считаю плохим
   аргументом.

   Солнечный лучик – не маленький, а тоненький.

   Б – 0

   А – 0
   Б – 0

   Судья Николай Бурмистров

Вячеслав Дворников

[ 21.02.2021 ]

   Рыцарь А
   Красивая история с грустным концом.
   Рифмы понравились – стрекоза-за глаза, блики-скрипке, предупредит-
   дожди.
   Сюжет интересны и концовка оригинальная – всех смыло.
   Оптимисты – стрекоза с кузнечиком – и тут не сплоховали, обратившись к
   высшим силам.
   Понравилось
   Оценка 1

   Рыцарь Б
   Грустная история. Два человека не смогли жить вместе, понять друг друга.
   Нюансы – почему живые фотографии? Почему вернешься счастливым –
   оттого, что вернулся или стал счастлив. Не совсем четкое изложение, но в
   целом достойная работа.
   Оценка 1

   Счет А-1, Б-1
   Судья Вячеслав Дворников

Игорь Колесников

[ 23.02.2021 ]

   А
   А какова мораль сей басни? Увы, нет
   морали…
   Хоть пой, хоть работай хорошо под песни,
   всё равно «Боже, я к тебе иду…»
   Удивило бессмысленностью такое неплохо
   сложенное стихотворение. Или смысл, что
   всё тщетно? Непохоже. Здесь очень
   хотелось внятной меткой развязки, потому
   что завязку мы уже проаллюзировали с
   Крыловым и ждём альтернативную
   концовку. Хотелось бы не хуже.
   Но концовка разочаровала. Она просто
   никакая. Нет концовки.
   А сложено хорошо! Мне даже смытая с
   карты местность понравилась.

   Б
   Лирично. Хороший, правильный дактиль,
   грустный, как водится. Очень качественные
   стихи, строчки выверены, рифмы интересны,
   смысл прост и понятен, но это надо ещё
   уметь написать просто и понятно. И красиво
   при этом.
   Есть небольшие затруднения с пониманием
   из-за знаков препинания. «Дождь хохотал
   вместе с нами, открытый, потешный нежно
   шептал мне на ушко:» Дождь открытый
   потешный? Нет, запятая не стоит между
   однородными членами. Значит, дождь
   хохотал, а кто тогда шептал? Очевидно,
   «открытый потешный». Выходит, так, но я не
   уверен, что правильно понял. И жаль, что не
   хватило слогов назвать этого открытого и
   потешного. Хотя вариантов, конечно, не
   много, гадать не приходится.
   Но здесь запятые, если они правильно
   расставлены, помогли читателю понять
   автора. А вот здесь: «собраны вещи и точка»,
   - нет. Потому что как можно собрать точку?
   К минусами отнесу аллюзию. Задание
   можно считать выполненным с большой
   натяжкой, так как это не аллюзия, а цитата.
   Последнее двустрочие не понравилось –
   понятно, что это некий итог, резюме из
   вышесказанного и автору захотелось
   выделить его. Но мне не понравилась смена
   ритма. Сбивает. А вот образ – сравнение
   ребёнка с маленьким лучиком – понравился.
   Добрый, светлый.


   А – 0 (к сожалению)
   Б – 1 (несмотря на)

   Судья Игорь Колесников

Людмила Царюк (Семёнова)

[ 23.02.2021 ]

   Рыцарь А

   «... и кузнечик запиликает на скрипке» (с)
   Злобные муравьи поплатились за своё злобство: «и сия пучина поглотила
   ея в один момент. В общем, все умерли» (с).
   Аминь.
   А нечего было мечтать о мольбах и слезах красотки. Красотки – они для
   того и созданы, чтобы радовать глаз (тем паче – слух). Несправедливо:
   своим пением стрекоза таки вносила лепту в богатство муравьёв (сами
   признавали, что под пение работалось легко), а делиться заведомо не
   хотели?!

   Сколько аллюзий! Зачёт.

   Рыцарь Б

   Можно ли надеяться, что маленький солнечный лучик – родившаяся дочка
   – повернёт время вспять, сделает снова родными двух людей, внезапно
   (или постепенно) ставших чужими друг для друга? Знак это или просто
   случайность?

   Классная любовная лирика. Эмоции – обескураженность, нежелание
   принять и поверить в охлаждение; ещё не угасшая любовь к мужу, горечь,
   боль – живые, настоящие, вызывают сочувствие.
   Фотографии – единственное подтверждение былого счастья – справедливо
   кажутся живыми на фоне нынешней «замершей» жизни.
   Аллюзия использована логично и к месту.
   Задумалась над фразой «собраны вещи и точка». То ли просто пропущена
   запятая, то ли заложен особый смысл.
   В остальном исполнено очень качественно.

   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 1

   Судья Людмила Царюк

Лысенко Михаил

[ 24.02.2021 ]

   А-1
   1. Задание: Вот и рассудило небо, обе стороны. Хочешь рассмешить
   бога, расскажи ему о своих планах. Одно дело, - Иван Крылов, вставший
   на сторону практичных муравьев, другое – Всесправедливейший. Ой! Не
   знаю, как жить-то теперь!
   Слегка покоробило в тексте: муравьи богаты (под музыку работалось
   легко).
   При том, что – стрекозу…ругали (за глаза). Тут, или музыка – или…
   Но стихотворение – достойное: тонкий юмор, прекрасный стиль,
   неплохие рифмы.
   2. Аллюзии:
   * "Стрекоза и муравей". И.А. Крылов
   * Псалом, который исполняли в "Титанике"

   Б-1
   1. Задание: Грустное, красивое стихотворение, хороший ритм и легко
   читается, несмотря на некоторые переносы. С темой немного не
   согласен: не обыденность, помноженная на усталость, виновны в том,
   что в мыслях эти двое, уже не вместе. Потеряно то, о чем мы знаем
   мало, лишь можем ощутить. Оба стремятся вернуть некие духовные
   ценности, или найти новые. Нет здесь противостояния духовного и
   меркантильного, возвышенного и бытового. Только потеря того, что
   было между ними.

   2. Аллюзии: Пора перейти рубикон - («Перейти Рубикон». Юлий
   Цезарь.)
   Если «плясать» от Цезаря, где Рубикон – река, то аллюзия может сойти
   за тонкий и умный намек, так как героине нужна решимость. В
   современной, потертой молью трактовке, - звучит немного банально.

   Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-1

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 24.02.2021 ]

Бурат Д'Ино ~ Паучок Почемучок ~ 3:4