Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А

   Пекарь

   Это законченное произведение. Всё его
   поэтическое содержание – убедительное
   доказательство постулата о том, что «не хлебом
   единым». Пекарь Даниил Кютинен подтвердил
   это подвигом своей жизни.
   Аллюзия – очевидная.
   Надеюсь, что у автора это новорожденное дитя. С
   чем и поздравляю!

   А – 1

   Б
   Аллюзия получилась путанная: Амуры не
   ораторы, чтобы «метать аттическую соль». И
   луки их приспособлены для стрельбы любовными
   стрелами.

   По содержанию представлена любовная лирика.
   Есть строки с заявкой на поэзию. Но, когда стал
   искать примеры, начал спотыкаться на плохих
   рифмах, банальностях или экзальтации:
   Покуда листья с вишен не опали,
   В опале безысходности ветра. – я не понял, о
   чем это
   …не любили,
   Как прежде, до беспамятства глубин, – экстаз,
   понимаешь

   И всколыхнулась музыка в груди. – в смысле: в
   грудной клетке?

   Слетелись удивлённые Амуры, – они стаями
   летают?
   Метали в нас аттическую соль. – ?
   Но стоило устроить перекур им, – курящие
   Амуры? Что они там курят…
   Мы сбрасывали мишуру с весов. – это о чем?

   Амуры / перекур им – рифмовка; соль / с весов –
   не рифма.

   Резюме:

   Октябрь тянул дождливых будней нити
   И сматывал в клубок счастливых дней…– как-то
   буднично и дождливо
   Такого у торговцев не купить, и – нити / не
   купить и – плохая рифма
   нет его ценнее и важней. – по смыслу это сказано
   про «клубок счастливых дней». Не тянет на
   выполнение основного задания.

   Б – 0


   А – 1

   Б – 0

   Судья Николай Бурмистров

Вячеслав Дворников

[ 21.02.2021 ]

   Рыцарь А
   От благодарных читателей за историю пекаря Кютинен Даниил Иванович -
   спасибо.
   Мелкие неточности не испортили текст
    Оценка 1

   Рыцарь Б
   Покуда листья с вишен не опали, негоже авторам хита сидеть в опале, а
   лучше бывших девочек позвать, и что-нибудь об этом написать. Не стоит
   лоб морщить печалью хмурой,
   Устраивать от счастья перекуры, И пусть Амуры, мимо пролетая, нам раны
   смело солью посыпают.
   Опали-позвали, любили-пригубили, можно было бы обойтись.
   Ветра-пошла, глубин- груди – не совсем рифы, зато
   Амуры-перекур им , соль-весов,время-не с теми – вполне достойно.

   Оценка 1

   Счет А-1, Б-1
   Судья Вячеслав Дворников

Игорь Колесников

[ 23.02.2021 ]

   А
   Да, конечно, трогательная и пронзительная
   история. Тот случай, когда зарифмованный
   рассказ является поэзией. И в этом заслуга
   не истории, а автора.
   Удалось передать эмоции, складно и
   красиво соединить слова в строчки,
   насытить интересными образами. Кстати,
   некоторые из них вызывают недоумение.
   Почему печи стрекочут? Почему запах хлеба
   терпкий? Почему пол – паперть?
   Засомневался в правильности ударения в
   фамилии, но не нашёл ответа в сети. Тогда
   автор прав.
   В остальном – очень справно. Сильное
   эмоциональное впечатление от работы
   рыцаря, и жили на только от того, что
   история про «хромую собачку». Да, история
   душещипательная, но можно как испортить и
   опошлить её исполнением, так и усилить
   эмоциональное восприятие.
   Автор сумел пройти по скользкому пути
   достойно.

   Б
   Хорошо сложено, интересные рифмы ( в том
   числе составные), почти стройный ритм
   (только в последней строке досадный сбой
   – не хватает слога, и кое-что по мелочи),
   яркие образные сравнения и даже
   аллитерационная игра слов. Мне всё
   понятно. Работа однозначно заслужила
   балл.
   Но давайте покопаемся…
   Что ещё «по мелочи» не так в ритме? В паре
   мест пиррихий в третьей (сильной) стопе.
   Для ямба это сбою подобно, приходится
   «ударять» безударный слог.
   Пример: «Мы сбрасывали мишуру с весов».
   Для гладкости приходится читать «мИшуру».
   Перекур у амуров – довольно комично и
   нелепо звучит, но ради аллитерации и
   интересной составной рифмы стоило
   рискнуть. Тем более что стихотворение явно
   в ироничном ключе, автор мудро тут же
   напоминает об этом «аттическою солью». Но
   следом совершенно туманно-
   неопределённая какая-то мишура на весах.
   То есть мИшура.
   После «Быть может» просится запятая.
   Ну и последняя строка, конечно, провальная.
   Похоже, там что-то пропущено, раз строка с
   маленькой буквы. Трудно поверить в такую
   грубую ошибку у технически грамотного
   автора. Будем считать, что это
   невнимательность. Балл автор в любом
   случае заработал, но в будущем любая
   мелочь может решить судьбу поединка.


   А – 1
   Б – 1

   Судья Игорь Колесников

Людмила Царюк (Семёнова)

[ 23.02.2021 ]

   Рыцарь А

   За то, что Рыцарь несёт в мир имена и истории, которые не должны быть
   забыты, – честь ему и хвала!
   Тем более, история преподнесена максимально достоверно и просто, без
   каких бы то ни было спекулятивных заигрываний с читателем,
   призванных искусственно пробить на эмоции. Ничего такого. За это –
   жирнейший плюс.
   Тонка грань между «слезодавилками» и настоящим, и балансировать на
   ней так, чтобы потом не было мучительно... всем, дано не каждому.
   Нашему Рыцарю это удалось.
   Оттого и ответная реакция – какая надо реакция.
   Невольно вспомнилось: «Гвозди бы делать из этих людей!»

    Склоняю голову перед подвигом ленинградского пекаря и снимаю шляпу
   перед Рыцарем за память.

   Рыцарь Б

   И даже Амуры у них были говорящие...

   Пришлось перечитать задание, чтобы вычленить хоть какую-нибудь связь
   между его заделом и представленной любовной лирикой. Увы и ах.
   Не могу назвать корректным сравнение стрел Амура и метания ими
   аттической соли. Амуры и остроты – разного поля ягоды, хоть убейте.
   Даже если распалить воображение.
   Беспамятство глубин, перекуры амуров, мишура на весах –возможно, этот
   поток образов и прокатил бы сам по себе, но с контекстом задания не
   коррелирует совсем.

   Чего «такого» не купить у торговцев? Кого «его» нет ценнее?

   «Старинные часы качали время» – вот это хорошо.

   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 0

   Судья Людмила Царюк

Лысенко Михаил

[ 23.02.2021 ]

   А-1
   1. Задание: Блокадный Ленинград показал, как иногда, нелепо
   противопоставлять Насущное и Духовное. Как противопоставить Хлеб и
   Голод, - Служению людям, Самоотверженности, Бескорыстию. Пекарь
   Даниил Кютинен… Мы, часто, не знаем таких людей. Блогеры пишут о
   других. Автору, - спасибо большое!

   2. Аллюзии: Улица. Фонарь. Хлебозавод. "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека".
   А. Блок

   Б-0
   1. Задание: Увы!
   Лирическая песенка – хороша, навевает мотивчик «шаланды полные
   кефали…». Мелкие недочеты, несложные рифмы, но задорно, уютно,
   эротично.
   Увы, - потому, что смысловая идея, никак не отражает тему, как и
   аллюзия, где остроумнейшие Амуры, (видимо учитывая не совсем
   «серьезные» отношения вспомнивших «былое» влюбленных), метали
   вместо стрел, - аттическую соль, то есть – шутки (насмешки,
   скабрезности???)
   Автор, ну где противостояние, антитеза, оппозиция, фронда,
   конфронтация, столкновение, наконец, - двух противоположных
   стремлений: меркантильного и духовного; цены и ценностей (как
   сказано одним автором)?

   2. Аллюзии: Фразеологическая аллюзия на «Стрелы Амура» – Амуры,
   метали в нас аттическую соль (остроумные Амуры)))

   Судья Михаил Лысенко: А-1; Б-0

Олег Козлов (СТРАННиКЪ)

[ 24.02.2021 ]

Бестия ~ Фикус в кепке ~ 5:2