| Произведение |
|
Объем: 53 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит 16. 1/2 финала. Пара 1. |
А Строка Исподтишка ударит по глазам И остановит, и вколотит в землю Отравы горечь, сладостный бальзам – Одна строка, чью роскошь вмиг приемлю. А гений, сотворивший сей фантом, Транжирит свой запас и дальше мчится. Вспорхнувшую строку ловлю с трудом, Как в руки не дающуюся птицу. Строка – и соль, и мёд, и карамель; Течёт из запредельного истока, И кисло-сладкой вишней аморель Взрывается, испачкав губы соком. Исходит от неё чудесный звон, Тоскую, убедить себя стараюсь Забыть – нельзя запомнить дивный сон, Ведь след его не удержу с утра я. Усваиваю горестный урок С улыбкой зыбкой, что сминает щёки. Так редки те, кто видит между строк. Кто пишет между строк, те одиноки. Ни к тем, ни к этим я не отношусь. Забыть нельзя – запомнить не под силу. Посредственное знаю наизусть, Великое понять не получилось. Разбрасывает смыслы-конфетти Безумный гений, сеятель абсурда. А я прошу одну строку: приди В моё пустое, пасмурное утро. -------------- Б Северянка Белый «Бьюик», сапфиры в огранке, беззаботная жизнь, барыши – всё ничто для моей северянки: «Мёрзну я без любви не ищи». Тихий голос в уютной прихожей разломил всё на после и до, и, подобно шагреневой коже, тает мир, не оставив следов. Словно в наших мирах параллельных растворилась любовь, и в тиши эхо глушат обитые стены: «Мёрзну я без любви, не ищи». Снова в горьких минутах копаюсь – говорили иное глаза, только не было места для пауз в наших полных любви голосах, взгляд молил, вопреки безнадёге: «Мёрзну я, без любви не ищи. Если любишь – ты знаешь дорогу вдоль реки по таёжной глуши». |
|
|
Copyright: Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой, 2020
Свидетельство о публикации №389577 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 04.04.2020 18:45 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Здравствуйте!
Рыцарь А
ЛГ получает по глазам из невесть откуда взявшейся, вспорхнувшей строки - что-то вроде вдохновения, пожалуй. Строка сначала описывается,
как сотворенная неким гением-транжирой, затем - как вытекающая из "запредельного истока". Строка - "и соль, и мёд, и карамель" - вкус,
конечно, будет не очень... Вдруг оказывается, что это не метафора, а просто сон. Далее следуют два высказывания, претендующие на
афористичность: "Так редки те, кто видит между строк. // Кто пишет между строк, те одиноки" и "Посредственное знаю наизусть, // Великое
понять не получилось". Эти строки хороши сами по себе.
Улыбка, сминающая щеки - улыбнуло.
И наконец - финал, который делает бессмысленным всё, что происходило до этого, и возвращает к обычному обывательскому счастью. Я бы
даже сказал - магловскому, неприемлющему "смыслы-конфетти" и "абсурд". Что ж, такую позицию тоже нужно принять.
Технически ровное стихотворение со своей логикой и немного растянутым зачином. Указанные выражения раскрываются, на мой взгляд, не до
конца. Во втором случае это даже не противопоставление, а метафора с двойным отрицанием: "Забыть нельзя – запомнить не под силу".
Рыцарь Б
Здесь интересная игра слов, которую и нужно было продемонстрировать по заданию. Героиня как бы произносит реплику без отчетливой
интонации, и ЛГ интерпретирует ее слова в двух ракурсах.
Ситуация зримая, напряженная, но обнадеживающая в финале.
"тает мир, не оставив следов" - здесь либо "не оставляя следов", либо "не оставив следа"
Во второй части чрезмерно употребление "люблю" и его производных - 4 раза.
Первое стихотворение более изысканное в плане художественных средств, но второе лаконичнее (что тоже художественно-ценно), и
выполнение задания мне показалось более органичным.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | А
Поэтично о поэзии. Поэтично на грани
пафоса, образы, пограничные между
восторгом и смехом. Ещё бы чуть-чуть – и
перебор, но пока, на мой вкус, нормально.
Да. Можно сказать, что строка ударит по
глазам исподтишка, остановит, вколотит в
землю. И течёт из некоего запредельного
истока, и взрывается вишней. Да, улыбка
может сминать щёки. Может, если автор так
видит.
Плохо: «вмиг приемлю», «сей фантом».
Последнюю запятую можно было не
ставить. Остальное хорошо, даже местами
талантливо и афористично. Полуфинал,
фигли!
Б
О любви. Поэтично.
Не затянуто, технично, образно, ярко.
Чуть-чуть шаблонно – вот это «если любишь
– то (обязательно) по таёжной глуши». Но
ведь это образ.
Паузы в голосах? Не очень удачно.
Последняя фраза звучит предложением.
Мол, приходи. Но героиня ведь уже пришла.
Выходит, последняя фраза – констатация
факта.
Сильное стихотворение.
Выбрать было трудно, ибо встретились
достойные соперники. Но всё же работа
рыцаря А показалась мне чуточку более
поэтичной, красивой и запоминающейся.
А – 1
Б – 0
Судья Игорь Колесников | | Рыцарь А
Совершенно очаровательное противопоставление себя/гг/скромного
сочинителя с гением от поэзии. Именно так и бывает: читаешь что-то
роскошно-гениальное, и захватывает дух, и, на самом деле, строка может
«вколотить в землю», и отравить, и околдовать «сладостным бальзамом».
И понимаешь – гений! Пишет как дышит.
А кому-то «вспорхнувшую строку» ловить приходится «с трудом». Кажется,
вот она, вожделенная, вкусная, почти осязаемая, та самая... и вдруг
упорхнула, не далась. А вернётся ли?.. Или далась. Кому как повезёт.
Чудесные образы, шикарный слог. Лёгкая, но прекрасно считывающаяся
ирония.
Роскошно: «как редки те, кто видит между строк//кто пишет между строк,
те одиноки».
Концовка заставила задуматься: так кто он, герой стихотворения – поэт
или всё же читатель со своими вкусами и предпочтениями, ищущий что-то
нужное и важное для себя? Видимо, и та, и другая трактовка возможны.
Смотря в какую минуту перечитать. Люблю такие стихи, в них каждый
может увидеть что-то своё.
Тема обыграна нетривиально и весьма изящно. Моё почтение, Рыцарь.
Рыцарь Б
Безусловно понравилась шагреневая кожа исчезающего мира. Очень ёмкий
и точный образ. Изысканно! Вот бы Рыцарю сохранить эту мысль, развить
и обыграть её, ведь стильно же! Увы и ах, изящество сменилось довольно
банальными фразами «говорили иное глаза», «к нашим полным любви
голосам», «взгляд молил». Совсем не вписываются в текст просторечные
«безнадёга» и «барыши». И с «любовью» вышел перебор, слишком часто
это слово произносится. Тот самый случай, когда «кашу маслом не
испортишь, но и есть не будешь». Прошу прощения. В итоге получилась
версия приторного-сладкого любовного романа на большого любителя.
Отдельный респект авторской амфиболии. Однако, это, увы, не спасло
стихотворение. Полуфинал, куда ни крути.
Рыцарь А – 1
Рыцарь Б – 0
Судья Людмила Царюк | | А
В целом, пожалуй, найдены и цепляющий ракурс известной тематики, и некие свежие формулировки не однажды
сказанного. Образы ускользнувшей строки и «пустого» утра, конечно, узнаваемы. Но более других заинтересовал
необычный образ куда-то мчащегося безумного гения, который транжира запаса и сеятель абсурда (это очень
понравилось). Интересно, имеется в виду, что у ЛГ он свой такой? или на всех пиитов один, который вот так
дразнится и «дальше мчится», к другим?)) Наверное, один на всех, иначе куда же он, действительно, мчится...
Незначительно споткнулась о «и соль, и мёд, и карамель» - два антипода хороши, но дальше сладкая текучая
карамель, дублирующая мёд, выглядит уже неким балластом в конструкции.
Зыбкая улыбка, сминающая щёки, показалась нелогичной и совсем не понравилась. Если это ироничная патетика (а
её налёт определенно ощущается в некоторых фразах стихотворения), то всё же для меня экспрессивное «сминание»
щек не очень сочетается с зыбкостью улыбки в принципе. Особенно слабой фраза кажется на фоне отличной
предыдущей и замечательных двух последующих строчек.
«строку ловлю с трудом» - то есть все-таки ловит? Двусмысленная фраза, описывающая в большей степени
завершенное (хоть и с трудом) действие, чем процесс. А по логике текста – не ловит, а лишь тщетно пытается
поймать.
«Ведь след его не Удержу с утра я» - неудачно ритмически.
Б
Необычное, весьма приятное стихотворение, хорошее и по структуре, и эмоционально.
Правда, старт с «Бьюиком» и барышами сначала показался слегка о чем-то другом на фоне красивой идеи,
реализованной в финале. Но это скорее придирка. А финал уводит от безнадёги и оставляет интересное послевкусие.
Раскрытие задания на высоте.
«тает, не оставив» - рассогласованность времен: если уже «не оставив», то уже растаял, а раз еще тает, то «не
оставляя».
После мучительных метаний выбираю то, что дало меньше поводов для придирок, вызвало чуть больше эмоций и в
целом больше удивило по-хорошему.
А – 0
Б – 1
Судья Е.Валиева | | Рыцарь А
Одна строка в этом стихотворении меня корябает: «Одна строка, чью
роскошь вмиг приемлю». Из-за слова «вмиг». Простоватость в этом
стихотворении, действительно, ни к чему. А, вот, афористичность – к
месту! ЛГ имеет те же признаки, что и большинство из нас:
Посредственное знаю наизусть, Великое понять не получилось. И,
хотя мне не удалось ничего увидеть между строк, но, м.б. оно всё-таки
написано необыкновенным языком поэзии. Желаю автору победу в
финале.
А – 1
Рыцарь Б
Мужик богатый, а Она от безлюбви сбежала. Обычно наоборот. Хотя,
именно описанный случай я понимаю как естественный. За такой-то
женщиной и надо кинуться в снега-бураны, болота комариные, леса
непроходимые. Не к той, которая сбегает от первой же кризисной
зарплаты. Четвёртый катрен правда говорит, что у обоих в газах была
любовь. Мда, и в голосах тоже. И что они так не поняли друг друга –
неясно.
И стихотворение неплохо сделано, и, вроде про людей, а не какие-то
строчки. Ну, считайте, короновался (в смысле вирус подхватил –
температура вверх ползёт).
Б -0
Счёт 1:0 Судья Марусев Александр | | Здравствуйте!
В этой паре я наткнулся на личное противоречие: как читатель я бы отдал
балл одному произведению, но как судья – другому. И вот почему…
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены.
ЛГ занят самолюбованием, самокопанием, анализом своего гения, он
существует в отрыве от мира остального, и этим мне, как читателю,
абсолютно неинтересен. Ибо местами пафосен, местами – скучен.
Однако есть крайне удачные строки: «Так редки те, кто видит между
строк. Кто пишет между строк, те одиноки» или «Посредственное знаю
наизусть, великое понять не получилось». Это шикарно, да, и, пожалуй,
претендует на некую меметичность в пространстве и времени.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены формально. Но! Считаю, что фраза
незначительно поменяла свой смысл (или не поменяла вовсе) из-за
перестановки знаков препинания. Отсюда мой жирный субъективный
минус.
Само тело стихотворения возбудило мое читательское желание: простотой,
искренностью, чистотой. Хорошая любовная лирика, которая вполне
может стать текстом прекрасной песни.
Конечно, решения и конфликты во многом стандартно-узнаваемы, да и
выразительность стихотворения обычна для данного стиля. Может только
шагреневая кожа красивой змейкой прошла по неяркой ткани
произведения. Это не осуждение, нет. Каждой ситуации свой инструмент.
Счет – 1:0.
Берегите себя!
Судья Дмитрий Шорскин. | | Мда, действительно, выбор стал труднее. В
стихотворении А есть афористичные фразы, которые
мне пришлись по душе, но остальной текст вырос на
воде. Что касается третьего катрена, вообще
непонятно, зачем он написан, и что он за собой
несёт. Улыбка зыбкая, сминающая щеки –
отдельный гротескный образ, который хочется
просто развидеть. Создалось ощущение, что всё
остальное написано ради тех самых афористичные,
емких и конкретных фраз: «Посредственное знаю
наизусть,
Великое понять не получилось.»
и
«Так редки те, кто видит между строк.
Кто пишет между строк, те одиноки.»
Остальное же сделано каким-то общими пафосными
фразами, действительно – конфетти.
Стихотворение Б – цельное, хорошо построенное, на
практически безводной основе, но ничего нового в
нем не сказано.
Ну уж очень банально(
Однако, Рыцарь А – 0; Рыцарь Б – 1
Судья Луна Манакури | | | Чёрный Шум ~ Новый горожанин: 4:3 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
