Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Извольте.
   1. Единство стиля

   Точная рифма вовсе не обязательна в поэзии. Например, Михаил Семёнович
   Голодный (Песня о Щорсе, Матрос Железняк..) был просто-таки теоретиком
   рифмы неточной. И вошёл в анналы! Но когда рифма плавает от неточной к
   очень даже точной, создаётся впечатление неопрятного к ней отношения.
   Либо пренебрег, либо - махнул рукой, не сдюжив, автор. Есть, конечно,
   универсальная отмазка "я так вижу", и видите, и помните Вы все
   действительно исключительно здорово, и словарный запас убедительный
   какой, а все одно подумайте, может, причесать рифмы самую малость...?
   2. Единство стиля:)
   черту:
   Мол, мне влетит за всё, вестимо,
   Иль… балагурному коту.

   Вот это "иль" не деревенское вовсе.
   Мол, мне за все влетит, вестимо...
   А почему бы... не коту?

   Вы извините, что показываю, а не расписываю, окошечко в телефоне
   мааасенькое! Ну, и ежели найдёте очепятки, не взыщите: что уже написал,
   отсель не видно:)
   Ну и, наконец, "нет, говорят, огня без дыма" сюда, ИМХО не по смыслу, а
   рифмы ради притянуто. Ну не вижу смысловой смычки!

   Вы, Александр, пИшите высокохудожественно и крайне интересно. Ваши
   стихи - ценность. Но... См выше;)

   С симпатией, Л.

Александр Дивеев

[ 29.07.2016 ]

   О РИФМАХ

   Цитирую Вас:
   «Точная рифма вовсе не обязательна в поэзии. Например, Михаил Семёнович
   Голодный (Песня о Щорсе) был просто-таки теоретиком рифмы неточной.
   И вошёл в анналы!»

   Итак: рифма может быть точной и неточной.
   В точной рифме совпадают ударный слог и все звуки, которые идут после него.
   Именно звуки, а не буквы.
   Так что, например: "нравится - красавица" - это идеально точная рифма:
   - «тся» ведь читается как – «ца».
   В точно рифмующихся словах должны быть общими хотя бы два звука.
   Вот луна // стена - рифмуется красиво. Это точная рифма.
   Точные рифмы хорошо ложатся в строку и никогда (НИКОГДА!) не сделают стих хуже, чем
   любая приблизительная или неточная рифма.

   У Пушкина, например, практически нет неточных рифм, а у Маяковского почти все рифмы
   неточные. И что? Точные рифмы сделали Пушкина гениальнее, чем неточные рифмы
   Маяковского. Конечно, не только это.

   Примерами неточных рифм могут быть следующие: шубу // шуму, хвалится // пятится.
   Вот у Пушкина:

   Я вас любил: любовь еще, быть может...
   Я вас любил: любовь еще, быть может,
   В душе моей угасла не совсем;
   Но пусть она вас больше не тревожит;
   Я не хочу печалить вас ничем.

   совсем // ничем – ну слабейшая рифма. А какое стихотворение! Это потому, что Пушкин
   сделал ставку не на рифму, а на то, что называется поэзией.

   Иногда ещё автор делает ставка на одну строку – и весь стих мусолит под неё и мусолит.
   Авторы, которые делают ставки только на рифму и строку – это слабые авторы.
   И это оттого, что по большому счёту им сказать нечего. Вот и кидаются из одной «новации»
   в другую.
   Конечно, при выборе рифмы нужно искать наименее ожидаемую, именно такие рифмы
   особенно сильны. Следует избегать очевидных рифм.
   Но Пушкин вот взял и не избежал!

   Это в какие же анналы теоретику рифмы неточной Михаилу Семёновичу Голодному нужно
   войти, чтобы так рифмовать?
   Цитирую Вас: «Точная рифма вовсе не обязательна в поэзии. Например, Михаил Семёнович
   Голодный (Песня о Щорсе) был просто-таки теоретиком рифмы неточной.
   И вошёл в анналы!»
   Ну что ж, вот, пожалуйста, рифмы Голодного из указанной Вами «Песни о Щорсе»:

   /издалека - полка; /рукаве - траве; /ведёт - идёт;/ мир - командир; /прошла - была;/
   /врага - дорога;/ /голоса - роса; /копыт - шумит./

   Извольте, да это же точные рифмы! А «ведёт - идёт, прошла - была» – глагольные.
   И с такими точными рифмами Голодный стал просто-таки теоретиком рифмы неточной и
   вошёл в анналы?

   Восходящая звезда нового поколения советских поэтов, талантливейший, но во многом
   загубленный Ярослав Смеляков в тех же тридцатых весьма иронично посмеивался над
   Голодным:

   Не был я ведущим или модным,
   без меня дискуссия идет.
   Михаил Семенович Голодный
   против сложной рифмы восстает.

   ИМХО, некоторые неточности, перефразируя Вас, создают впечатление неопрятного
   отношения к рецензии. Либо пренебрег, либо - махнул рукой, не сдюжив, рецензент.
   Есть, конечно, универсальная отмазка "я так вижу".

   С уважением.

Леонид Демиховский

[ 29.07.2016 ]

   Вы знаете, Александр, Вы поинтересовались, я сказал. А бить меня
   Маяковским фейсом об тейбл необязательно. Ничего нового Вы мне не
   сообщили. Более того,

   Если кто кого-то где-то
   В разговоре тет-а-тет
   Припугнул авторитетом,
   Сам он не авторитет.

   Я не занимаюсь НАПИСАНИЕМ рецензий. Я выражаю своё мнение. Иногда
   небрежно, что поделаешь, Вы бы с телефона тоже не разогнались. Пишите,
   на здоровье, как Вам нравится, но уважение уж выражайте как-нибудь по-
   другому. Удачи.