Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Два сильнейших автора, вот их бы в финал обоих...

   А - быт как лирическая тема, нравится. Все здесь есть - и характер ЛГ, и размышления, и противоборство достоинств и недостатков. И неординарное раскрытие.

   Б - автор (ЛГ) чуть-чуть, самую малость лукавит, как мне показалось. Дал бомжу пятачок - и прямо по Гришковцу "настроение твое улучшилось"... Романтика,
   пафос... Я бы это стихотворение разделил на несколько. Четвертый катрен превосходен (серьезно!) как описание. Финальный - отлично подойдет для
   философских размышлений. Вместе же они смотрятся тусклее, простите.

   А - 1
   Б - 0

Блинов Андрей Вячеславович

[ 24.11.2014 ]

Судья Блинов А. В.

Карапетьян Рустам

[ 24.11.2014 ]

   Тоже хорошо.
   Но уже нашлись претензии к обоим рыцарям.

   * * *

   Рыцарь А пытается обрести равновесие в жизни. Также поддерживается эта тем, что он прожил полжизни (вроде как аллюзия к "земную жизнь пройдя наполовину").

   Однако, по ходу чтения возникают некоторые вопросы.

   1. Брак держится только на сыне - он "тот крепкий узел" (это я пока просто отмечаю)

   2. "От конфуза пошел сыпью", то есть сильно за сына переживает. Однако, сколько не медитировал, так и не понял суть конфуза. Ну спросили про папу, ну и что? Единственно, что "папы нет", но папа-то есть. Можно предположить, что папа уходил, но вернулся (поскольку брак у нас в наличии). В общем, мысль высказана таким чересчур тонким намеком, превращающим ее в невнятицу.

   3. "Теперь ничего не волнует" - о-па, а вроде бы, мы уже увидели, как главный герой волнуется за сына. Да и открытым текстом это говорилось тоже. То есть, получается, что это просто такое заявление героя.

   4."А всё же я рано на нулик
   Полжизни умножил" - и из-за возникшего противоречия, этот вывод ощущается уже тоже несколько риторическим.

   * * *

   Рыцарь Б взял за основу эпизод из жизни. Картина описана хорошо, вызывает доверие. К этому же подталкивает доверительный тон: "А с тобою бывало..."

   "Я - подам. А другой - наподдал бы ему…" - хорошо.

   Но вот дальше идет решение в лоб: "Любовь это хорошо". Дидактику не любят не только дети, но и взрослые тоже. Эта мысль должна была быть, на мой взгляд, не на блюдечке, а отозваться в читателе эхом на показанную автором и героем картину. Насколько сильна была первая часть, где автор показывал, а не объяснял, настолько слаба вторая, где автор склоняется к рассуждениям и рефлексии. Мне кажется, автор упростил, и этим несколько подпортил финал.

   К тому же, четко выведенная мораль, уводит текст из глубины на мелководье. Когда смысл задан картиной - возможны формулировки в различных плоскостях. Даже таких, которые автор и не имел в виду сознательно. Но эту возможность рыцарь Б пока, мне кажется, упустил.

   * * *

   Рыцарь А: 0
   Рыцарь Б: 1

   Судья Карапетьян Рустам

Инга Сташевска

[ 25.11.2014 ]

   Два сильных автора. Два весьма неплохих стихотворения. Задание
   выполнено у обоих.
   Автор Б - стих для меня тяжеловесен как-то. Много местоимений, не
   уверена, бывает ли "спитое лицо", Ход планетарных орбит смутил, орбиты,
   по-моему, на своем месте стоят, планеты двигаются, "призма любви" не
   впечатлила.
   Автор А - интересный поворот темы.
   Не знаю, что такое пелядь, и не совсем поняла, почему кресты не вынесли
   серость..

   А-1
   Б-0.

   судья Инга Сташевска

Инга Сташевска

[ 25.11.2014 ]

Рустаму - по поводу "конфуза". По-моему, ЛГ себя вспоминает в детстве, у него
не было отца, вот и не хочет такой же судьбы для сына.

Карапетьян Рустам

[ 25.11.2014 ]

   Согласен. Перечитал.
   Но все равно несколько косноязычно и невнятно это.
   Поэтому на мою оценку не влияет.

Уваркина Ольга

[ 25.11.2014 ]

   Два мастера...и очень жаль, что такая раскладка. Им бы в финал вместе.
   Решение пришло не сразу. Читала и перечитывала...
   Рыцарь 2А.
   Хорошая тема, доверительная. Как-то сразу проникаешься доверием и к
   автору и его ЛГ, отождествляя. Не рисуется, пытаясь выставить напоказ
   свою боль, не обволакивает стих красивостями и эпатажностью...
   Заодно узнала, что такое пелядь)))
   Рыцарь 2Б. Основной посыл: принять мир таким, какой он есть, тем самым
   достигая душевное равновесие. Мне показалось стихотворение несколько
   надуманным. Вполне понимая всю нарисованную ситуацию вокруг великого
   актёра - нищего, не совсем верится в искренность самого ЛГ. Хотя, и он
   себя превозносит в этой ситуации, как бы гордится, тешится своей
   добротой, откупаясь пятаком от нищего:"Я - подам. А другой - наподдал бы
   ему". А за что наподдать надо и почему, по какому праву?..
   Не понравилась мне сама мотивация и все эти чувства вокруг себя
   любимого, вместе с "призмой любви". Извините. НО этот авторский посыл
   не принимаю душой, а потому выбор в пользу автора 2А.
   Счёт 1:0
   Судья Ольга Уваркина

Галина Пиастро

[ 25.11.2014 ]

   А
   Название-преамбула – своеобразно. Мизансцена построилась.
   Не щадит себя ЛГ, не приукрашивает – только чуть-чуть из своих благих поступков приводит он, а остальное всё – грехи-прегрешения. И одиночество. Отчаянное.
   В этом стихо хоть малая победа над собой, но есть: в конце герой находит сам для себя слова (и стимул к делам), чтобы жить дальше (будем надеяться, что лучше, чем прежде. Он же «болеет за Россию», так может, и Россия ему поможет найти хотя бы свою индивидуальную <национальную идею>:))

   Я не слишком люблю бытово-описательные произведения, но этот автор сумел привнести в текст интересные образы, которые вполне можно растиражировать (растранжирить:)) на фразеологизмы.
   «Засохшая пена...
   Фундамент и суть нашей дружбы –
   Ни больше, ни меньше...» - ох, хорошо.
   Да и лыко в строку: это, скорее, самобичевание. Ведь ЛГ не друга своего обвиняет – а грустно так констатирует имеющие место быть их реальные отношения.

   «Вот так проморгал превращенье
   Религии в прозу:» - каков слог, каков образ!

   «Я помню отлично, как сыпью
   Пошёл от конфуза» - зримо, ёмко.

   «А всё же я рано на нулик
   Полжизни умножил:» - ведь замечательно! Что называется, своими словами. Ново.

   И это:
   «Кроссворд до конца не разгадан,
   Вопросы – по силам».

   Теперь, как водится, придирки.
   «Не вспомнил про сердце...
   Вот так проморгал превращенье
   Религии в прозу:»
   Здесь совмещение настоящего и будущего, о котором ничего не сказано больше. По мне, лучше «НО вспомнил про сердце…». То есть не поедет он для окунания в прорубь, что зачастую производят не во имя религии, а из азарта-куража.
   Отмечу ещё несколько понравившихся весьма смелых ассонансных рифм: «пена – пелядь, узел – конфуза, нулик – волнует».

   Итого. В небольшом, простеньком на вид стихотворении для меня нашлось множество великолепных фраз. С чем себя и поздравляю:)

   Б.
   Стихотворение очень чётко выстроено: по-офицерски:). Зачин, разворот событий, коллизия, её разрешение, в конце небольшоё резонёрское послание-назидание.
   Текст достаточно выразительный, хотя и простой.
   Пожалуй, вот неплохой образ:
   «Не нарушился ход планетарных орбит,
   Но сквозь призму любви засияли лучи».

   Это тоже неплохо:
   «И в душе у меня сохранился баланс.
   Принимаю людей я такими, как есть».

   Вообще, образ бомжа мне показался более ярко выписанным, хотя и парой штрихов, но весьма своеобразных.

   Что касается основной идеи, сюжета, то, боюсь, что не совсем он новый, оригинальный.
   Вспомнила прекрасный рассказ «Бомж» нашего автора-классика Малашко Сергея Львовича – рекомендую прочитать.

   Не совсем понравилось:
   «У меня завалялся в кармане пятак».
   Дело не в достоинстве денежки – а то, что «завалялся». Просто подкралось впечатление, что герою мыслилось примерно так: …чем его выбросить, лучше…
   Хотя он привёл другие свои слова-мысли.
   Уж если взята практически нравоучительная тема, то хоть как-то бы её потоньше обыграть, что ли.

   Слог хороший, ритмика удобна для прочтения, рифмы есть очень удачные: «иссяк – наперекосяк, шнапс – коллапс, орбит – разорит, одно – под нос».

   И всё же ЛГ мне достаточно симпатичен – верю, что доброта спасёт мир.
   Хорошее стихотворение.
   -------------
   Мой выбор в пользу первого Рыцаря: мне было интереснее читать его стихотворение.

   А: 1
   Б: 0
   Судья Галина Пиастро

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 26.11.2014 ]

   Лопахин ~ Мазай - 4:1
   Лопахин - 1+0+1+1+1=4
   Мазай - 0+1+0+0+0=1