Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А.
   Пламя, навеевшее мысль о конце всех страданий - эх, идея неплоха, но
   слова, слова...свет мигнувших харизм? Хочется спросить - как вы себе
   представляете, поскольку я - просто не могу..с имитацией завтрака я дополз
   до кафе - здесь мне представилась имитация, ползущая рядом. И, через
   месяц, когда обнялись, нам прошлого было не жалко - нескладная фраза
   совсем..
   Замысел хороший был, а вот исполнение...

   Б.
   Мы красная кавалерия и про нас..
   Тучи снегов (как это?), ветер, срывающий охапки с древес - охапка - то, что
   в руках, ну никак, подобраться с конем по снегам - подобраться - куда, по-
   моему..после "надежда умоется кровью" читать дальше не хотелось совсем.
   И вдруг - куда-то пропали все (или почти все ) красивости-нелепицы, стиш
   как-то выровнялся. Шедевром не стал, но до победы дотянул.


   А-0
   Б-1.

   судья Инга Сташевска

Блинов Андрей Вячеславович

[ 11.11.2014 ]

   А
   «Оформив развод» - очень явное «ружье», которое должно было в концовке выстрелить (и выстрелило!). Между тем, из контекста непонятно, ЛГ –
   разведенный или юрист? «Пламя мысль о конце // Всех страданий» - неудачно. Автор все-таки не Бродский)) «Рассмеялась: «Опять возвратилась к
   хозяйке! Сюрприз!» - все ж-таки не удалось удержать ритм. «Метелью сметая родной урбанизм» - тяжеловесно. Сомневаюсь в способности мокрого снега
   заметать следы (следы на мокром асфальте??). Кроме того, если снег мокрый, то вряд ли ЛГ будет до смерти (!) замерзать – если он не дурак и не вышел
   на ночь глядя без верхней одежды. Тем не менее, если, следуя заданию, форма должна «углублять» описываемый сюжет, то здесь это происходит
   безукоризненно: словеса плетут кружева не хуже снежной бури.

   Б
   "Умные ноги" - перл. "Подобраться с конем по глубоким снегам" - тоже. "Что-то за ветками брезжит..." Что ж там брезжит-то? А как с фатализмом дела,
   кстати? Никогда не слышал употребления множественного числа слова "пелена" в данном контексте, но теоретически это возможно.

   Силы равны. Не хочется убивать интригу.

   Счет А1 - Б0

   Судья Блинов А. В.

Карапетьян Рустам

[ 11.11.2014 ]

   Рыцарь А

    Очень понравилось начало. Какая-то свежая интрига - найденная зажигалка. Но закончилось все довольно плоско. (ну зачем эта "свадьба", не хватило только "жили долго и счастливо). Опять же это не в минус, но после сильного начала, среднее кончало воспринимается уже не средним, а слабым.

    Несколько раз перечитал, но никак не смог попасть в логику и языковое пространство автора:

    "свет мигнувших харизм"
    "Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку,"
    "Отступало сознанье в борьбе за какую-то цель
    С имитацией завтрака солнечным утром у моря."


    * * *

    Рыцарь Б

    "Гнедок, что прядаешь ушами, замедливши шаг?
    Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс,"

    То есть впереди снега по пояс и позади ? (потому что" тоже"). Ну тогда понятно, почему Гнедок шаг замедлил и ушами прядает :)

    "Мне хочется верить: всегда есть надежда на порох,
    Когда нет дорог и путей ни назад, ни вперед. ", верить, что есть надежда - перемудрено, по-моему. К тому же, не очень внятно тут "порох"


    Так и непонятно за кого герой. Оно бы ничего, если бы не было конкретности про бронепоезд - с красной звездой. Тут тогда отношение должно было проявиться.

    * * *

    В этой паре я увидел два хороших зачина. Но и в том и в другом случае, потенциал не оказался раскрытым по тем или иным причинам. Но (по языковым предпочтениям) я решил присудить победу рыцарю Б

    Рыцарь А: 0
    Рыцарь Б: 1

    Судья Карапетьян Рустам

Сергей Власов

[ 11.11.2014 ]

   Неожиданно кончились эпиграфы из "Дорожной истории" Владимира Семеновича. Приходится выкручиваться самому.


   "Кто, сжимал револьвер, поседевший на холоде лютом,
   Кто форель потреблял, зажигалку-пароль предьявив,
   Кто сильней из двоих? Чей же уху приятней мотив?
   В мире вечности счет, иногда и коротким минутам."

   Достопочтенный Рыцарь А, от вашего стиха у меня остались противоречивые ощущения.
   Интеллектуальная рифма, четкий сюжет, хоть и не замысловатый, но позитив...
   Фатализм в контексте оптимизма. Но отчего же так не просто читать? Отчего постоянно спотыкаешься о эти "висячие строки", в которых смысл появляется лишь в следующей?
   "...
   И нашёл зажигалку с загадочным «F» на торце.
   Из-под крышки взметнув рыжий хвост, пламя мысль о конце.." - типичный пример. Не знаю о каком конце могут подумать ваши потенциальные читатели, особенно читательницы, пока дочитаются до "всех страданий". И так не один раз.

   Рыцарь Б

   Коротенький рассказ о периоде нашей истории в котором закалялась сталь. Есть авторские находки, есть и провалы.
   "Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - вот тут я серьезно споткнулся и не смог вообще справится, ни с ритмикой, ни со смыслом.
   Так же имею проблемы с идентификацией пресловутого фатализма.

   "-Саид, ты как здесь оказался? - Стреляли!" это не фатализм, это причинно-следственная связь
   "Назад нам нельзя, впереди тоже снега по пояс" - и это не фатализм, это логическая нестыковка. Впереди не могут быть "тоже" снега по пояс. Впереди они могут быть по пояс,а сзади они "тоже" по пояс, но были. Да и не такой уж это и глубокий для коня снег "по пояс". Кому кстати? Человеку? Или коню?
   По пояс коню уже смешно.

   В общем вотще.
   Из двух зол выбираю, то что оригинальней.

   СЧЕТ

   1-0
   В пользу Рыцаря А

Сергей Власов

[ 11.11.2014 ]

   Ай потерялось при копипастинге!!!!!(((

   С уважением к обоим Рыцарям,
   Судья С.Власов

Галина Пиастро

[ 12.11.2014 ]

   6А:
   Очень чёткий сюжет. Афоризм к месту и отлично задействован. Мудро и обнадёживающе: «Пусть судьба выбирает пути, но попутчиков - жизнь…»
   С улыбкой приняла: «Небеса ужаснулись
   И разверзлись, метелью сметая родной урбанизм».

   Ой-ой – а это что: «свет мигнувших харизм»? То есть, люди отдельно, их харизмы отдельно? Увы, никогда раньше не приходилось задуматься над тем, как смертельно опасны некоторые родственные объятия: «Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку». Красиво, но совсем непонятно про имитацию завтрака сознанием – новая диета, не иначе.
   Своеобразное стихо.

   6Б:
   Эпизод из <той единственной, гражданской, где комиссары в пыльных шлемах…>
   Неплохо для тематики, выбранной для этого стих-я:
   «Надежда умоется кровью -
   Жестокостью волчьей «приветит» безжалостный враг»
   <…, но наш бронепоезд стоит на запасном пути> - но здесь не на запасном, здесь (ох, опять рояль в кустах – см. 5А), похоже, только временная остановка.
   Молодца: «кровью – зимовье». Неплохо: «знамя – пеленами», «брезжит – обрезов».
   Вообще-то молОх.
   -----
   Если бы в начальных турах, дала бы обоим по 1 баллу. Что же здесь… Первый стих побогаче, но вот его харизма мне тоже мигнула и исчезла:)

   6А: 0
   6Б: 1
   Судья Галина Пиастро

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 12.11.2014 ]

   Ланкло ~ Корчагин - 2:3
   Ланкло - 0+1+0+1+0=2
   Корчагин - 1+0+1+0+1=3