Что хочет автор. Литературные конкурсы

   А. К моему большому сожалению, первый автор, видимо, к финалу "выдохся". Его стихотворение(я) разочаровывает избытком банальностей и неглубокой философичностью. Первая часть вообще показалась образцом буриме, наверное, из-за рифм типа "тенет - Интернет". В целом текст похож на юбилейные вирши, где перечисляются в рифмованной форме все жизненные вехи юбиляра, а в конце тост. Относительно питания Хохломы и Гжели есенинскими далями у меня возникают сомнения. Пожалуй, если бы наоборот, я бы еще как-то согласилась, ибо Есенин - это век 20-й, а Хохлома с Гжелью немного постарше будут. И возвращение к теме интернета и ноутбука вторично разочаровало. Мне жаль, что автор, дошедший до финала, не сумел показать "класс".

   Б. А вот это стихотворение захлестнуло меня волной эмоциональности, образности, точности картинки. Красивые строфы, красивые слова, наполненные и смыслом, и чувством. Да, я вижу здесь Автора, достойного победы. Немного не дотянул финал, но это не убило ни экспрессию, ни содержательность, ни... да ничего не убило. Все к месту, и стихии ненавязчивы, и цвета сдержанны, и автор виден не картонный, а живой, с его детскими дырявыми сандалиями и глагольными рифмами, от которых жизнь его мало-помалу избавила, приведя к мастерскому владению русской речью.

   Для меня победа Б сомнений не вызывает.

   Ива

Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой

[ 10.05.2012 ]

Судья Наталия Иванова

Карапетьян Рустам

[ 11.05.2012 ]

   Рыцарь А

   Технически выполнено.

   Теперь собственно по стихотворению.

   Узко-профессиональные темы (в данном случае, я про морскую и авиа-составляющую) всегда сложноваты для исполнения. С одной стороны они зачастую на "ура" принимаются людьми, которые в теме (но их мало), с другой стороны могут совсем остаться непонятыми широкой аудиторией. Но зато если получится - то все задохнуться от понимания.

   Мало кому удается (удавалось) сочетать и специфичность и широту восприятия. Например, гений в этом был Высоцкий (уж не потому ли, что он был актер и это вживание-переживание, с одновременным трезвым взглядом наблюдателя-зрителя со стороны было для него органично). Возможно, секрет в том, что находятся какие-то сути, которые передаются через пронзительно понятные всем мелочи и детали. В данном случае, к сожалению, подобного волшебства не произошло. Чужая жизнь так и осталась чужой, оцененной, но не понятой. Такой стиль или взгляд тоже, кстати, возможен, (как прием) но трогает он меньше.

   Попытка сделать параллельный миницикл-отражающую росинку в финале цикла достойна восхищения. Если бы получилась. Но на мой взгляд, вышло достаточно сумбурно (хотя в условиях дефицита времени, строк и соблюдении заданий, сделать это было, конечно, трудно).

   Рыцарь Б

   Технически выполнено.

   Опять Стихотворение сложилось. Образы точны и емки.
   "картавую птичку" - хорошо, и много объяснять не надо, одним штрихом - и облик, и отношение и еще что.
   "набат из глаголов" - замечательно
   "обиды мельчали,
    Как бусы-стекляшки в заветной коробке." - очень зорко
   Эпилог - черта получился.
   Лирически-философское раскрытие темы "Из чего-же и з чего же из чего же" получилось на отлично.
   Однозначная победа

   Рыцарь А 0
   Рыцарь Б 1

   Судья Карапетьян

Ляховецкий Аркадий

[ 11.05.2012 ]

   Хит 10. Рыцарь А.

   Работа безусловно относится к философскому жанру, но, к сожалению, слово «лирика» в данном случае, будет неуместно. Ибо стилистика, эмоциональная составляющая и все остальное, входящее в понятие «поэтическое мастерство», не понятно по какой причине, просто «вынесены за скобки».Рифма типа «всесильна – паутина», такие «находки как «звезд-ярил?», «апельсины огоньков». Выражения –«могла одна пойти в девятый вал/?/», «оседлали бы на «бис»/?/, или такие строки, как:
    « Юнцом дружил с морскими пацанами.
    Ласкал курортниц ливадийский бриз»,
   говорят сами за себя. Все вышеприведенные примеры отличает одно- своеобразная поэтическая «глухота», не позволяющая почувствовать приблизительность и смысловую неточность «оригинальных» образов и сравнений и просто, недопустимую в финальной работе, корявость речи. К примеру, огоньки и апельсины действительно «оранжевые», но сравнение их только по этому фактору весьма некорректно. Ибо, огоньки- это мерцание и яркость небольших точечных вспышек света, а апельсины имеют вполне определенный объем и размер. В другом случае, слово «юнец»-несет в себе некий негативный подтекст и приведенном отрывке текста, может восприниматься только как выражение самоиронии. Кто такие «морские пацаны» , долго думать не приходится. Но в приличном обществе , все же лучше сначала подумать как правильно выразить свои мысли, а потом уже «выдавать на-гора» «свежие» образы и сравнения.

   Рыцарь Б.
   Небольшое «автобиграфическое» стихотворение выполнено на очень высоком поэтическом уровне. Много живых характерных деталей, присутствует та строго дозированная доля авторской самоиронии, которая является лучшим средством от самолюбования . Читаешь, и буквально слышишь негромкую мелодию детства, которой пронизаны строфы.
   Победителем в финальной паре следует признать Рыцаря Б.
   Судья Аркадий Ляховецкий.

Галина Пиастро

[ 12.05.2012 ]

   А
   Рыцарь представил триптих с интересным названием «Паутина памяти».

   «Росинка»
   Хороша аналогия WWW, всемирной web-паутины, c памятью человека, ЛГ, в данном случае.
   Замечу, что «тенета» имеют и такое написание (у Даля, например), но всё же мне чаще встречалось «тенёта».
   «Блестит в тенетах смелая росинка,
    Живей которой во Вселенной нет» - смелое:), однако, заявление.

   Хорошо бы разделить две первые и две последние строчки пустой строкой, к примеру:
   « Природа не витает в «виртуале».
    Она – реальной жизни колыбель…
    Полями поезд тянется к Рязани.
    А я строчу – кузнечик-менестрель.»
   уж очень резкий переход от общего к частному.

   Впечатлило, пожалуй, только это:
   « Мелькают апельсины огоньков» - свеженько.
   И это:
   « А там… тупик нежданных похорон».
   .
   Станция «Отдых».
   К сожалению, здесь не слишком глубоки мысли, размышления. А те, что есть, несколько лобовые, лозунговые. Такой стиль ещё и «газетным» иногда называют.
   Пожалуй, только это хорошо:
   « У края «взлётки» веришь почему-то,
    Что небо учит думать о Земле».

   Рязань, далее везде…
   Опять не совсем удачно.
   Так что, опираясь на это:
   «Подскажет ритм колёсный перестук», скажу так:
   “Жаль, что только ритм и подсказал”.

   Мне показалось, что в предыдущих турах у этого Рыцаря были более интересные, живые стихотворные строчки.

   Финальный циклик мне не понравился.
   ----------------
   Б
   Финальному стихотворению дано название: «Автобиографическое». Затем, наверное, чтобы подсказать, что и все предыдущие стихи были такого же толка.
   Что ж: в нескольких предыдущих встречается, замечательно описывается дружба с Ленкой.
   Есть, т.е. были, проникновенные, горячие, взрывные стихи о любви.
   Честно говоря, некоторые предыдущие мне понравились намного больше, чем это, завершающее.

   Это показалось и попроще по замыслу, и попроще написанным.
   «Наверное, я не вполне получилась,
    Как буква под черною кляксой на белом» - почему та буква непременно не получилась?,
   Какая любовь, к чему-кому любовь рождалась в первых стихах. Почему бусы мельчали.

   Это вот хорошо:
   «Картавую птичку» и
   « Как первые рифмы - набат из глаголов,
    Усиленный юной гордыней и спесью»,.

   Да, набата из глаголов теперь нет. Так, маленько: «валила - опалила», но ещё ж не вечер:)
   Да и эти “не фонтан”: «белом - мелом», «коленки» за ушки притянуты к «Ленке», «глаголов - горе» - ну-ну!, «тобою – любовью», да и другие некоторые.

   Жаль, что уже не уровень «Убить дракона», где «Баба Че», не «Лилит», и строчек, которые я бормотала, читая-перечитывая «Ленку»:
   « Ну, кому же помешала
    Наша Ленка Купершмидт?»
   -------------
   С небольшим преимуществом
   Победа Рыцаря Б

   Галина Пиастро, судья

Эдуард Караш

[ 12.05.2012 ]

   A
   Я понимаю трудности, связанные с выполнением сложного задания в предельно ограниченные сроки. Тем более, непонятна позиция автора, представившего в финал цикл из трех ст/тв - "Росинка", "Станция "Отдых" и "Рязань, далее везде" - Положением предусмотрено ОДНО ст/тв.
   Кроме того, все стихортворения отличаются высокой степенью пафосности
    Сплетая нити волновых тенет,
   Опутала Планету Паутина.
   Раскинул Сеть всемирный Интернет.

   Загадочна для Космоса картинка,
   Для звёзд-ярил (?) и ледяных комет:(?)
   Блестит в тенетах смелая росинка,
   Ни в одном словаре (см. ) я не нашел объяснения слова "ТЕНЕТЫ", дважды используемого в этом коротком отрывке.

   Стихия Земли - "росинки" хорошо отражена в следующем катрене:
   Мы в этой капле – чудом отразились!
   Песчинки мы, цветочная пыльца –
   Природою оказанная милость,
   Не понятая нами до конца.
   А дальше - ненужные нагромождения, включающие и отражающие дорогу в Рязань(?) - реверанс в сторону хозяев Портала?
   Первое ст/тв заканчивается странным утверждением:
   Вот – знак победы, огонёк – для сердца,(?)
   А там… тупик нежданных похорон.(?), упоминая в одной строке сразу два условия - слово "побрда" и Стихию огня.
   Во втором ст/тв автор славит 2 стихии - воды и воздуха, однако допуская явные перегибы:

   …Юнцом дружил с морскими пацанами.(?)
   Ласкал курортниц ливадийский бриз.
   А нам бы – шторма и волны цунами,(Не дай Бог встретиться с цунами -
   Её мы оседлали бы на «бис»...............Она бы оседлала Вас на "бис")
   И третье ст/тв, короткое, целиком состоящее из лозунгов, не всегда логически обоснованных:
    Земля Руси! Есенинские дали
   Питают Гжель, Коломну, Хохлому… (может, наоборот питание-то?)
   Куда бы мы за счастьем не летали,
   С Россией не расстаться никому. (В душе?)

   Земляне мы, в талантах властелины!
   Подскажет ритм колёсный перестук. (лишняя фраза)
   Послушны клику струны Паутины.
   Волшебной лампой светит ноутбук (Фразы не для окончания финального стихотворения)

   Б

   Это стихотворение удивительно точно обобщает весь автобиографический цикл. В нем (ст/тв) прекрасно показаны и детские образы:
   Меня создавали, чтоб мною гордиться...
   Чтоб ставить по праздникам на табуретку,(!)
   Смешную: очки и в зеленке коленки, (!)
   А я продвигала по-дружески Ленку,
   Картавую птичку, подружку, поэтку.(!!)

   Наверное, я не вполне получилась,
   Как буква под черною кляксой на белом,(!)
   Как детский рисунок, начертанный мелом,(!)
   На сером асфальте, где ноги и сырость.(!!)
   Какие блестящие краткие характеристики образов!

   И дальше, на тему о "взрослой " любви:
   Любовь... И взрывала, и навзничь валила,
   И жгла, словно солнца паяльная лампа,
   Живила водой, притворялась баландой...
   Но как же я счастлива, что опалила… В текст стихов умело вплетены упоминания о трех стихиях - Земли, Огня и Воды. К сожалению, я не машел (а может - не разглядел) упоминания о стихии Воздуха, неба. А ведь достаточно уточнить строку:

   Но все же надеюсь на НЕБА Я (высшую) милость:

   ПОБЕДУ в ФИНАЛЕ отдаю Рыцарю(ше) Б
   Судья Э.К.

Леонид Демиховский

[ 12.05.2012 ]

   Кто с русским языком на ты,
   Шукать не станет "ТенетЫ".
   Тенёта, или там тенета?
   Да хоть у Даля есть про это...

Ульяна Яворская

[ 12.05.2012 ]

   Рыцарь А
   Ну, накинулись, бедный рыцарь. А мне понравилось все равно. Да, работа менее эмоциональна, чем у соперницы, тема не подразумевает бурного выплеска эмоций. Любовь всегда более выигрышна, как тематика, потому как она волновала и волнует всех (это не в укор великолепному циклу Поэтки, ни в коем случае!). Просто очень хочется отметить техничность автора 1А, глобальность мышления. От малого к большому. От частного к общему. Мне всегда нравилось, когда человек может связать это воедино.
   Что зацепило:
   Мы в этой капле – чудом отразились!
   Песчинки мы, цветочная пыльца –
   Природою оказанная милость,
   Не понятая нами до конца – вот именно, не понятая до конца!

   У края «взлётки» веришь почему-то,
    Что небо учит думать о Земле

   Земляне мы, в талантах властелины!
   Подскажет ритм колёсный перестук.
   Послушны клику струны Паутины.
   Волшебной лампой светит ноутбук… - в яблочко.

   Не нашла я ни пафосности, ни чего-то на нее похожего. Вторая часть слабее, жаль, не хватило в ней изюминки, но тоже не так плоха. Мое уважение автору и пожелание не расстраиваться, потому что его уровень мастерства высок, и в этом нет сомнения.
   1Б
   Не буду повторять предыдущие высказывания судей.
   Талантливо.

   0-1

   Судья Яворская

Евгений Хоренко

[ 12.05.2012 ]

   А
   Хорошо выполненная работа. И хоть я не люблю стихи про интернет,
   хочется пожать автору руку, вышло довольно-таки неплохо и не
   банально.
   А дорогу я наоборот люблю, так что и дважды руку пожать не лишне. :)
   Перестук колёс на самом деле умиротворяет, может поэтому стихам
   немножко не хватило огонька?...
   А ведь есть огоньки в тексте, целые апельсины огоньков. Очень
   удачный образ, кстати. Из окна поезда, на скорости - как раз так они и
   выглядят, чуть смазанными и расплывчатыми. Вот и третий повод
   пожать руку. За наблюдательность.
   Нет, на самом деле неплохой текст, но на мой взгляд немножко затянут,
   особенно во второй части. Поменьше бы общих мест и было бы совсем
   здорово.

   Б
   Сразу скажу, от этого рыцаря ожидал в финале большего.
   Вот правда, верилось мне, что так и будет. Очень уж хороши были
   предыдущие работы. А в этом тексте и образность на порядок ниже и и
   мест с неожиданными связками понятий не нашёл...
   К тому же стихи о стихах я тоже не люблю.
   Как всегда царапнула инверсия, в данном случае это - "солнца
   паяльной лампой".
   Не совсем понятым осталось предложение о том, как любовь
   притворялась баландой. Почему притворялась?
   Начало замечательное.
   Финал не удивил.
   Эх, вон как поругался на хорошее вообщем-то стихотворение. :)
   И всё-таки я за лирику. И за общие заслуги доблестного рыцаря-лирика
   в этом конкурсе.

   0:1
   Судья Евгений Хоренко.

Сергей Гамаюнов (Черкесский)

[ 12.05.2012 ]

   Высказываться после мэтров - народ тешить...
   Однако несколько слов всё-таки скажу:
   - Рыцарь "А" довольно удачно поразмышлял под стук колёс: философская лирика получилась. Правда, несколько затянуто. Вторая часть работы вообще разочаровала огульными рассуждениями про штормы, волны, девятый вал и цунами вперемежку с прыткой девчонкой...
   - Рыцарь "Б" пошёл по проторённой дорожке: про любовь - оно вернее...
   Повторяться тоже не буду: моими коллегами всё достаточно подробно проанализировано. Финальная работа оказалась слабее предыдущих. Видно - выдохлись уважаемые рыцари!

   С небольшим преимуществом победа Рыцаря "Б".

   Судья - Сергей Гамаюнов (Черкесский)

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 12.05.2012 ]

   Атос - Поэтка

   Поэтка - единогласно.