Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Оба рыцаря достойны, техничны. На таком уровне судейство - больше дело вкуса.

   Рыцарь А немного схитрил (или перемудрил) со своими "примечательными" финальными строчками. Это в минус.

   Не очень, на мой взгляд, прозвучали и: "Был и я гусар.", "И я грешил, своим страстям в угоду." Рядом с "Дом-2", слишком архаично. Скорее всего, автор специально утрировал, но на мой вкус, напрасно. Получилось не сколь контрастно, сколько психологически не очень достоверно. Мне кажется, причина в том, что стихотворение разговорно-монологично. И в таком случае сознание воспринимает монолог, как документальный, слова героя - реальными, как прямую (или внутреннюю) речь. И столкновении архаики и современности в языке лирического героя кажется несколько надуманным.

   Кроме того, самое интересное было из одного стиха получить два разных - не только по строчкам, буквам, но и по чему-то еще (смыслу, духу, языку). У рыцаря Б, это получилось лучше. Стихотворения получились разнонаправленнее.

   Рыцарь А 0
   Рыцарь Б 1

   Судья Карапетьян

Сергей Гамаюнов (Черкесский)

[ 05.05.2012 ]

   Жаль, что править комментарии нет возможности, поэтому пришлось удалить первый вариант из-за опечатки...
   Победу я отдал Рыцарю "Б".

    А

    Дом и «Дом-2»

    Смешанное впечатление создалось от этой работы, двойственное: с одной стороны, вроде все требования конкурсного задания выполнены; с другой – какое-то ощущение недосказанности, половинчатости. Да, есть разделение на две стихии, есть в каждой части морфы упоминание о воде и пламени…
    А вот смысловая нагрузка невнятная, практически одинаковая: о внучке, о жучке, о «Доме-2». И рифмы, вроде бы, неплохие…
    Но, не впечатлило. Четкого разделения личных качеств, переживаний, эмоций, поступков на принадлежащие разным стихиям я не увидел.

    Б

    Ещё не всё

    Работа хотя и не пространная, но технически выполнена чётче. Если от предыдущей морфы было двойственное впечатление, то от второй – однозначное: удачно…
    Небольшой сбой ритма и размерности в первой строфе диптиха:
    «В конец обрыдли все отчёты, да балансы
    Неужто так и жизнь моя пройдёт?
    Давно забыл уже я, как звучат романсы…»

    "Не уж-то" кажется не слитно пишется?
    Рифмы слабоваты: «цвет-дед, счёт-вперёд, стенанья-воспоминанья, желанья-старанья, живёт-течёт, лет-привет, год-пройдёт…».

    С минимальным преимуществом победа Рыцаря «Б».

    Судья Сергей Гамаюнов (Черкесский)

Галина Пиастро

[ 05.05.2012 ]

   А
   Почему-то мне услышалась в этом первом стихотворении ритмика, даже отдельная стилистика из «Горя от ума». В текст вкраплены некоторые резонёрские заявления, обобщения, хотя авторский голос вовсе не менторский,:
   ««Прикольно! Круто!» – Был и я гусар».

   Вот чудесный пример:
   «Болезненны взросления изломы,
   Где грубость – флёр для девичьей истомы.
   . . . . . . . Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор.
   Солги ей – тут же бросится в костёр.
   . . . . . . . Скажи ей правду – головою в омут".

   Прекрасное впечатление от ряда пуантов - хоть сейчас в список крылатых выражений ставь:
   «Она в гламур тянулась мимо детства»,

   «. . . . . . . Одной строкой всего не описать –
   Диплом, стриптиз, айфон, модели, стать…»

   «И я грешил, своим страстям в угоду.
   . . . . . . . Немало мной поломано гитар».

   «Но скучно вспоминать былой пожар.
   . . . . . . . Зачем вести потомство в ту же воду».

   Ну и это с прекрасным ЧЮ:
   «. . . . . . . Грозился пёс бабулю покусать.
   Мы мчались человечество спасать!».

   Казалось бы, что, начатая несколько нравоучительно, тема так и будет продолжена. Но автор сумел мастерски подойти и к сюжету, и к его изложению. Автор явно не отстаёт от современности: столько чётких примет времени!

   При всей чёткости, отточенности фраз, хороших рифмах, вдруг эта: «внучка- тучка- взбучка и Ксюшка» - о, боже, какой явный диссонанс! Злясь на автора, съехидничаю: да хоть злючка, липучка, закорючка или наскучив, плакучей, паучьей…:). Ну, и эту «как будто»:)
   мелочь примите ещё.
   Единый стих и его полураспад:) – и читаются, и смотрятся, вполне.
   Очень понравилось.
   ----------------

   Б
    Стихотворение Рыцаря Б тоже, похоже, из серии разговора «Дед – внук (внучка)»: после первого монолога идёт:
   «. . . . . . . «Вот так загнул. Да ты, никак, философ, дед» и т.д..
   Однако здесь оптимистом выступает представитель молодого поколения. Именно он произносит, в некотором смысле, сентенции:
   «Вода под камень вросший не течёт» и

   «Так пусть живут ещё в душе твоей желанья.
   . . . . . . . Пока достичь стремишься большего – вперёд»!

   Фразы, правда, несколько знакомы, ещё и простоваты по исполнению.

   Вот хорошо, хотя и грустно:
   «. . . . . . . Наполнив мир мелодией бравурной.
   Пришла, видать, пора готовить к праху урну».

   Очень жаль бедного бухгалтера с призванием поэта:
   «Мне хочется писать сонеты, стансы.
   Вконец обрыдли все отчёты да балансы».

   Однако ещё и <его финансы поют романсы>:):
   «Мне от счетов за газ, за свет, за воду дурно». Жаль беднягу.

   Показалась одинокой строка:
   «Да, трудно всё менять на склоне лет».
   Есть не очень рифма: «жжёт – пройдёт – поёт».

   Единство двух половинок и самостоятельность каждого стихотворения – достойна.
   Неплохое стихотворение.
   -----------
   Победа Рыцаря А.

   Галина Пиастро, судья

Ляховецкий Аркадий

[ 05.05.2012 ]

   Пара2.Рыцарь А.
   Обычная житейская история. Но некий не совсем обычный взгляд на проблему «Отцов и детей».В данном случае речь идет о «Детях и дедах».О уже давно ставшей «притчей во языцах» проблеме влияния масс-медиа на головы и души Его величества « Зомбоящика», который действительно для многих стал вторым интеллектуальным домом/»Домом-2»/. Не буду говорить об актуальности данной темы, ведь нас в первую очередь интересует авторский подход к ее раскрытию. Его можно кратко сформулировать следующим образом: «Несерьезно о серьезном».
   Построено стихотворение в форме монолога-размышления и, по моему мнению, автору удалось избежать перегибов дидактичности и дать краткие , емкие характеристики своих персонажей:
   «Дед глянул в «Дом» и погрозил перстом,
   Бабуля капли капала от сердца».
   Технических погрешностей в работе не так много, ритмический строй и рифмовка на достаточно хорошем уровне. Чего не скажешь о некоторых стилистических просчетах. Стоит назвать основные из них: «молодая взбучка», «с ленцою на слова», «но скучно вспоминать былой пожар», «грозился/?/ пес бабулю покусать».Во избежание смешения «времен и нравов» слово гусар нужно было взять в кавычки/»гусар»/.Имеется и отклонение от формы «морфы» , правда отмеченное в авторской сноске, как необходимое в данном контексте.
   Рыцарь Б.Стихотворение отличает некоторая размытость сюжета и явно видимые стыки между двумя составными слагаемыми «морфы» в основном тексте./Первая и третья строки каждой строфы относятся по числу слогов как 10/12, вторая и четвертая как 11/13/.Обращают на себя внимания некоторые стилистические неточности. Привожу из здесь: «скукожившись в обьятьях
   диссонанса»/о жизни/,»забыл как теплый дождь рапсодии/?/ поет»,/ рапсодия –музыкальное произведение, а не песня/,»пора готовить к праху урну»/может все-таки наоборот?/.
   Сравнивая обе рассматриваемые работы, отдаю все-же предпочтение стихотворению рыцаря А, поскольку нахожу в нем больше литературных достоинств.
   Победа Рыцаря А.
   Судья Аркадий Ляховецкий.

Ульяна Яворская

[ 05.05.2012 ]

   2А
   Проза в стихах. Хвала автору, что смог соединить два стиха в один, но
   хитрость с одной концовкой не показалась мне хорошей. Сама
   концовка симпатична, но по идее условие задания считаю нарушенным.
   в зелени листва – масло маслено
   далее
   Большой толковый словарь
   ВЗБУЧКА, -и; ж. Разг.
   Резкое внушение, выговор или побои (в наказание за что-л.);
   выволочка. Задать, получить взбучку. Ждёт тебя хорошая в.!


   Нужна для жизни молодая взбучка – это как?


   С рифмами порядок.
   Понравилось:
   Юна, бледна, с ленцою на слова.
   Явилась гостья – грозовою тучкой

   И как вести с девчонкой разговор?
   Болезненны взросления изломы.
   Готова в драку, в слёзы, в пылкий спор.
   Скажи ей правду – головою в омут.

   И

   Ах, внучка, мы как-будто незнакомы.
   Во взгляде – жар, надежда и укор,
   Где грубость – флёр для девичьей истомы.
   Солги ей – тут же бросится в костёр.

   Здорово!
   Вообще, жизненное стихотворение. Живое такое. Образ внучки
   прописан исключительно!


   2 Б
   Аккуратно выписанный текст. Рифмы очень простые и многовато
   глаголных. Задание решено в лоб.
   Из блошек:

   Давно забыл уже я, как звучат романсы – уже для ритма
   И ничего уже не значат все старанья – еще ужик

   Немного консервативно, без, так сказать, полета) Стихотворение
   соперника показалось мне более настоящим и интересным в
   литературном плане, хотя и с замечаниями.

   1-0

   Судья Яворская

Евгений Хоренко

[ 05.05.2012 ]

   Прошу прощения, что-то случилось с модемом, пишу с мобилки, поэтому
   буду краток. Первое стихотворение при всех минусах и не очень
   впечатлившей теме мне показалось чуть более цельным , как одно целое,
   так и обе составные части. Поэтому: 1:0. Судья Евгений Хоренко.

Эдуард Караш

[ 05.05.2012 ]

   А-2
    Дом и «Дом-2»

   Хорошо показана разница в восприятии действительности поколениями "отцов (дедов) и детей":
   В деревню к деду прикатила внучка.
   . . . . . . . Юна, бледна, с ленцою на слова.
   В разгаре лето, в зелени листва.
   . . . . . . . Явилась гостья – грозовою тучкой –
   Нужна для жизни молодая взбучка. (?) - непонятное сочетание
   . . . . . . . И… в дом ворвался вспышкою «Дом-2»!*
   А внучка поздоровалась едва.
   . . . . . . . Она ушла за разбитною Ксюшкой.

   И причины расхождения во взглядах:
   Крутил амуры пресловутый «Дом».
   ………..Плейбои раздевались для кокетства.
   Она в гламур тянулась мимо детства.
   . . . . . . . К чему друзья, речушка под мостом…
   Дед глянул в «Дом», и погрозил перстом.
   . . . . . . . Бабуля капли капала от сердца…

   Есть и перегибы выражения чувств, хотя вместо разнонаправленных выражается одинаковая реакция:
   Солги ей – тут же бросится в костёр.
   . . . . . . . Скажи ей правду – головою в омут. (что в костер, что в омут - "что в лоб, что по лбу")
   Конец, хоть и ироничный, но неправдоподобный:
    Крик за окном наш диспут подытожил.
   . . . . . . . Грозился пёс бабулю покусать. (это родную хозяйку-то?!)
   Мы мчались человечество ;)спасать! (хорошо!)
   . . . . . . .Летела внучка, на меня похожа! (своя порода!)

   И неверно, что автор, несмотря на предупреждение, заканчивает обе "половинки"; одними и теми же строками (нарушение Положения)

   Б-2
   Стихи - сожаление о прожитой жизни:
   «Работа. Каждый день из года в год.
   . . . . . . . Мне хочется писать сонеты, стансы.
   Вконец обрыдли все отчёты да балансы.
   . . . . . . ............

    И дальше:
   Неужто так и жизнь моя пройдёт?
   . . . . . . . Скукожившись в объятьях диссонанса,(?)
   Давно забыл уже я, как звучат романсы.
   . . . . . . . Забыл, как тёплый дождь рапсодии поёт. (рапсодии не поют)

   Да, трудно всё менять на склоне лет
   . . . . . . ..................
   . . . . . . Не для меня бушует яблонь майских цвет,

   И солнце шлёт опять не мне привет,
   . . . . . .............................
   Пришла, видать, пора готовить к праху урну».
   И призыв внука "Пока достичь стремишься большего – вперёд»! не встречает понимания, поскольку ЛГ стремится совсем в другую сторону...
   Победу отдаю рыцарю А-2
   1:0
   Судья Э.К.

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 05.05.2012 ]

   Атос ~ Ойвенго: 5:2
   Атос - 0+0+1+1+1+1+1=5
   Ойвенго - 1+1+0+0+0+0+0=2