| Произведение |
|
Объем: 29 [ строк ]
|
 |
|
|
| Чтоб не терзали смутные сомнения... |
Ни у кого не занимал ума я: Уж, если доверять – то своему. Ведь ясно, ЧТО, курило племя майя! Мой календарь точнее потому. Хотите знать, я сам как Нострадамус: Так настрадаюсь с рифмой иногда, Что сам себя вдруг посылаю... в август, А после майских и весь мир – туда. Ну сколько можно бабушку лохматить! Я тоже знал, что Путин победит. Его на Апокалипсис не хватит, Хотя у парня зверский аппетит. Глобальней всех, «остролог» Павел Глоба: Мне нравится такая прямота! Вот, взял... и предсказал: «Смотрите в оба… … под ноги, а верней – на провода!» Ленивым не хочу прослыть – а так бы… Уж, слышу, слышу: «Библию прочти!» Ну, прочитал, а дальше что? Как бабы… Что причитать, когда темно… почти. Кто хочет видеть свет – его увидит, В кромешной мгле, хоть завяжи глаза. Сейчас проверим, кто из нас провидец… - Конца не будет света!.. Я сказал! В своём, я буду честен, Откровении: Увы, ничто не вечно под Луной... Чтоб не терзали смутные сомнения, К моменту истины готов будь в миг любой. апрель 2012 г. |
|
|
Copyright: Владимир Папкевич, 2012
Свидетельство о публикации №279636 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 29.07.2012 22:07 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Трудно не согласиться с тем, что "Увы, ничто не вечно под Луной"...
Но хорошо, что последней строчкой Вы вывели читателей на путь истинный, мол, будь готов!!!
Спасибо, Владимир!
Моя оценка - 5 | | Браво, Владимир! :) После «Браво!» можно бы и откланяться, да правила диктуют дать развёрнутую рецензия на 500 знаков — что ж, буду разворачивать. Первое, что бросилось в глаза - «остролог»; вообще-то он пишется Астролог... или имеется в виду «остряк»? Ладно, буду считать, что сам догадался. В строке «Для Апокалипсиса и его не хватит» акустический сбой, несколько раз произнёс вслух — тяжеловато воспринимается. После «Глобальней всех» запятая лишняя. В строке «В своём, я буду честен, Откровении:» опять же, запятые не требуются; хотя можно и с ними, но утяжеляют текст паузами. В целом — очень понравилось и настроем, и качеством исполнения. 5 (пять).| | | Спасибо, Константин! "Остролог" не случайно закавычен, так что - Вы всё поняли правильно. Насчёт
запятых во-втором случае можно было бы поспорить, но Вы сами говорите, что можно и с ними...
Сбой ритма подмечен тоже верно - каюсь, недоработал )) Благодарю за конструктивный отзыв! Всего
доброго, удачи в конкурсе!
С уважением, Владимир |
|
| | Смысл ясен, ирония ощутима, авторская позиция, как точка над "и" - "К моменту истины готов будь в миг любой". Но с ритмом и пунктуацией не всё в порядке. Поэтому "4".| | | И на том спасибо! Всего доброго!
С уважением, Владимир |
|
| | Многовато технических недоработок. Мешает инверсия: "Конца не будет
Света!" На слух она вообще воспринимается, как обращение с
эротическим подтекстом. Фраза "В своём, я буду честен, Откровении"
вызывает вопрос: а можно ли быть честным в чужом откровении? Словом,
довести бы стихотворение до блеска.
Оценка 4-| | | Не все то золото, что блестит ))) Насчет эротического подтекста это Вы хорошо подметили. Если это
не ирония, то еще одно доказательство тотальной духовной деградации общества - во Франции
запретили обращение "мадмуазель", в России скоро запретят фразу "конец фильма". А честен я
именно в своём откровении, потому что в библейском смею сомневаться ))
Спасибо за отзыв!
С уважением, Владимир |
|
| | Вообще-то, как я думаю, стих не в теме конкурса. Автор, скорее всего, попытался высказать свою гражданскую позицию. правда,весьма корявым языком.
Использование же жаргонных выражений не совсем уместно в конкурсном произведении.
Еще мне показалось, что Автор - человек импульсивный и не всегда терпимый. Весь тон стиха достаточно нервный и дерганный.
Как говорил Жванецкий:Тщательней надо, дорогой автор!
Тогда все получится.
Моя оценка 2.5 балла.| | | | Чья бы корова мычала... красноречивый Вы наш ))) |
|
| | Прекрасное сочетания гуманизма, юмора и сатиры. Автор жестко, но с
юмором, прошелся по актуальным проблемам человечества от приема
наркотиков, излишней рьяности (а может, узколобости) верующих до
современных проблем государственного управления в России. При всей
жесткости, автору удалось остаться предельно литературным, он сумел
без мата, ушатов грязи и агрессии, с насмешливой улыбкой отправить
кое-кого кое-куда... Но, проблема конца света близка и ему, и об этом
явлении он тоже задумывался, причем глубоко... И его мораль высоко
гуманистична: а надо жить так, чтобы быть готовым предстать к
моменту истины, если он наступит... Так отголоски Библии,
произведений величайших философов, достижения искусства
гуманизма неумолимо для всех нас звучат в конце стихотворения...| | | Спасибо, Аня, за такой вдохновенный отзыв. Даже удивительно, насколько точно Вы уловили
мотивацию автора, вплоть до тончайших нюансов задействованных приёмов стихосложения.
Искренне рад такому внимательному читателю! Единственное уточнение - "неумолимо"; -
заменил бы на "предлагают задуматься", ибо, при условии отсутствия выбора, не каждый человек
способен остаться человеком. С одной стороны, "не суди, да не судим будешь", с другой - не все
можно простить... Есть много сомнительных истин, легко принимаемых большинством на веру,
например, "худой мир лучше доброй ссоры". А, вдуматься, так ведь - бред полнейший... "доведение
ситуации до "точки невозврата"", со всеми вытекающими... Впрочем, это уже совсем другая история
)) Всего доброго!
С уважением, Владимир. | | Добрый день.
Тема раскрыта.
Последнюю строчку принимаю как свою в повседневной жизни. Моя покойная свекровь начинала день с благодарности Б-гу за то, что дожила до рассвета.
К ночи - благодарила его за то, что прожила день.
Радоваться каждому мгновению жизни. Не паниковать. Сердце зашлось? Паника только навредит.
Однажды из кабинета врача вышла немолодая женщина с округлившимися от страха глазами. Разговорились. Человек готовился к смерти. Анализы, давление. В глазах - ужас.
После беседы заулыбалась. Давление уменьшилось.
Быть готовым ко всему - да.
Но не паниковать. Все уйдём.
Но каждый - по- своему.
Всего доброго.
Юморок восхитителен. Удач. | | Совершенно верно, Зоя! Спасибо за отзыв! Всего доброго!
С уважением, Владимир |
|
| | И глубокий смысл, и чуть ли история астрологии, тонкий юмор. Метафоры, эпитеты - к месту, как влитые. А уж "бабушку лохматить" - предел остроумия, на мой взгляд. И всё это - к моменту истины - оригинально. Спасибо. Добрых Вам встреч. Пять.| | | Спасибо, Галина! Добрых встреч с выше перечисленными предсказателями? Надеюсь, мы найдём
общий язык )) ведь предела нет и не может быть. Просто, в контексте данной темы любое выражение
выглядит более многозначительно, чем есть на самом деле... например, "бабушка надвое сказала" или
"нет пророка в своем Отечестве"...
Ну и ладно )) Главное, что есть думающие читатели, не разучившиеся улыбаться. И это приятно.
Удачи и всего наилучшего Вам!
С уважением, Владимир |
|
| | Вот своеобразный, не затуманеный Голливудом взгляд человека со здоровой циникой. Только за это и за юмор можно со спокойной совестью ставить ПЯТЬ!| | | ))) Рад, что мое скромное творение не побуждает доброго читателя идти против совести )) Спасибо,
Михаил! Удачи!
С уважением, Владимир |
|
| | Автор относительно коротко и ёмко охарактеризовал состояние
общества в целом, применив прием "от частного к общему". Согласно
Положению о конкурсе, я рассматриваю ВСЕ работы без исключения...
Кто-то упрекнет автора в легкомыслии, кто-то в употреблении
жаргонных выражений. Все бред! Ни одного жаргонизма - все
выдержано в лучших традициях современного общества. Отрадно, что
автор живо реагирует на замечания рецензентов - вот уже и несколько
запятых исчезли с лица этого, безусловно, неординарного творения. И
только исключительная скромность не позволяет автору оценить свое
творение на 7 (семь) баллов... )) Только пять (к сожалению))))
С уважением, Владимир | | На мой взгляд нет некоторой цельности.
Оценка - 3.| | | | Я бы, как рецензент, обнаружив ТАКОЕ, влепил двойку, не задумываясь )) | | Уважаемый, Владимир, Поймите меня правильно: у Вас все собралось в один стих, что надо и что не
надо. Да и зачем было ставить категорию: философская и религиозная лирика? Это, опять же - моё,
субъективное суждение. Здесь есть ребята, которые считают себя непревзайденными критиками, вот
они пускай и дают "профессиональные" оценки! Все обижаются, Вы, вижу, иронизируете, это -
хорошо!
Я тоже написал про майя, другие говорят: вздор и банально.
Можете зайти и поставить, хоть КОЛ. Меня это тоже повеселит.
Вообще-то, от себя желаю Вам всего хорошего.
А. Д. |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
