| Произведение |
|
Объем: 11 [ строк ]
|
 |
|
|
| Потерянный странник |
И ангелы низверглись в горящую тьму, И Солнце погасло, И Земля остыла, И все вы погибли, Один я остался. И кто объяснит теперь мою муку? И кто растолкует печаль в моем сердце? Себя потерял Я - Нет места мне в рае Я - гордый отшельник Я – потерянный странник! |
|
|
Copyright: Личутин Александр Михайлович, 2012
Свидетельство о публикации №279576 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 12.04.2012 16:32 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Это не белый стих, в верлибр.Наличие ритмического рисунка, правда, неустойчивого, размытого дает возможность автору сделать вид того, что им написано стихотворения в форме верлибра. Но, дорогой автор,
Тема задано достаточно строго. Какое отношение имеет Ваше отшельничество к теме?
Вы потеряли себя, потому что все погибли?
Слава Богу, человечество еще живо. А Вы себя чувствуете отшельником вследствие собственных переживаний. Это Ваш личный апокалипсис. Причем, весьма быстро убывающий.
Чисто технически произведение весьма посредственное.
Моя оценка - 2.0| | | Друзья, хочется реально конструктивной
критики! Что я под этим понимаю? Ну хотя
бы то, что не нужно, знаете, действовать по
принципу: "Бобик, нагадь дяде на ботинок".
То есть, если вы пищете, что в английском
варианте "so many mistakes!", будьте добры
уточнить, каких именно! Если вы заявляете,
что "стихотворение технически слабое",
прокомментируйте, пожалуйста, почему?! Я-молодой, начинающий автор, готовый учиться! Для этого, собственно, я здесь и нахожусь! | | И не гоже автору пускаться в пространные объяснения своего труда, поэтому объяснять детали я не стану, уважаемый Вадим. Каждый пусть для себя найдет что-то свое.
Но по поводу Вашего замечания, касающегося темы апокалипсиса и ее несоответствия заявленой теме, прошу обратить внимание, что "апокалипсис в душе" также заявлен в списке форматов конкурса! |
|
| | Когда луна, как клоун, выскочила на самую верхушку неба, Ослик запел:
"И когда я умру,
И когда я погибну,
Мои уши, как папоротники,
Прорастут из земли"
С.Козлов (с) | | Хороший верлибр написать достаточно сложно, потому что, не акцентируясь на рифме, требуется с особым вниманием отнестись к ритму. Местами, конечно, ритм может быть рваным, джазовым, но тут простым подсчётом слогов «та-ти, та-ти, та-тити-та» не обойтись, на слух воспринимать надо. Попробуем перестроить ритмический рисунок текста:
И ангелы пали в горящую тьму,
И Солнце погасло,
остыла планета,
И все вы погибли,
Один я остался.
И кто объяснит мне теперь мою муку?
И кто растолкует печаль в моем сердце?
Себя потерял я,
Нет места мне в рае,
В аду нету места.
Я - гордый отшельник,
мой путь — неизвестность,
я космоса странник...
Теперь прочтите вслух (обязательно вслух и с выражением!) оба варианта — Вы услышите разницу. Мой вариант тоже не идеален, это всего лишь попытка «подрихтовать» ритм, не меняя смысла. Успехов, Александр! Моя оценка — 3 (три).| | | Спасибо, Константин. Ваша версия имеет место быть, но не в моем случае.
"космос", "планета", - все это, знаете, из области научной фантастики какой-то, обличенной в поэтическую форму. Плюс ко всему мне не нравится слово "пали". Падать можно ниц перед кем-то. А тут именно "низверглись" - резко, без остатка, в самую пучину, их не вернуть!
То есть меняется стилистический момент, чего мне не хочется в данном произведении. Я вижу это произведение так, и никак иначе. И имею, простите, на это полное право. Как автор. Не хочу я зацикливаться на рифме, и мне абсолютно не важно, относится это к "vers libres", или "белому стиху"! Следовать в угоду каким-то там правилам. Что-то объяснять, комментировать. Причем, чтобы это понравилось отдельной группе лиц. НИ ЗА ЧТО!
Еще раз повторюсь, что каждый в этих 11ти строфах найдет для себя нечто свое. Главное для меня - это рождение произведения, возникшего на определенной эмоции (только я о ней знаю), где она, собственно, и передана, чтобы о ней только догадываться. А какими средствами - не важно (в моем личном случае, я не говорю о всех авторах!). Нравится кому-то, не нравится - это уже дело пятое.
Спасибо за оценки, хоть и низкие)
Хотя не совсем понятно, что именно к двум только произведениям "прицепились"? Друзья, здесь сакральное (для меня) число 13. Так что есть поле, где повозмущаться, а лучше, наоборот, порадоваться, и оставить что-то доброе, светлое в своих комментариях))) | | | Ваши слова, Александр: "Друзья, хочется реально конструктивной критики!" Вот её и сконструировал по Вашей же просьбе. По поводу "прицепились": прочтите внимательно Положение данного конкурса, там ясно сказано: КАЖДЫЙ участник должен дать развёрнутую рецензию в 500 знаков на КАЖДОЕ произведение в номинации. Так что ждите гостей, да и сами заходите ко всем подряд, не ленитесь :) | | | Grand merci) |
|
| | Интересная идея, хорошее исполнение.
Вот три великолепные строчки:
«Один я остался.
И кто объяснит теперь мою муку?
И кто растолкует печаль в моем сердце?» -
это главное в стихе.
Есть и неясности по смыслу:
- кто и почему обещал ЛГ (здесь – Я с большой буквы) место в раю? В любом случае, ЛГ не может знать, есть ли ему место, нет ли: ведь ангелов, осуществляющих посредничество между богом и человеком для передачи людям божественной воли уже нет:) (см. первую строчку стиха),
- почему ЛГ называет себя «отшельником»? Ведь отшельник – человек, добровольно избегающий, чуждающийся общества. А кого же можно чураться, если уже все и так исчезли?
Впечатление всё же очень хорошее.
Оценка: 4| | | Спасибо, уважаемая Галина - с красивой французской фамилией )
Разъясняю:
1) почему бы ни подумать отвлеченно об этом, и не представить, что действие происходит в иной системе координат, вне человеческих, вне смертных? возможно, у ЛГ глаза открылись, шестое чувство, так сказать, когда он видел вокрувг себя столь плачевную картину? Откуда мы знаем, с нами то же самое не произойдет, окажись мы в подобной ситуации? Не дай Бог, конечно! )
Может, нам Истина откроется в одночасье? Здесь, скорее, это имеется в виду.
2) Ваше второе замечание заставило меня задуматься. Вы понимаете, чтобы ответить на этот вопрос, нужно объяснить важную деталь: это стихотворение буквально вышло из меня, на одном дыхании, как будто кто-то надиктоввал, в один присест. Хотите верьте, хотите - нет. И я сам его воспринял как данность. Поэтому остается догадываться, кто в действительности этот ЛГ. Возможно, он по призванию отшельник, или до этого был отшельником. Не даром же он заявляет, что он - "гордый". Гордость можно проявить только тогда, когда она поставлена впротивовес чувствам других людей, существ. А теперь вокруг - ничто!
Но, скорее всего, вот я не поленился и посмотрел в словарь Даля, смысл вот в чем:
ОТШЕЛЬНИК м. -ница ж. живущий в уединении, отдельно от жилого или населенного места, сам по себе, ради спасения души; пустынник, пустыножитель, удалившийся от суетного мира в пустыню."
Да, здесь присутствует сема "добровольного уединения, отхождения".
Но в данном случае, мне кажется, подчеркивается идея "одиночества", идет ее усилинение, сознательный авторский повтор! Фраза "Я - гордый отшельник" как бы усиливает и предваряет следующую - "Я- потерянный странник". |
|
| | О технике говорить смысла не вижу. А вот стихотворение, на мой
взгляд, противоречивое. В первой строке понравилось неожиданное:
горящая тьма. Ведь то, что горит, как правило, излучает свет. Но здесь
тьма. Кроме того ангелы низверглись. То есть движение пошло вниз.
Горящая тьма внизу ад? Для ангелов? Дальше еще интересней. После
тьмы гаснет солнце. Значит, пока низвергались ангелы, оно светило. Но
тогда почему была тьма? Дальше - больше. Откуда взялся рай? Или под
раем подразумевался мир до катастрофы? Но тогда не понятен
отшельник. Ибо нет добровольного ухода. Кроме того, гордость
подразумевает то, что отшельник ставит себя выше необходимости
общения с себе подобными. Но тогда откуда муки душевные и печаль?
А вот потерянный странник, на мой взгляд, логичен, ибо ЛГ потерялся
между адом и раем, не знает: радоваться или печалиться из-за этого
родившегося стихотворения.
Оценка 3| | | Конечно, противоречивое! Это же - художественное поле, где все очень условно и алогично! Послушайте, если мы так все будем расставлять по полочкам: половина авторов вообще необходимо убрать из поля зрения, но это же не значит, что их произведения не имеют места быть (и они по-своему хороши?!). Знатете, и Пикассо носы у женщин под мышками рисовал, и что? Это же не умаляет достоинств его картин. И такое бывает, я хочу сказать. Его реальность - такая, моя (точнее, ЛГ) - вот такая, где и ангелы низвергаются во тьму (кстати, почему Вы решили, что это обязательно АД? об этом остается только догадываться...). )))
Затем, "горящая тьма", это то же самое, что «И, мраком озарён, я светом тьму назвал» (Иван Волосюк), к примеру. Авторскмий оксюморон.
То же самое с "гордый отшельник" - это, если хотите, претензия на нувологическую катахрезу. ) Гордый - само по себе. Не стоит путать гордость с высокомерием, которое связано с противопоставлением себя другим. (Судя по вашему замечанию, ЛГ пытается противопоставить себя другим людям). Нет, этого тут нет! Гордость - внутреннее чувство, связанное в данном случае больше с выражением отношения к чему-то, а не к кому-то. (ЛГ испытывал гордость по отношению к чему - то еще до происходящего, видимо так. Поэтому его назвали гордым. Возможно, те же самые другие люди, ангелы, тоже остается догадываться только). Отшельник - здесь совершенно отдельная его (ЛГ) ипостась. Гордость - другая. Просто "гордый" и "отшельник"; стоят в одном ряду. И я не увидел возможности их разделить. Получилось нечто подобное катахрезе, или алогизму ))).
Потом, тьма - это тьма, а огонь - это огонь. От того, что во тьме горит огонь, она не перестает называться тьмой. По-моему, логично!
По поводу солнца и тьмы. Необходимо отделять зерна от плевел. Зачем смешивать? Тьма - внизу, солнце - наверху, в той реальности ЛГ, которая еще существует. Никто при этом не отменяет "горящую тьму". А потом солнце вполне себе имело право погаснуть, и погасло.
Про отшельничество смотрите выше.
"А вот потерянный странник, на мой взгляд, логичен, ибо ЛГ потерялся
между адом и раем, не знает: радоваться или печалиться из-за этого
родившегося стихотворения." - это одна из трактовок, Ваша личная, которая имеет место быть. Спасибо. ) |
|
| | В данном стихотворении автор предполагает, что конец света
наступил, используя опять-таки не раз обсуждаемые метафоры и
литературные сравнения. И перед ним встает вопрос: а что же,
собственно, он будет делать в одиночестве, я бы даже сказала в
бесконечном одиночестве? И ответ полон боли и тоски, такое
ощущение, что жизнь лирического героя стихотворения теряет смысл.
Из недостатков работы можно указать то, что в стихотворении не дан
ответ на вопрос, вопрос, который является необходимым условием
участия в конкурсе – «Как предотвратить конец света», хотя,
возможно, что я слишком досконально поняла правила. Из достоинств,
на мой взгляд, отсутствие стандартных рифм, что не делает
стихотворение менее мелодичным и цельным, рада, что автор «не
проверяет алгебру гармонией», а пишет от души.| | | Ой, Анна. Как приятно слышать такие комментарии!
Все равняйтесь на Анну!!! ))) |
|
| | Одиночество - можно ли считать это крахом? Может быть. Себя потерять? Не раскрыто. Мне трудно понять. Извините. Спасибо. Четыре.| | | | Безусловно, можно. Особенно в данном контексте. |
|
| | А чё там, в раю? С местами туго? А где Главнокомандующий? Ангелы - ясно, низверглись. От кого повествование? Кто этот гордый отшельник? Где он странствует, если не на Земле, не в Раю и не в Аду? По звёздам скачет? В скафандре или без? Если без, он не человек? Если всеобщая катастрофа коснулась даже ангелов, как он выжил? Долго ли ему страдать? Почему он гордый, если гордиться уже не перед кем?
Остальные вопросы позже. | | Извините не понял. Когда я чего-то не понимаю, то обычно не
комментирую... Но, условия конкурса таковы, что приходится напрягать
воображение. Допускаю, что это верлибр, хотя и не считаю этот жанр
поэзией. Но суть не в этом, а в том, что сюжет очень надуман. Даже,
если допустить такое развитие событий, это же верх эгоизма - думать о
собственных муках, когда погибли ВСЕ... Извините, но Вашу попытку я
оцениваю в "три балла".
С уважением, В.П. | | Честно говоря, ни черта не понял, уже с первой строки.
Какие ангелы? Куда ОНИ низверглись? И что это - "горящая тьма" ?
Почему автор решил, что ОН останется живым после столь величайшей
катастрофы?
Оценка - 2 б. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
