Что хочет автор. Литературные конкурсы

Я, Сол, в соответствии с нашей договорённостью – «забыть друг о друге», не писал своё мнение о вашей "Нетерпимости", но вы нарушили договорённость в своём посте (08.07.2011 23:15:30) к теме Надежды Сергеевой на Круглом столе.

Итак Сол, вами написано два документа:

- "Нетерпимость", обращённая к Ольге, Марине и Юрию, и

- упомянутый мною пост, обращённый к тем же авторам с добавлением Александра и Владимира.

Вы обвинили меня во всех смертных грехах, в сговорах, в истериках в личной переписке, в привлечение БУДУЩЕГО (!) врага на свою сторону.

Где же факты, Сол? Вы же демагог и неисправимый лжец.

Вы пишете: «Достаточно вставить своё словечко, даже не слово (читай – хамство в чей-то адрес! ЯК), скажем Бергу или Балбекину, Марине или Борисову, Мавернику, или – не дай бог! – Дигурко, тут же незамедлительно следует грязная расправа".

Может ли хоть один из этих авторов, кроме обожаемых вами Балбекина и Дигурко, к которым обращены ваши «слёзные стенания» напомнить мне о неуважительном отношении к их критике или их мнению с моей стороны?

Вам ли говорить об интеллигентности, Сол?

В адрес интеллигентного человека не пишут плохо на сайтах интернета, и их не удаляют с порталов за хамство, как это происходило и с вами, и с вашим подопечным Дигуркой.

Замечено было сразу, что с возвращением вашего дуплета Михаил Ломов/Сол Кейсер и Сергей Дигурко на ЧХА и моментально ухудшилась моральная обстановка.

Относительно «двух дамочек»!

Ну, говорите, говорите, "интеллигент" , кто же эти дамочки?

Или за вас должен отвечать тот же Балбекин?

Это ваша интеллигентность позволяет только между прочим обделать кого-нибудь. Да вы, Сол, и говорить о них не достойны.

«Ну, жалобы Илье – само собой». Опять враньё! Подтвердите фактами!

Одна из них написала Дигурке (не вам Сол):

«… вы хам, подлец и ябеда. Но не думала, что вы ещё и идиот. Т.е. нет, думала конечно, но не предполагала, что ТАКОЙ идиот».

Так что тут нового для вас, Сол?

Вы же хорошо осведомлены о том, что происходит на закрытом форуме СК, вы же сами сообщили «Обсуждение таких авторов ведётся и в… закрытых от нас форумах. Там вообще «протестантов» принимают за угрозу мнимому благополучию судейского корпуса».

Впрочем не трудно догадаться кто является КРОТОМ в СК.

Ну, а если вы уж так информированы, то почти такого же мнения был там и ушедший Андрей Леонтьев, и своё мнение о Дигурке он подтвердил в своём письме ко мне.

Так, что вы недооцениваете своего лучшего друга.

Кстати, одна из этих «дамочек» однажды напрямую уличила вас во лжи, в хамстве, в подмене фактов, в фальсификациях посредством удаления и подчистке ваших собственных постов.

Это вы вынести конечно как «интеллигент» не могли, и она стала враз «дамочкой», а вы благополучно закрыли свои глаза на хамство, которое ей тут же написал Дигурко.

Вы считаете, что интеллигентный человек должен промолчать, услышав в свой адрес, или в адрес кого-либо, враньё, хамство или оскорбление?

Это поэтому, вы, «интеллигентный человек», не замечали хамства Дигурко?

Или он вас не информиловал о своём хамстве на закрытых форумах?

«Авторов, как правило – хороших и отличных, просто выживают с портала».

Опять трёп, Сол! Где факты? Кто выживал Марину, Владимира или Юрия?

Назовите хоть одного такого автора которого выживают?

Ошибаетесь, Сол, выживают не авторов, а хамов.

«У подавляющего большинства судей нет достойного уровня в собственных работах. Нет понимания ошибок в работах других. Самое главное – нет понимания ДОСТОИНСТВ работы, мастерства автора».

Ну, подумал я – Белинский пишет!

Да нет, оказывается оценить достойно может на ЧХА только Сол Кейсер.

Кстати, господа литераторы, качество и объективность его рецензирования можете полюбоваться зайдя ко мне на короткий рассказ «Никколо Паганини». Заодно убедитесь, что я вполне нормально перенёс его критику, с которой был зачастую не согласен.

"Они и сбежали сюда только для того, чтобы почувствовать себя писателями и поЕтами". Это он о наших авторах! Какой вы писатель Сол, говорит количество ваших читателе и отзывов на Прозе.ру, на который вы ссылаетесь.

И там что-то вы писали о ржавых рельсах? Так вам двоим с Дигуркой и карты в руки – ведь он по образованию железнодорожник.

Итак, подводим итог мнений Сола Кейсера:

Владельцу портала пора одуматься,

Судей на мыло - плохо соображают, да и писать сами не могут,

РК плохо готовит конкурсы,

настоящих авторов на ЧХА - кот наплакал,

блицы и форумы удалить вовсе,

с оппортунистами во главе с Яном пора кончать!

Какое же вы распоясавшееся убожество!

И САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ НОВОСТЬ!

СОЛ КЕЙСЕР УДАЛИЛ СВОЮ РЕЦЕНЗИЮ К РАССКАЗУ "НИККОЛО ПАГАНИНИ". МАЛО ЭТОГО ОН РАЗМЕСТИЛ ЭТУ РЕЦЕНЗИЮ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ, ИЗМЕНИВ ЕЁ И ЕСТЕСТВЕННО БЕЗ МОИХ ОТВЕТОВ. И В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ПОДЛОЙ НАТУРЫ, ЗАБАНИЛ МЕНЯ, ВО ИЗБЕЖАНИЕ МОЕГО ОТВЕТА!

И после этого этот проходимец от литературы рассуждает о порядочности!!!

К вашему неудовольствию Сол, я восстановил вашу рецензию и мои ответы. Я же вас предупреждал: "(Сол всю вашу критику я скопировал, зная вашу "порядочность". :)))

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 04.04.2024 08:44

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Даниэль Майор

[ 10.07.2011 ]

   Надо же, читаешь и просто диву даешься. Кого то значит за малейшую попытку сказать что против скажем модераторов, тут же безбожно предупреждают и банят, а кому то даже можно вот такие длинные беспардонные дискуссии вести, да еще и в рубрике " Советуем прочитать" это все разместить. И при этом никто не возмущается, все вроде бы как хорошо и прекрасно. А как насчет раздела "Давайте выйдем?" может такой полемике место скорее там чем на главной странице портала? Но вы знаете "маленьким людям" не положенно возмущаться, а вот "именитым" - скатертью дорога. Как в песне у В.С. Высоцкого получается:
    "Я вам, ребяты, на мозги не капаю,
    Но вот он - перегиб и парадокс:
    Ковой-то выбирают римским папою -
    Ковой-то запирают в тесный бокс."
   Или: "Все что положено Юпитеру..."ну далее всем известно. Я вот например теперь даже и не рискую создавать новые темы в форумах итд. Вдруг забанят. А вот таким как Сол Кейсер, Ян Кауфман, Юрий Берг, да и многие другие, бояться нечего. Что хотят - то творят.

Ян Кауфман

[ 10.07.2011 ]

   То, что выложил Сол - это было явной провокацией устроитьб на портале очередной базар, что и вызвало массу откликов в форумах (в том числе и самого Сола).
   Безусловно, при наличии модератора, эту провокацию следовало бы удалить. В этом случае не появились бы следующие.
   Согласен с Вами во многом, но следует бороться с первопричиной.
   Ну, допустим у вас претензии к Кейсеру, к Кауфману, к модераторам, а к чему тут Вы упомянули Берга? Просто до кучи? Или фамилия подходящая?
   Кстати, а как ваша фамилия?

Даниэль Майор

[ 10.07.2011 ]

   Ян, тут вы правы. Попытка устроить очередной базар налицо. Вот и именно, удалить и все дела. Согласен разумеется, что бороться нужно с первопричиной. НО опять же - всегда, а не только выборочно. А вот по поводу Берга. Он и есть один из тех самых модераторов, которые нагло удалили мой пост когда то. Засветился дядечка, понимаете? Теперь надеюсь ответил на ваш вопрос к чему его фамилия тут?
    А мою фамилию я никогда не скрываю, она открыто стоит на моей страничке, а также подписях в почти ко всем моим постам тут. То есть Майор и есть настоящая моя фамилия, которая также и в паспорте имено так пишется. ;-)
   Кстати, уже давно я добивался того, чтобы модераторы были открыты пофамильно и поименно, чтобы знать кто именно ответственен за то или иное неправильное решение. В конце концов полиция тоже обязана показывать свои удостоверения, где явно стоит, кто тебя арестовывал (если такой факт имел место) или допрашивал итд. Почему бы не сделать открытыми модераторов? Они чего то боятся? да конечно, они боятся, чо ответственость станет выше. То есть боятся запятнать свое доброе имя своими глупыми подчас решениями. Но всем остальным сопортальцам такой подход принес бы только преимущества.
   С уважением, Даниэль Майор.

Ян Кауфман

[ 10.07.2011 ]

Даниэль! Я не знаю причины удаления Вашего поста, но...
Поверьте, быть модератором - должность незавидная...

Елена Николаева

[ 10.07.2011 ]

   Или он вас не информиловал о своём хамстве на закрытых форумах? – ну что вы, Ян! Конечно же, информировал. Но... как вы догадываетесь, – своим излюбленным, безотказно действующим методом: убрав из собственных постов гадости, подредактировав их, подретушировав – и таким образом представив себя невинной жертвой, хах! Уж нам ли с вами этого не знать. :-)

   Что касается очередных бездоказательных выпадов господина критика – неужели непонятно, что без ЧХА ему скушна-а-а, на других сайтах приходится сдерживаться, держать себя в руках, а это ведь непросто - негатива накопилось вагон, а девать некуда. Да и ладно, чем бы дитя ни тешилось. Не объяснять же этому дитяти, имеющему вроде бы к литературе некое отношение, что в русском языке слова хам, подлец, идиот и пр. (то есть, по его понятиям, из лексикона грузчиков), имеют ещё и прямое значение:

   хам, к примеру, это грубый, наглый человек;
   подлец – низкий в нравственном отношении человек;
   ябеда (или ябедник) – тот, кто жалуется начальству по каждому поводу;
   а идиот – глупый человек.
   Именно в самом что ни на есть прямом смысле и были они употреблены.

   Скажу вам по секрету, Ян, остальные кейсеровские стенания по поводу гибели портала дочитать не смогла – слёзы полились рекой: какие его, белого и пушистого, ужасные люди окружают, бедный наш, бедный, ай-я-яй! Рыдаю. :-)))))

Владимир Борисов (Vladimir)

[ 14.07.2011 ]

Дорогой Ян. К своему стыду я не помню всю подоплеку Ваших с Солом разногласий (как мне кажется довольно долгих), но одно знаю твердо, что борьба эта к сожалению только наруку тусовщикам, коих на сайте довольно много и они довольно сплочены...Вы же не станите отрицать, что сайт в его настоящем виде более далек от литературы чем лет пять назад.???

Ян Кауфман

[ 14.07.2011 ]

   Слава Богу, что Вы не в курсах наших разногласий.
   Но, во-первых, я на ЧХА менее пяти лет. Я знаю только одно - когда Ольга Грушевская возглавляла Коллегии, работа шла, конкурсы состоялись. Многое держалось на её энтузиазме.
   "Борьба на руку тусовщикам". Посмотрите, не я ли писал неоднократно, что тусовки следвует перенести из ЧХА на Планету Рать? Я ни слова нигде не говорил о Кейсере, тем более, что мы договорились даже всуе не упоминать друг друга.
   Так Вы что, не видите, что выступление Сола явилось первопричиной очередной склоки?
   Ни Вы, Владимир, никто из упомянутых им, не смогли уличить меня в какой то грубости по отношению к ним. Да, у меня может быть какое-то непонимание, но никогда не переходящее в грубость.
   Вы говорите о нынешнем состоянии литературы на ЧХА.
   А откуда она может быть на удовлетворительном уровне, когда такие как Сол, не умеют держать Слово, когда они удаляют свои же реци, и на своей странице пишут совсем другое, а, по сути, пасквили, на которые авторы даже ответить не может (он же их внёс в чёрный список!).

   Это что, Владимир, способствует обстановке на портале и литературе?
   На Вас, Владимир, много раз жаловались модератерам, Вас много раз удаляли с порталов за хамство? Вам много раз говорили, что Вы хам? Вы кому-то говорили, что тебе мало осталось...? Много ли Вы уничтожали свои собственные посты, или меняли их суть?

   Вот это всё и характеризует эту "сладкую парочку" - Сола с Дигуркой. Вы это одобряете?

   Можно расходиться в мнениях, но переходить человеческие границы, заниматься ложью, инсинуациями, подлогом и оскорблениями - не гоже даже Юпитеру, тем более, что им до него, как до Юпитера на небе!
   Заметьте, Владимир, я же на все нападки отвечаю только фактами, а не соловско-дигурковской демагогией.
   Ну, так решайте, Владимир, кто Вам ближе - тусовщики или хамы?