|
Здравствуйте, Софья!
Хорошее стихотворение! Но обратите, пожалуйста, внимание на размерность третьего и четвертого катренов. А в целом очень понравилось. Спасибо! |
|
Здравствуйте, Нинель!
Ваше стихотворение производит неоднозначное впечатление. С одной стороны - интересные образы (например, "он… душит в страстях своих без капельки вина"), с другой - не соблюдена размерность, и, что самое плохое, мысль выражена не четко. Обратите внимание на последние строчки. "Отброшено к его ногам сознанье, воля. (То есть к ногам Безумного мира). В плену его, (Безумного мира; и почему запятая?) люблю и ненавижу этот мир!" (Какой этот? Уже не безумный?..)
С уважением. |
|
Здравствуйте, Павел!
Замечательный рассказ Вы написали, проникновенный.
Без лишних слов - 10!
С уважением. |
|
Здравствуйте, Алексей!
Прочитал Вашу новеллку с удовольствием. И смешно, и грустно - как в жизни.
С уважением. |
|
Здравствуйте, Антон Владимирович!
Вы обратили внимание на серьезную проблему. Дело даже не в том, что упомянутые Вами темы и сюжетные решения преобладают в сетевой литературе - это прямое следствие отсутствия модерации и редакторского контроля. Но это также следствие абсолютного преобладания приверженности штампам и в мышлении, и в фантазиях.
Любая антиутопия строится на идее ограничения доступа к информации и насильственного воспитания в рамках (условно) штампа. В этом случае зашоренность понятна. Де-факто - все наоборот. Информационная свобода (в данном случае - Интернета) оборачивается бесконечным тиражированием штампа. И только этой массовостью, не считая всего остального, подавляет всякий изыск в умах. К счастью, конечно, не у всех.
Страшненько…
С уважением. |
|
Здравствуйте, Ольга!
В целом понравилось. Образно написано.
Но, может быть, несколько сложно по форме?.. Например, пятый катрен.
С уважением. |
|
Здравствуйте, Такой-то-Сякой!
Искренне рад, что мои краткие замечания о "Бумагомарателе" заставили Вас подумать над произведением еще раз.
На мой взгляд, именно цикл коротких рассказов - оптимальная форма для "Бумагомарателя". Свойственные Вам юмор и гротеск в коротком рассказе позволят и обыграть "очевидность и ординарность изложенного", и не перейти черту, за которой произведение становится эмоционально тяжелым. При этом произведение может оставаться местами жестким, направлено - но не личностно! - обидным.
Спасибо и с уважением. |
|
Здравствуйте, Илья!
Это - лучший из Ваших "Прологов".
Особенно понравилось:
Когда б смиренье было искупленьем
И лишь терпение вело к Его вратам,
Тогда зачем бы гордость дал он нам,
Нетерпеливость, страсти и сомненья?
Спасибо.
С уважением. |
|
Здравствуйте, Илья!
Все-таки я соглашусь с Алексеем - Вы слишком категоричны. Смысловая нагрузка последних двух строк сонета - определяющая. На этом фоне вопрос "А, может?.." в третьем катрене становится риторическим.
Но точка зрения выражена четко и образно.
Упомяну еще "тщетно - сетках"…
В целом - понравилось.
Спасибо.
С уважением. |
|
Здравствуйте, Тамара!
Печальное, проникновенное стихотворение.
Понравилось!
Спасибо.
С уважением. |
|
Здравствуйте, Такой-то-Сякой!
Сначала смеялся очень. Потом опечалился. Потом тяжко стало читать.
Увы, это не самореклама… Штрихи к портретам коллег? Да, есть. Но на очень уж мутном фоне. "Зеркало" у Вас если и мелькнуло, то на миг. А от середины…
"Поток сознания" хорош только в весьма умеренной дозе.
С обиды писали? Так стоило ли?..
С уважением. |
|
Здравствуйте, MarYana!
Очень люблю короткие стихи. Ваше понравилось. Очень!
Но за что судьбу-то клясть? Неужто не сам выбирал?.. :)
С уважением. |
|
Оля!
Чудесно!!! Проникновенно! 10!
И спасибо. |
|
Здравствуйте, Ольга!
С большим удовольствием прочел Вашу новеллку. Вы смогли буквально в нескольких словах передать прелесть ранней весны, старого парка и свое восприятие, свои ощущения от этой красоты.
Замечательно!
И спасибо. |
|
Игорь!
Рассказ понравился, прочел с удовольствием. Особенно хороши детали, описания не обременительны(!), выписаны ярко, зримо.
Но позвольте высказать пару соображений.
Ваш рассказ не о Природе. Он о нас, о людях. О жизни. В нем чувствуются отзвуки мифотворчества, что-то от популярного ныне (что нисколько не умаляет достоинств) фэнтэзи. В нем - отражение жизненной философии, свойственное хорошей сказке. Поэтому я удивился, найдя Ваш рассказ в конкурсе произведений о природе.
Второе соображение касается темпа повествования. В начале Вы знакомите читателя с главным героем и местом действия. Это значительная часть рассказа. И здесь в какой-то момент возникает ощущение затянутости. Хочется "двигаться" по тексту быстрее. Аналогичное ощущение возникает при приближении к кульминации рассказа, при чтении его самого большого абзаца. При этом "лишних" подробностей в рассказе нет. Собственно, без этих подробностей рассказ потерял бы яркость и выразительность. Мне показалось, что Вы неоправданно часто используете сложные и длинные предложения. Некоторые детали можно было бы дать одним словом, одним предложением из одного - двух слов.
А за рассказ спасибо!
С уважением. |
|
| ... |
|
| Очень уж разные... |
|
| Хорошо. |
|
| ... |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
