Рецензии
| Первое: добросовестная, заинтересованная работа. Очень хочу подчеркнуть - РАБОТА. С чужими, между прочим, текстами. Нехилый объем усилий, затраченного времени и энергии.
Второе - живое, заинтересованное, остроумное и искреннее письмо.
Язвительное - и что? Ошибки, от которых Родионов впал в досаду и на которые гневается (а мы не гневаемся разве? вот на то же самое?), действительно имеют место. И действительно для поэта унизительно беспомощны и провальны.
И как быть? Раз за разом уговаривать каждого Автора - «Васенька, ты не прав»? И много было подвижек от таких уговоров?
Каждое такое уговаривание - отдельная рецензия, а Авторов у нас на данный момент более трехсот. Родионов поставил задачей написать обзор, а не серию рецензий. По моему, справился с задачей очень весомо и моментами блестяще. Жесткая критика и горячая - так ведь, друзья дорогие-уважаемые, искренняя вовлеченность в Авторский же со-процесс - это ценность, которую беречь необходимо. «Ни холоден, ни горяч, но тепл» - в критике последнее дело.
И не назвал упоминаемых Авторов, Дмитрий, полагаю, как раз по причине особого рода деликатности. Чтоб не пригвождать их ошибки личностно и чтоб не получился именной приговор.
Будут, полагаю, и другие обзоры, и другие позиции. Будут и другие, кто найдет в себе возможность и поддержать хорошие строки и удачи у тех, кто пока не мыслит себя мэтром. Да и нет их, мэтров, по самому большому счету, - с мэтров и спрос другой, и разговор с ними отдельный. А большинство участников конкурса ни к какой такой неприкосновенной элите себя, полагаю, и не относят. Обиды пройдут, конструктив останется. И знаки препинания в другой раз Автор уже игнорировать не захочет. И над тропами поработает. И размер предпочтет вовремя лишний раз уточнить. Все нормально.
Очень бы не хотелось, чтоб на самом старте Конкурсе распинали первого же критика, бросившегося на амбразуру. | | Закон пародии: пародия должна быть сильнее и выразительнее оригинала. Иначе - йок. Желание создать пародию на пародию - позор для пародиста и побиение камнями:)
Требуется совсем немного - всего лишь превзойти автора. Не только в его окровенных несовершенствах, но и в преимуществах, далеко не всегда столь очевидных :) Ну, например, в точности психологических формулировок "рыхлый священник устал и молиться, и злиться" . Или - "Выл осужденный - рабы наслаждалися властью".
При том, разумеется, безупречно соблюдя всю, вплоть до поэтического размера, формальную стилистику исходного творения. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
