Рецензии
| Вспомнился анекдот:
Блондинка спрашивает подругу - тож блондинку:
- А какую сумму ты бы запросила у Золотой Рыбки, если бы она пообещала выполнить любое твое желание?
- Сто тыщ баксов!
- А чё, - не миллион?
- Ну... Ты ж сама понимаешь: миллион - это нереально...
(с: | | Нормальный обзор. Большая и щедрая работа.
Жестко, но вполне тактично (в смысле, не переходя на личность - автор-имярек собссного стиша - верный ход!).
Умный прислушается и станет писать с учётом, т.е. писать лучше. Глупый... Ну, надеюсь, что глупых тут нет.
А Ольга Жуковская (см. самый нижний пост к обзору), как мне показалось - просто не дочитала обзор до конца. Даже - до половины. Или читала "по диагонали"... Есть положительные отзывы в этом обзоре, Ольга! Точно - есть. Зуб даю.
С уважением к Дмитрию
и всем участникам дискуссии,
Хэ-ник (не участвующий в данном конкурсе).
P.S. Дмитрий, меня только удивило, Ваше непонимание роли "гайки" в стихах о Сталкере. Вам надо бы перечитать "Пикник..." или, хотя бы еще раз посмотреть фильм Тарковского, ибо "гайка" и "Сталкер" - две вещи неразлучные.
Искренне,
Хэ-ник. | | Первое: добросовестная, заинтересованная работа. Очень хочу подчеркнуть - РАБОТА. С чужими, между прочим, текстами. Нехилый объем усилий, затраченного времени и энергии.
Второе - живое, заинтересованное, остроумное и искреннее письмо.
Язвительное - и что? Ошибки, от которых Родионов впал в досаду и на которые гневается (а мы не гневаемся разве? вот на то же самое?), действительно имеют место. И действительно для поэта унизительно беспомощны и провальны.
И как быть? Раз за разом уговаривать каждого Автора - «Васенька, ты не прав»? И много было подвижек от таких уговоров?
Каждое такое уговаривание - отдельная рецензия, а Авторов у нас на данный момент более трехсот. Родионов поставил задачей написать обзор, а не серию рецензий. По моему, справился с задачей очень весомо и моментами блестяще. Жесткая критика и горячая - так ведь, друзья дорогие-уважаемые, искренняя вовлеченность в Авторский же со-процесс - это ценность, которую беречь необходимо. «Ни холоден, ни горяч, но тепл» - в критике последнее дело.
И не назвал упоминаемых Авторов, Дмитрий, полагаю, как раз по причине особого рода деликатности. Чтоб не пригвождать их ошибки личностно и чтоб не получился именной приговор.
Будут, полагаю, и другие обзоры, и другие позиции. Будут и другие, кто найдет в себе возможность и поддержать хорошие строки и удачи у тех, кто пока не мыслит себя мэтром. Да и нет их, мэтров, по самому большому счету, - с мэтров и спрос другой, и разговор с ними отдельный. А большинство участников конкурса ни к какой такой неприкосновенной элите себя, полагаю, и не относят. Обиды пройдут, конструктив останется. И знаки препинания в другой раз Автор уже игнорировать не захочет. И над тропами поработает. И размер предпочтет вовремя лишний раз уточнить. Все нормально.
Очень бы не хотелось, чтоб на самом старте Конкурсе распинали первого же критика, бросившегося на амбразуру. | | Прочитал всю простыню и хочу сфокусироваться вот на чём.
ДАЁТ О СЕБЕ ЗНАТЬ предсказуемый конфликт.
Попробую сначала описать его ...мемуарно:)))
Окончив институт, я попал по распределению в сельскую школу. Естественно, в сентябре вместо занятий были полевые работы:)) Ежедневно я не досчитывался 5-7 своих пятиклашек... Выяснилось, что они работали на смежном поле... у корейцев, собирали лук... Почему? Потому что корейцы платили деньги за работу! Но вопрос в другом: сам лук у корейцев был вдвое крупней, чем в местном колхозе!!! Отборный, красивый, вкусный лук!!!
Выращенный на такой же, как у колхоза арендатора, земле!!!
Намёк поняли? Для непонятливых - рассказываю.
ОТКРЫТЫЙ Конкурс "ПОЭЗИЯ" проходит на арендованном у портала поле. Всё, что вокруг, такая же земля с тем же названием - поэзия, стихи. Но арендатор позаботился и о "корейцах":))))) Конфликт между привыкшими к мелкому, невзрачному луку аборигенами портала
и теми, чей "лук" крупнее и вкуснее, предсказуем и неизбежен.
Того и гляди - родионовых побьют камнями местного образца. :)))
Ничего страшного! Меня удивляет другое: как можно так безнадёжно отвыкнуть от нормального "лука"??? Как можно сидеть в инете и ничего не видеть... кроме своей песочницы?
Господа-аборигены! Не уподобляйтесь советскому МИДу, отвечавшему на любую критику заявлениями о вмешательстве во внутренние дела СССР:))) Разве не вы по возможности обзаводитесь товарами лучшего качества, будь то вологодское масло или иномарка?
Сдаётся мне, что есть и среди вас "корейцы" и что не всё так безнадёжно.
С уваженим -
Имануил Глейзер | | Дима! Одно краеугольное замечание: АВТОРОВ СЛЕДУЕТ НАЗЫВАТЬ! У них есть либо родные имена, либо ники, но так обезличивать их, как ты - нельзя. И дело не только в уважении к ним, участникам конкурса, а в уважении к читателям обзора. Для кого ты пишешь? Для себя? Тогда читай сам:)) А если для нас, то будь добр дать нам ориентиры, сделать обзор не только чтивом, но и подспорьем в работе аналитиков.
Не обижайся!
Твой Им | | | ДИМА! ПРИВЕТ! Либо-либо: либо ссылку давать, либо полный текст приводить перед рецензией. Этот ж конкурс, а не междусобойчик-дуэль с автором. У меня нет времени искать. Да и желания тоже :)) | | Родионов не обязан тешить самолюбие авторов плохих и невыразительных стихотворений, а таких, на ЕГО мнение, оказалось большинство. Умный человек из отрицательного отзыва на свой стиш сделает необходимые выводы, a все остальные забросают нахала камнями. Но рифмованая лабуда от этого не перейдет в категорию поэзии. наверняка, не все так плохо и где-то в массе обобзоренных Д.Родионовым стихов есть и достойные пристального внимания стоки..дык об этом еще скажут другие обозреватели в своих обзорах- их будет не менее 12-15 по моим прикидкам. А то, что Дигурко отзывается о себе во множественглм числе (мы..нам)- это его личная проблема- что "им" нужно, а что не...они в "такой хокей не играют"- они играют в дружные поддавки во взаимном "рецензировании".
Желающим обвинить меня в получении персональной выгоды в отзыве Родинова прошу не беспокоиться- он отсыпал мне наравне со всеми. | | | Ни одного положительного отзыва - и пафосно-напыщенная концовка. В общем же - просто обличение наиболее заметных минусов произведений. Что ж вы плюсы-то не указали?.. Хотя бы ради справедливости. А то кажется, что той паре поэтов, кому вы удосужились назвать и хорошие стороны их стихотворений, вы просто приятель и не желаете их обижать. А всех остальных, незнакомых, лихо унизили этаким массовым оскорблением. | | сентиментально, без особой оригинальности, так себе...
В объятьях гавани - ? Хуже штампа....
Раскошелится на пророка? Как это?
не конкурсное стихо... | | Да что за грусть такая светлая?
Просто песня какая-то...
понравилось
спасибо | | | И где те наши гавани, Дим? И моря обмелели и острова пооткрывали без нас... | | | Очень хорошо, на мой взгляд. Думается, это могла бы быть красивая песня, почти романс... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
