Рецензии
| Удачно вырезали кусок жизни. Как опухоль и немного здорового мяса.
А теперь давайте на все это посмотрим, почитаем…
Это я так хвалю вас. Мне рассказ понравился.
А больница реальная описана, или вы немного утрировали? Я с такими по комфорту учреждениями еще не сталкивался, поэтому мне верится в это с трудом. Хотя, если вы скажите, что сами это видели, все недоверия сразу же исчезнут. И, в принципе, в названии указано, что больница Мариинская. Значит, вроде как, реальная...
И еще. "Уже за дверью Олег прошептал: «Милая!» Он не хотел ничего объяснять ей, но это были слова больше чем подруги, и уж куда больше чем любовницы." Подруги, любовницы. Слова то сказал Олег. Тогда, может, подруге и любовнице. Или я не понял чего? | | Я слышал, что смерть называют безносой, но курносой – никогда. Прикольно.
Вообще идея рассказа мне показалась довольно простой и незамысловатой, но читается хорошо. Хотя, на мой взгляд, слишком много текста для одной фишки. Мне очень показалось, что кусок текста про родителей санитара написан только для того, чтобы было побольше символов. Вам, наверно, где-то платят за количество. (Я не отрицаю качество).
И еще резко бросилась в глаза непонятка с китайской вазой. Там бы какие-нибудь знаки препинания, что ли. Как сказал господин Word: «Возможно, предложение не согласовано». Мне пришлось раза три перечитывать эту фразу, прежде, чем понял, кто там кто.
В принципе, множество не нужных для сюжета подробностей – это тоже фишка, но они лишают динамики и оседают ненужными образами. Вполне возможно, что вы и хотели этого добиться, чтобы убрать некую линейность и простоту рассказа, спрятав ее (курносую) за холмиком слов. Но на мой взгляд – это лишнее. ИМХО. | | Очень мощно. Такой себе абсурд, который обретает некий смысл по ссылочкам в дальнейшем (ниже написанном) тексте. Очень интересно (Честно). А абсурд, потому что приходится отказаться от Евклидовой геометрии (простых привычных определений) и разбираться в том, что же подразумевает автор под тем или иным (смерть, например) словом. Огромное удовольствие доставляет выискивание подсказок на этот смысл.
Замечательно. | | Замечательный рассказ. Очень классный, очень необычный, очень новый. Очень.
Для меня.
Перейти к полной противоположности, не потеряв при этом основы – это круто.
Я восхищен.
Если оценивать задумку и мысль, то на мой взгляд, это лучший из прочитанных мною рассказов.
Я обожаю собирать различные виды мировоззрений, и тут я попал на такой редкий экземпляр, дополняющий мою коллекцию.
За что алчно благодарен. | | Из жертвы становимся охотником… Прикольно, не больше.
Но, вы бы перечитали сами текст, прежде чем вешать куда-то. А то много тут радостных слов, типа: плохй, подумл, доберться и т.д. Знаете, когда в Word все скопируешь, то он глупые слова подчеркивает красненькой волнистой линией, а глупые запятые – зелененькой. | | Интересно. Текст понравился.
Но не понял концовки. Первый вариант – он остался жив, просто потерялся в озере, и теперь это видение будет преследовать его всю жизнь, не выводя из такого лирического ступора. И второй вариант – русалочка его тихонечко утопила, но он не осознал факт смерти, а по-прежнему считает себя потерявшимся где-то…
Какая из концовок задумывалась автором? Или автор и хотел такой непонятки и двойственности? А может есть третий вариант? | | СПИД, рак и прочие радости жизни – это всегда мрачно.
Рассказ мне понравился. Картинка была яркая и четкая. И главное, все осмысленно. Можно, конечно спорить о том, как поступают чаще всего люди в данной ситуации, но – не хочется. Для меня в рассказе присутствовала некая, схожая со сновидением, обоснованность. То есть я читаю, и у меня все логично – так и должно быть. А когда дочитал, начал что-то сопоставлять появились слабенькие вопросы. Ну да ёж с ними. | | Хорошая игра. Все хорошо продумано. Каждый шаг – его и свой. Каждая эмоция.
Жестокая игра. Слишком много боли. Чересчур много боли. Я знаю.
Добрая игра. Закончилось лирично и радостно. Закончилась выигрышем.
Банальная игра. Он и она – не первые и не последние.
Мне было интересно до последнего абзаца. Мне хотелось чего-то иного в конце.
Кстати, заинтересовало перечисление женщин, которых он мог иметь.
«…будь то жена или дочь министра, или простая деревенская девчонка» и «рисовал портреты президентов и министров…»
То есть, рисуя портреты министров, он имел жену или дочь министра. Интересная цена за работу.
P.S.: Ты любишь дождь, Кассандра. | | Мне интересно вас читать, Камилла.
С этим рассказом мне не все понятно, но у меня такое ощущение, что это такие вопросы, которые не стоит расписывать ни здесь, ни вообще. Как только их выскажешь, они перестанут быть вопросами. Поэтому пусть себе тихо осядут куда-то на дно.
Пока, это первый рассказ на ЧХА, после которого у меня возникло такое ощущение.
Или то, как вы написали, или мое настроение, когда я это читал, виноваты в этом – не важно.
Было? – Было. Значит не зря. | | Я не могу сказать, что я в восторге. Не потому, что плохо, а потому, что просто хорошо. Мне было интересно читать чужие для себя мысли – это значит, написано хорошо. Но ни задумываться над ними, ни принимать их для себя мне не захотелось. То есть, не задело.
И это – моя проблема. Автор писал не для таких, как я. Ну что ж.
Только что понял, что главный в тексте не сам рассказ, а стих. Проза – лишь предыстория к стиху. Мне показалось, что все написанное, лишь пояснение автора, почему он написал данный стих. Так?
Если так, то фишка интересная. | | Діалог із Кассандрою
Цікаво, Кассандра. Ось я і відчув, як з кожним листом я впадаю в твою життєву безодню. І найцікавіше те, що мені це подобається. Бо я лечу, і я знаю, що ти десь поруч, десь у моїй особистій безодні. Я бачу тебе, і я бачу, як віддзеркалююсь я в тобі.
Ми летимо. Ми насолоджуємося цим.
Ми не ті люди, хто буде дертися нагору, хто буде чіплятися за вологу землю края цієї безодні і благати когось витягнути нас звідти.
Ми ті, хто буде вдивлятися в темряву, намагаючись розгледіти хоча б ще одну таку безодню, і в ній – ще одного такого ж як ми.
Ми ті хто не летить – живе в цій темряві. І я ненавиджу сонце.
Коли летиш в пітьмі – не знаєш, летиш ти вгору, чи вниз.
В пітьмі – в безодні, яка з'єднує те, що ми звикли розуміти під символами чорного і білого.
І ще. Для тих, хто питає навіщо. Безодня – це місце, де немає дна. А значить, як би високо ти не падав, ти не відчуєш болі і смерті падіння. | | Люди – сволочи. И я – тоже.
Я думаю, каждый из нас хоть раз видел такую бабульку, плачущего ребенка и прочее.
А потому очень знакомо. Странно, но об этом мой рассказ на данном конкурсе.
А потому близко и тепло это все.
Человек человеку – волк.
А по поводу закрытых глаз… Есть у Макса Фрая в Энциклопедии Мифов такой метод изменить судьбу: закрываешь глаза и бежишь. Пока не почувствуешь.
И еще я недавно вот так с закрытыми глазами на кладбище ходил. Только я руку одной девушке на плечо положил. Она меня вела. В результате весь туфель был в луже и через мгновение в грязи… А до кладбища все-таки дошли. И еще видели теней на асфальте, когда обратно шли, которые как бы звали нас на кладбище, а вторые наши тени были как бы просто оптическим эффектом.
В общем, я тоже люблю такие игры, а потому рассказ мне понравился. Близок он мне.
Хоть и идея не слишком новая, но все равно – родная. Что очень уютно. | | Молитва старого еврея. Действительно похоже, как мне кажется. Я со старыми евреями не знаком, и молитвы их не слушал, но, судя по стереотипам – что-то есть. Хотя, если бы не было названия, я вряд ли бы сказал, что этот персонаж – старый еврей. Просто мужик какой-то. А значит, характер не настолько соответствует моим представлениям о нем. Но, это мои проблемы. В принципе, название только усугубляет образ. Что тоже неплохо. Но от меня рассказ далек, морали из него не вынес.
Бывает и так. | | Я конечно очень глуп, поэтому ничего отсюда не понял. Картинки меня не впечатлили. Описание змеи, как кучка полигонов из компьютерной игры… Назвали бы уже игру, можно было бы четче представить себе ее, что ли. Венки вообще оттолкнули от себя. Черные мокрые волосы, спутанными пучками-паучками скрепляющие желтые одуванчики (немного увядшие) – это противно. Я понимаю, что у автора может быть другая картинка, но для меня волосы в венке выглядят именно так. И мне это не нравится.
А крылья… У кого они только не росли. Ткни пальцем в любого автора, и у него найдутся крылатые пионеры. Тут же.
А смысла этого всего листка сгорающего я не понял. Поэтому, и не только, не понравилось.
Был бы очень благодарен, если бы намекнули, или обьяснили. | | Чуждое мне мировоззрение. Совершенно. Но донесено грамотно, я его воспринял. А это – очень хорошо. Красивая зарисовка.
Идея мне понравилась очень. Человек, который уже обыватель, но не может полноценно им быть из-за мнения окружающих. Для меня это – одно из доказательств идеи о том, что человек выглядит и ведет себя так, как его хотят видеть окружающие. Идея для меня просто родная, а потому рассказ понравился. | | | Меня очень сильно тронуло. Действительно никто не заметил. Я не заметил. Я у друга спрошу – он тоже не заметил, могу поспорить. И прохожего спрошу, но тот даже меня не заметит. А старичок то, вон он, улицу переходит через дорогу. И не знает этот старичок, что о нем напишут. Хорошо так напишут, просто, незатейливо. Однокомнатно. | | Дима, вы хорошо умеете придумывать фишки. Это классно. Это плюс. Мне очень понравилась фраза «Неизвестно, кто ее пригласил, но в компании она казалась совсем чужой». Но глубокого смысла в этом рассказе я не понял. Хотя претензия на него явно есть.
Кстати, венецианские гондольеры плыли за ними со скоростью больше ста км в час (ну, они же мчались) и пели песни? Очень занимательное зрелище скажу я вам… Или у них записи были в машине?
И еще я понял, что теперь ему стало хуже, чем ей. Здесь нужно уточнить, потому что «наоборот» - очень хитрое слово. Если это и есть мысль, то это довольно смешно. Но « | | Одна из моих любимых картинок – это картинка Луиса Ройо. Там на фоне луны красивая девушка с мечом в руках. Очень красиво. Так я видел три варианта этой картины. На первом – на ее лице кровавая слеза. На втором – обычная, прозрачная (лед?). На третьем – слезы нет. Я могу прислать эти картинки, если хотите.
Так вот. У меня теперь появилась одна из историй, которую я могу связать с данной картиной. Что очень хорошо.
И рассказ очень хороший. Мне было интересно его читать. Он – не заштампованный, как по мне. И это – хорошо. Мне понравилось.
Особенно зацепила фраза – «Впрочем, смейся, бойся, презирай!»
Понравилось. | | Самое неблагодарное занятие – стихи писать. Потому что критиковать можно, не аргументируя. Просто так. Потому что стих.
В номинации проза текст действительно лишний. Но раз прочитали, в общем, какая разница. Что мы, люди что ли?
Стих хороший. Ну, и все. А что еще можно про стихи писать? Тут, понравилось - не понравилось, если не ерунду обсуждаем, конечно. | | С Островским не знаком, каюсь. А потому, может, всего глубокого смысла не осознал. Это, все же, вроде альтернативной истории получается, как я понимаю?
В общем, написано хорошо, а концовка меня лично ни к чему не привела.
Кстати, какая разница, живым он за порог Жизни уйдет, или мертвым? Это мальчик эксперименты по молодости лет задумал ставить?
В принципе автор и рисует этот вопрос по поводу «что же за порогом», но даже намека на ответ не дает. Толку тогда от такого авторского вопроса?
А потому мое впечатление – рассказ по идее – никакой, но написан хорошо.
Может, ежели б Островского читал, проникся бы… Может. Потому на мнении своем не настаиваю никоим образом. Ведь судить нужно (если нужно), обладая максимально полным пакетом информации, так?
Был бы очень признателен, если бы объяснили, при чем тут Островский – то есть смысл разжевали. :)
По поводу вопроса о жизни и смерти, у автора ответа нет, как я понимаю. Если был бы – на этом рассказ не закончился бы. А потому самый интересный момент не раскрыт, что обидно. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
