Рецензии
| Милая Веточка! Рискуя навлечь на себя праведный гнев поклонников Вашего творчества, замечу, что этот рассказ, получивший гран-при соответствующего конкурса, уже самим этим обстоятельством дискредитирует конкурс. Попробую аргументировать.
Надеюсь, Вы не станете возражать, что по форме, стилю и смысловой нагрузке Ваш рассказ мало чем отличается от заурядного школьного сочинения, написанного девочкой-хорошисткой 14-15 лет? Если Вы со мной не согласны, откройте завесу тайны - что же такого я не усмотрела меж строк Вашего творения?
Но если Вы согласны, то этим самым неминуемо подтверждаете наступление эпохи словоохотливого примитивизма на портале.
Интересно было бы узнать Ваше мнение, уважаемая Веточка: испытали ли Вы творческое удовлетворение от ТАКОГО лауреатства? Представляете уровень всех прочих творений в данной номинации, если лучшим признается предельно незатейливое школьное сочинение на темы около-романтических грёз девочки-подростка возраста полового созревания?
Вы действительно считаете свой рассказ лучшим? Почему задаю этот вопрос, а потому, что видела Ваш положительный отзыв на творение г-на Кайманского.
Знаете, что Вас с ним роднит? Оно самое - примитивизм. Только полярность ваших примитивизмов разная. Ваш примитивизм окрашен розовыми романтичными красками положительной во всех отношениях литературной нимфетки, его примитивизм - окрашен в тёмно-коричневые тона высохшего в дворовых подворотнях кала.
Но вы подружитесь!
Следующий конкурс, скорее всего, принесет ему удачу, а не вам. Просто по разнарядке. Время сейчас такое: правят бал не таланты, а словоохотливые завсегдатаи тусовочных площадок портала.
И это разумно! С коммерческой точки зрения, разумеется. Только к Вам эта коммерция отношения не имеет. Вы, равно как и все прочие везунчики новой эры портальского примитивизма, всего лишь несмышленные участники массового шоу под названием "бесплатная раздача слонов не без выгоды для дающего".
Нужно это понимать и не шибко обольщаться "громкими" наградами за свои школьные сочинения.
Ну что? Не согласны? Могу поспорить ;-) | | Задумка хорошая, но концовка скомкана.
Особенно понравилось малоупотребительное в современной речи слово "грезит". Оно указывает на широчайший словарный запас автора, её живописное и образное видение мира.
Не понравилось изречение: "Каждому - своё". Запахло угарным газом, палёным мясом и антисемитизмом. Подозреваю, что автор может состоять в РНЕ, коллекционировать портреты фюрера и по ночам посещать тайные сборища неофашистов. Не заключён ли в этой фразе зловещий тайный знак? Например, сигнал к фашистскому мятежу и ночи длинных ножей? Как знать, как знать........
А вообще пишите ещё! Очень мило! | | Классический образчик дамской околофилософской прозы. Нет-нет, не подумайте ничего плохого, но почему-то дамские эссе никогда меня не побуждали щелчком отправить окурок точнёхонько в форточку, ударить кулаком по столу и, решительно отодвинув клавиатуру, воскликнуть: "Вот ведь выдала, мать!".
Юленька, но чем я в действительности была потрясена, так это Вашей творческой плодовитостью. Пишу это совершенно искренне. В этой связи хотела поинтересоваться:
1) Это всё из старых запасов (из стола то есть?), или всё это новенькое, написанное в аккурат к текущему конкурсу?
2) Если это всё из старых запасов, что будете делать, когда они иссякнут?
3) Если это всё новенькое, поделитесь секретами своей продуктивности!
4) Не могли бы Вы указать свой best of the best рассказ?
С уважением, Варвара |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
