Рецензии
| Какой неожиданный и красивый пассаж с попутчицами!!!
Прекрасный, добрый и теплый рассказ.
Фраза "...Мужчины не стоят того, чтобы умирать..." - простительна и, наверное, справедлива. | | | хи, хорошо написано. и язык хорош, и воображалка у автора на зависть. респект | | | Детство, грибная прогулка, общение с бабушкой, приобщение к мудрости предыдущих поколений и ощущение, что все это навсегда и безнадежно утеряно. Это близко и понятно. А вот с этой авторской обреченностью жить совсем не теми ценностями, что просит душа, соглашаться не хочется. А почему, собственно? В чем необходимость жить чужой жизнью? Ответа на этот вопрос в рассказе нет. | | | ...Мило и тепло набросано... ...Стиль ровный... ...Примечательно... | | | ...Любопытная сказка, однако получилось.... ...Всё что не делается , всё к лучшему.... | | | ...Порой сны переходят в явь... ...Но с этим не надо увлекаться... ...Очень интересный и легко читаемый рассказ.... ...Удачи на творческих тропинках .... | | | ...Да.. ...Рассказ любопытный... ...Сон в руку... ...Что ж читается... | | Уважаемый автор!
Ваше произведение относится к жанру фэнтази (по крайней мере, приведенные главы).
Напоминаем, что фантастика, фэнтэзи и сказки на конкурс "Разноцветный мир" не принимаются.
Надеемся на понимание и ждем других прозаических работ по теме конкурса.
С ув., Председатель жюри Мария Сидлер | | Уважаемый автор!
Ваше произведение относится к жанру фэнтази (по крайней мере, приведенные главы).
Напоминаем, что фантастика, фэнтэзи и сказки на конкурс "Разноцветный мир" не принимаются.
Надеемся на понимание и ждем других прозаических работ по теме конкурса.
С ув., Председатель жюри Мария Сидлер | | | Просто здорово и без всяких рассуждений. Это и есть та способность к письму, что заставляет читателя плакать и смеяться и читать до конца и ещё желать продолжения чтения. А мне созвучно и ещё потому, что тоже пишу подобные рассказы, например "Египет", на моей странице. Рыбак из меня никудышный, но предложу своим друзьям-рыбакам прочесть Ваш рассказ. думаю, им трудно будет отказаться - столь много полезных советов здесь предложено. Успехов Вам. | | Вообще-то я не критик. И прислушиваться ко мне нужно одним ухом. Предварительно оттопырив его ладошкой:)
Я стану исходить из того, что в рассказе действительно описан случай из жизни. Тем более, что случаев таких пруд пруди. У одного моего одноклассника, весьма сообразительного, вполне городского юноши, спросили, чем отличается птичка от самолета. Стремясь ответить в тон, Саша (так его звали) заявил: птичка кушает. Доктор, как выяснилось, не блистал чувством юмора и немедленно поинтересовался насчет коня и трактора. Последовал небанальный ответ: "У трактора хвоста нет"... Признаюсь честно, как правильно отвечать на такие вопросы, я до сих пор не знаю. Сашу этому потом долго учили, но он почему-то не хотел об этом рассказывать...
А в это время, и чтоб я так жил, как это чистая правда, другого моего одноклассника, Юру, проверяли у отоларинголога. "Один"- шептала медсестра. "Один.."- тоже шепотом (безо всякого умысла) отвечал парень. "Пять"(это потише) "Пять",- последовал ответ. Тоже тише. "Громче говорите!"- подсказала сестра. "Громче говорите"- снова непроизвольно откликнулся допризывник. Сестра засмеялась: "Другое ухо!" И Юра тут же гордо пробасил в ответ: "Другое ухо!" Он не понял, почему и так по-дурацки хихикавшая очередь вдруг залилась истерическим смехом. Не понял оттого, что не просто это- смотреть на себя со стороны...
Есть такой анекдот: отделение милиции проверяли на IQ: дали мужикам по толстой стальной плите с отверстиями: звездочка там, треугольник, круг вырезан... И стальные же призмы с соответствующим основанием, чтобы каждая втолько в "свое" отверстие вставлялась. Ну, дальше понятно, засекли время... Комиссия сделала два заключения:
1. Дебилы.
2. Оч-чень сильные!!!
Или такой, знаете: солдат подходит к офицеру. "Тов. лейтенант, а вот Вы нам на занятиях по матчасти рассказывали, что пуля из автомата летит по кривой- по параболе. Так?" "Так"- говорит взводный. "Тогда, выходит, если повернуть калаша боком, то можно стрелять из-за угла?"
Лейтенант теряется... И докладывает по команде. И вот специальная комиссия ГРАУ (гл. ракетно-артиллерийского управления В.С.) рассматривает вопрос: можно ли стрелять из-за угла, и если можно, то почему так раньше не делали? Развязка неудачная: по уставу не положено. Но удачная развязка- вещь, далеко не часто встречающаяся в мировой литературе. И т.д.
Это, Паша, Ваши конкуренты: жизненный опыт читателя и народная мудрость. Конкуренты серьезные, по уши забивающие любого автора сестрой таланта и знанием предмета в рабочую столешницу. Для того, чтобы с ними успешно соревноваться, нужно стремиться к тому же: краткости и знанию деталей. И прибавлять к этому оригинальность подачи матерала, индивидуальность языка и прочие красивости. по возможности, не раздувая объем. Трудно, почти невозможно, придумать принципиально новый сюжет, найти никем не обыгранную тему. Зато можно обыграть ее по-своему, добавив эффектный поворот, ложную концовку, и т.п.
Типа, ценим мы женщин Востока,
о которых написано стока...
В общем, в сказке не скажешь,
на холсте не намажешь,
и из темы не выдавишь сока...
Занялся я любовной игрою
с мусульманкой под ейной чадрою.
И нащупали пальцы
две гранаты... и яйца!
Гм, двое было нас там, или- трое?
И я нахожу следы применения этих приемов на теле рассматриваемого текста. Хотелось бы только, чтобы промежутки между ними не зияли, не давали скучать. И еще. Вот этот самый обманный прием ложной концовки. У Вас он применен, но поздно и бесконфликтно.
А вот диалоги грамотные. И язык хороший. Догадка: сказывается гуманитарное образование. Но не зазнавайтесь:
Стилизация деревенской речи вещь нужная. Тем не меннее, употребление редкого слова "анадысь" дважды выглядит искусственно. Т.е. именно выглядит, вполне допускаю, что в Отвержках это просто слово-паразит. Однако, у жанра свои законы: слово-паразит может быть у персонажа. А не у автора:)
Читая юмористический рассказ, хочется скакать по строкам, а меня спотыкнуло слово "блутузнаушники". Нет, я разобрался, о чем идет речь, но далеко не сразу! Хотя, возможно, это сказываются долгие годы культурной изоляции. И все-таки бОлонья, а не бА, это не опечатка, ибо встретилось дважды. Еще из блошек, на мой взгляд, "врачебная комиссия при УВД"- "при" лишнее, я думаю. Во всяком случае, по тексту выходит, что она при госпитале. Ошибки здесь по-любому нет, но мне не звучит. Так же, как и "подсобить";, у меня почему-то "пособить" просится. Я не берусь редактировать этот текст: и не обладаю должными квалификациями, и не считаю, что Вам, как автору это нужно. Тем более, что читатель у нас с Вами разный. Не чей-то лучше, чей-то хуже, а просто разный.
Вердикт: в целом впечатление о рассказе хорошее. Но отдельные его части соединены, а не выливаются одна в другую, это чувствуется с самого начала и затрудняет чтение. Хотелось бы также, чтобы он был малость короче. Радует отсутствие дидактичности, хотя Салтыков-Щедрин незримо присутствует... Да, все без исключения герои рассказа автору симпатичны. И это производит хорошее впечатление:)
Простите, если в самом ревью обнаружатся ошибочки и нестыковочки: уж больно окошки здесь маленькие, а я, по привычке, пишу, не отходя от кассы... И ведь не отредактируешь! :) | | Типа, на конкурс рецензий «Новогоднее вытрезвление».
Ах, как люблю я эти кагалы! Когда скопом, сплочненные национальной солидарностью, лезут изо всех щелей выдирать с корнем сорную траву, которую умудряются находить и в воде, и в мутной воде, и сами же мутят, и сами же орут, что ничего, кроме полезного, не делают!
Молодец! Все правильно! В хвост и в гриву, и никаких дел! Кроме одного- разъяснить простому читателю, что именно сказал высоколобый автор.
Воспользуюсь случаем и упрекну конкурента- критикана: Борис, ты неправ! Ну зачем эти придирки: " По шесть человек в салоне…" В моем Бьюике помещаются как раз шесть...
Смешно, ей-богу! Это же юмор такой, ал-ле-го-ри-я! Нельзя принимать всерьез! Профессор-еврей... Это в целом в системе высшего образования их днем с огнем, а в бассейне Байгоры, в Липецке там, или в Воронеже- как собак нерезаных, и все на служебных машинах!
С шофером, значит. Там вообще житуха не как в Москве: сантехники в сталинках проживают, запоры джипы буксующие обгоняют, а Сабанеева каждая нееврейская интеллектуалка абзацами наизусть шпарит. И это- смешно!
Не просто смешно, а по- новогоднему! В положении о конкурсе не на идише сказано: "Тематика проекта: Новый год: Юмор, ирония. " Читателю (автор и без меня знает): второе двоеточие означает, что юмор должен быть НОВОГОДНИЙ! А не здравствуй, Паша. Почему же, спрашивается, некошерный юмор мирно висит на конкурсе, заходи и критикуй? А потому что организаторам слабо удалить этот текст!
Могут же упрекнуть в предвзятости! По распространенному мнению, слово "еврей" евреи желают слышать исключительно из уст своих соплеменников, и опровергнуть сие важнее, чем придерживаться правил. Если бы я обладал талантом автора и хотел приколоться с организаторов, я бы именно так и поступил. Но автор не я, автор движим благородными целями. И не зря другой мой коллега- критик все тем же организаторам посочувствовал: "Стоит ли уж так лобово? Тем более, вопрос-то тонкий. Злопыхателей вокруг ой-ей-ей! Только дай повод. Только намекни. И тут же... Мне ли вам говорить!"
А уж мне и подавно.
Теперь так: язык клевый! Культура лезет из каждой щели. Старая, добрая культура начала пятидесятых. Тогда если о жулике писали, то непременно о каком-нибудь Абраме Исааковиче, а ежели Борис Михайлович, скажем, то с хихиканьем и по фамилии: Ша-пи-ро!. Кто не верит, сходите в библиотеку. Теперь на просмотр старых газет допуск не нужен.
Парадокс! В последнем абзаце смакуемого произведения автор делает назидательный и доступный вывод, исключающий возможность истолковать написанное неверно, но делает это вроде бы обиняком, под прикрытием юмора, от избытка которого, кажись, заскучали даже некоторые критики. Но это не страшно, в главном они дружно соглашаются: "Не потому что не понравилось, или что-то возмутило – нет. Наоборот, многое понравилось, но не привело в восторг." Вообще, это "понравилось" отчетливо прозвучало в рецензиях моих собратьев по клаве, которые ведь не откажутся от этого ни к чему не обязывающего родства? И мне тоже понравилось.
Понравилась честность автора, наличие гражданской позиции, готовность защищать свои взгляды под елкой, несмотря ни на что.
Не понравилась только заключительная фраза : "в России квакать станет некому!"
Не может быть! Какая-нибудь жаба всегда найдется. Успехов Вам, Паша! | | На конкурс рецензий " Новогоднее вытрезвление"
Не буду томить Автора: юмористическо-иронический рассказ удался. Сюжет отличный, нарисованы характеры главных героев – сантехника Акима и двух дружков профессоров Исаака Львовича и Иосифа Израилевича, прекрасно сделано описание утренней зорьки (рыбалка ранним утром) с её тишиной, звуками и запахами. И первой поклёвкой!
А накрытый стол перед началом лекции Акима, а кусок пирога с сазаном под охлаждённую до некоторой тягучести водочку да с прибауточками! Сразу вопрос к Автору: во времена горбатых «Запорожцев» существовал деревенский кусковой сахар? Что, его в деревне делали?
Хороша лекция о рыбалке. Она довольно длинна, как может показаться. Но это же лекция увлечённого человека, он о своем увлечении может говорить часами. Пока не отключится. В лекции было: «Рыбка сеть кормит». Рыбка, идя в сеть, как бы кормит её, сеть? Или там должен быть рыбак, которого сеть (с уловом) кормит? Опечатка?
Лектор был хорош, почти всё успел сказать, а маститые профессора оказались некудышными учениками: они ничего не захотели запомнить из лекции Акима и в результате припёрлись на рыбалку как на пикник - со своими семьями, скарбом и харчами, да ещё подправили природу под себя. И результат – предсказуем.
Необходимо отметить, что здесь видна большая подготовительная работа Автора – Паши Ксениной, и это, сколько могу судить, характерно для всех её произведений. Особеннно нравится мне фолклёрная составляющая её рассказов.
Теперь несколько замечаний, связанных с неплотно пригнанными деталями и непонятностями в этом рассказе.
Не думаю, что Аким не чист на руку: у него и так всё при нём. Да и во всём рассказе не замечено за ним ни одного случая воровства.
Сойти за глупого – свалять дурака. Да, это может быть чертой характера Акима. Только его деревня здесь не причём.
Зато любил Аким красиво выражаться – по заграничному. Что ж об этом не сказать в начале? А уж конкретно – пожалуйте, только в русской транскрипции иностранные слова произносить. А то получается, что Аким по-настоящему знал английский. Что-то не верится.
«Тем не менее была у Акимки и своя, красивая, додельная жизнь!» Я не понимаю, что такое «додельная». Извиняюсь. И к чему относится «тем не менее». Какая может быть «личностная тайна» из нормального мужицкого увлечения рыбалкой?
Аким – сантехник, а Исаак Львович и Иосиф Израилевич – кто такие эти профессора? По какой специализации? Соглашусь, что не важно это. А то важно, что они – ловкачи и мошенники от науки. Только про этих товарищей как-то путано написано:
а) они профессора, т.е. аспирантура - научные труды – учёные степени – лекции на кафедрах; «Лица их со временем приобрели некоторое сходство друг с другом и с портретами известных ученых, философов, переводчиков, историков литературы, общественной мысли». Может быть, точнее не с портретами, а с лицами. Грамматически «общественные мысли» висят в воздухе. Но пока всё понятно.
б) оказывается профессора сами старались добиваться портретного сходства с известными людьми. Хорошо бы здесь назвать, кто есть кто. А то портреты и ФИО отдельно. И стало бы понятно, что дальневосточный большевик Губельман – представитель той самой «общественной мысли». Почему он вообще затесался в этот список? Не добились профессора сходства.
в) Не вяжется б) с а), но это – пол-беды. И профессора начали ловчить, благодаря чему стали приобретатся ученые степени, звания, должности, почетные грамоты и всяческие награды. Явно не вяжется с а), распалась связь времён. Вот беда-то!
Паша, простите меня великодушно! Но я такой зануда, что иногда сам себе не нравлюсь. ВременнЫе провалы наблюдаются в Вашем рассказе ещё в двух местах.
Если принять, что Аким уезжал на рыбалку в 4.30, когда самый сон, как могли профессора в течении многих (!) лет наблюдать эту маленькую частичку «красивой, додельной Акимкиной жизни».
Приветствие «- Доброе утро, Макарыч!» хорошо бы привязать ко времени: как-то он невзначай выскочил.
Последнее: Аким, скорее всего, случайно сел в автомобиль Исаака Львовича. Но для Автора это не было случайностью. Вопрос к Автору: на автомобилях какой марки ездили профессора? По шесть человек в салоне…
Всё. Можно было бы ещё поговорить о мелочах. Но я лучше скажу о главном: мне рассказ понравился. Успехов Вам, Паша! | | На конкурс рецензий «Новогоднее вытрезвление».
Ах, уж этот Шекспир!
Да, я про Вильяма и его «Гамлета». Вот втемяшилось в голову: « Быть или не быть...». Так и хочется ему ответить: « Бить или не бить...» А кого бить-то? Врагов вроде бы поблизости нет. Мы все в одинаковом положении – конкурсанты. Не будем сражаться. А вопрос возник по простой причине: прочитав «Как Аким с Исааком и Иосифом на рыбалку ходили», не возникло желания писать отзыв, тем более рецензию. Не потому что не понравилось, или что-то возмутило – нет. Наоборот, многое понравилось, но не привело в восторг. Быть может, он – восторг здесь и не нужен. Автор степенно, размеренно ведет повествование. Надо отметить хороший язык, слог, короткие, ясные предложения. Все чин по чину. Но, где-то на третий части сюжета обнаружил, что начинаю читать через строчку или по косой. Стоп, останавливаю себя. Не должно так – автор не заслуживает. Гладко, со знанием предмета ведет повествовпание. И характеры рисует объемные. Что-то, видимо , не до понимаю, чего-то пропустил. Перечитываю внимательно, копирую материал, заново прочитываю. Вдруг ловлю себя на мысли: по началу – много рыбы, описательность рыбалки затмевает пространство. Уж и так и эдак преподносится мне, читателю это увлекательное занятие, что, аж в глазах темнеет. Я уже понял, что:
«На удилище крепят мотовильце и петельку, нужные для намотки лески и ее прикрепления.
Донная удочка – небольшая по длине. Всего метр-полтора. Ею можно без труда ловить и с берега, и с лодки.
Спиннинг хорош для хищной рыбы, например для щуки, судака, окуня. Им можно пользоваться не только в стоячей воде, но и в проточной тоже...»
Потом идут многочисленные описания в поведении судаков, пискарей, карасей, платвы, и множества водоплавающих, или ныряющих. Мне уже все равно какие они – их слишком много.
Так же много родственников Исаака и Иосифа. Понимаю, традиции. Кстати, характеры и взаимоотношения в семьях уловлены и представлены жизненно. Да, в профессорских семьях еврейского происхождения, именно, так иногда все и происходит, и сам был свидетелем, участником, и очевидцем. Но опять долго, чрезмерно! Ладно, это можно как-то простить автору – увлекся ( увлеклась).Тем паче, описание-то грамотное, легкое. Чего же я все бурчу?.. А вот что – нет внутренней динамики, нет подтекста, нет, ассоциативного ряда, нет глубины. Все на поверхности. Но вот уже финал. Сейчас, надеюсь, автор выплеснется, подведет к каму-то такому результату, что я ахну от удивления.
Ба-бах!
«Тут из соседнего куста выполз пьяный в ноль Акимка. Он понимал, что с такими сподвижниками можно запросто стать алкашом! Терпеть все эксперименты и выкрутасы теоретиков на трезвую голову - нет больше никаких мужицких сил! Раскачиваясь и еле держась на ногах, он подошел к интеллигентам и сказал так громко, будто на всю Россию: «Не можете срать - не мучайте жопу!»
Но это предпоследний абзац. А финал таков:
«С тех пор от совместных рыбалок с интеллигентами Аким отказывается, да и другим не советует, потому как зарубил себе на носу раз и навсегда, что простому русскому мужику нельзя соглашаться на уговоры общие дела с интеллигентами иметь! А то чего доброго они всю Россию так почистят! И квакнуть станет некому!»
Да, подумал я, может, и впрямь поглупел – современность не ощущаю?.. Нет во мне этой хитро мудрости, что бы расшифровать глобальную идею. Речь-то идет о двух профессорах еврейской национальности и о русском мужике Акиме. Стоит ли уж так лобово? Тем более, вопрос-то тонкий. Злопыхателей вокруг ой-ей-ей! Только дай повод. Только намекни. И тут же... Мне ли вам говорить! | | | понравилось | | Паша, хорошая у Вас получилась сказочка. Дядечка-то не готов оказался назад вернуться, да и прост: не смог про кота догодаться, да трусоват, грубиян.
По поводу Ерофеева дня: он 17 октября бывает. Про бесовство лешачье - верно. Я эту тему изучал, чтобы "Песенку Лешего" написать. Вы, может быть, неузнанной и читали её на моей страничке.
Успехов Вам.
С уважением. Борис. | | | Очень понравилось. Всё в самую точку. Я это чувствую, но не могу выразить, а Паша смогла. | | Действительно очень интересное пересечение времен! Мифологическая часть написана "как надо", очень плавно и красиво! Очень понравилось!
Ваша Софи. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
