Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Рецензии
Режим:
 1   2 

Александр Лозяник >> Лунный дым31.10.2009 13:41
   Юлия!
    Интересно с первых абзацев то, что Вы заглянули в будущее нашей страны!.. Это просто здорово, вот если бы вы ещё и министра здравоохранения упомянули или ещё кого-то на Ваш выбор.
    На мой взгляд, рассказ читабелен, вот только интриги на самом деле не хватает, и быть может, не в обиду, любви - её самой! Чтобы пусть хоть немного ещё станет горячее на сердце.
    И ещё – на тему наркотиков написать фантастический рассказ, это довольно интересно… Что Вас подвигло к этому?
    С Уважением - Александр
Попутчик >> Купальский венок25.09.2009 09:18
   ...Хороший, добротно скроенный по стилю рассказ... ...Конечно можно поработать над рассказом, так сказать убрать шероховатости... ...Но надо помнить, что совершенству нет предела, а потому надо во всём знать меру... ...А посему удачи и вдохновения...
Алексей Гол >> Книга волхва. Часть первая.19.07.2009 21:10
   Юлия, Здравствуте, замечательное вышло у вас произведение:)
Лариса Коротенко >> Книга волхва. Часть первая.09.07.2009 10:21
   Юля! С интересом читала ваше произведение. Описана сложная, противоречивая эпоха становления и развития русской государственности. В центре повествования - ярчайшие личности: Ярослав Владимирович и Иларион. Использована серьезная информационная база, умело преломляемая художественными средствами. Много интересных диалогов, описаний событий, действительно имевших место.
   Однако необходимо обратить внимание на некоторые неточности, которые в исторической прозе нежелательны.
   1.Речь идет о языческих храмах. Ни одна летопись или раскопки таких сведений не дают. Достоверно известно о святилищах.
   2.Идущий за волхвом мальчик клянется Перуном. Источники утверждают, что такую клятву давали на оружии, то есть воины.
   3.Неоднократно Русь XI века называется державой, таковой в этот период она не была в силу внутренних и внешних причин.
   4.Вызывают сомнение слова Всеслава, обращенные к князю Владимиру - "морда варяжская".
   5.Образ Илариона - довольно калоритен, но противоречив: и ярый язычник. и христианин поневоле.
   Меж тем и в "Повести временных лет, и в большом количестве других исторических источников этот человек предстает как цельная натура,всю жизнь посвятившая утверждению христианства. "Слово о законе и благодати" - полное тому подтверждение; главная идея: русский народ - целостность, объединенная под властью Бога вокруг христианства, идеал которого воплощен в Православной церкви.
   6.В произведении речь идет об избрании Илариона митрополитом в главе периода 1027 - 1050г.г. Это произошло в 1051 году.
   7.Вызывает сомнение и предложение: " Ярослав собрал волхвов всех богов", этот князь известен своим яростным неприятием язычества, физическим уничтожением волхвов.
   8. Нужно поработать над речью героев, она пока не соответствует описываемой эпохе.
    И все же у вас - огромный потенциал. ЖЕЛАЮ УДАЧИ!
Аксель >> Книга волхва. Часть первая.08.07.2009 11:28
   Ну, насчет бабы-Яги я поспорил бы. Академик Рыбаков вообще считает этого персонажа сарматской воительницей (на рубеже эр сарматы покорили днепровских славян - антов-), поскольку у сарматов в то время наблюдались пережитки матриархата. Что касается рассказа, мое мнение таково: рассказ не является полноценным художественным произведением. Автор, видимо, начитан, знает историю описываемой эпохи, но для писателя - поверхностно. Нет деталей, особенностей языка, худжественного мастерства, которые заставили бы читателя поверить, что он в Киевской Руси времен Владимира и Ярослава Мудрого. Не чувствуется колорит эпохи, не кипят страсти - ведь речь о времени введения христианства на Руси. Персонажи говорят обычным одинаковым языком. Думаю, неверно отражена так сказать религиозная обстановка на Руси 10 века. Композиция рассказа страдает, на мой взгляд, рыхлостью. В заключении замечу, что волхв, читающий Плутарха, деталь забавная и, мягко говоря, не убедительная. О "поражении"­;­ Александра в Центральной Азии: строго говоря, Александр ни в одном сражении во время своей персидской эпопеи разбит не был. Отдельные македонские отряды при подавлении восстания Спитамена терпели урон, и добиться покорности центрально-азиатских­ племен удалось дипломатическим путем. Последнее замечание: на Руси той эпохи вежливой формы на "вы" не было, даже если младший обращался к старшему.
Lady inquisitor >> Книга волхва. Часть первая.07.07.2009 00:41
   Плутарх-не такая уж фантастика. В Киеве на тот момент сущестовала колония греческих купцов, имевшая даже свой свой христианский храм в устье Почайны (!) задолго до событий 988 года. Так что знакомство с греческой культурой вполне могло состояться.
Велесов Олег >> Ответ скифов14.05.2009 21:35
   Юлия, для читателя непривередливого ваш рассказ звучит неплохо. К тому же затронута тема, мало используемая в историческом жанре - скифы, в частности, скифский поход Дария. Сама по себе тема скифов сложна тем, что по ней очень мало исторического материала и очень много споров, которые пока ещё не в состоянии родить истину. Поэтому у вас есть весьма действенное оружие - художественный вымысел, авторская фантазия, которая в состоянии заполнить исторические лакуны. Как автор, время от времени работающий в историческом жанре, скажу, что для создания "подлиного"­;­ образа исторической эпохи вполне достаточно знаний бытовых мелочей и реального исторического положения конкретного места в конкретное время - всё остальное ваша фантазия. Допускается изменение реальных событий, хотя это уже относится к жанру альтернативной истории. Вы, насколько я понял, писали рассказ, отталкиваясь от данных Геродота. Геродот весьма своеобразный историк, некоторые факты он пытался донести до своего читателя буквально. В конкретном случае, скифский поход Дария вызывает очень много вопросов и потому не следует полностью доверятся его словам. Вообще не следует точно придерживаться трактуемых историей событий, художественное произведение от этого только выигрывает. Имена скифов Геродот передаёт в персидской транскрипции, опять же делает их буквальный перевод на греческий. В действительности эти имена звучали по-другому. Так почему бы вам не сделать так, чтоб они действительно зазвучали по-другому? Я больше склоняюсь к их праславянской форме. Где-то читал, не помню где, что в одном их скифских поселений был обнаружен предмет быта, на котором мастер выбил своё имя по своему звучанию очень близкое к славянскому.
   Одним из первых царей Скифии геродот называет Колаксая. "Ксай" в переводе с персидского (если не ошибаюсь) "вождь". Кола... достаточно вспомнить Евпатия Коловрата, чтобы провести параллель.
   Но это всё так, к слову, личное мнение о скифах, Геродоте и самой Истории. Теперь немного о рассказе.
   Одна из серьёзных ошибок: в одно предложение вы стремитесь вложить максимум информации "Говоривший это перс, сотник “бессмертных “, личной гвардии царя Дария, облизнул разбитые до крови губы". Да и построение предложения тяжело для восприятия.
   Следующий момент: "Тогда он мотнул головой, чем и исправил свою причёску". Менее всего, о чём сотник в данный момент мог беспокоиться - это его причёска, поэтому фраза вызывает как минимум недоумение.
   "Они спустились с холма, на котором стоял царский шатёр, и пошли через сколотский лагерь". Юлия, если они - сколоты, находятся в своём лагере, то упоминание о том, что это сколотский лагерь - лишняя подробность, ибо создаётся впечатление, что они мгновенно перенеслись из одного лагеря в другой и пошли по нему (другому).
   "Царь сколотов обернулся к Бортосаю" - если вы так пишите, значит рассказ должен идти от имени перса. Только перс может сказать (или подумать, что "Царь сколотов обернулся...". Это ещё одна серьёзная ошибка. Вы часто сбиваетесь и пишите то от имени перса, то от имени сколота.
   Я не стал заострять внимание на диалогах, сюжете, там тоже есть погрешности, но думаю, что вы сами прекрасно с этим справитесь. У вас есть свой стиль - главное не останавливаться на достигнутом.
Саша Венский >> Книга волхва. Часть вторая.29.04.2009 10:02
   Юля!Вот выкроил время, чтобы почитать продолжение...Прогло­тил­ махом!
   Сочно, ярко!Не помню, чтобы читал ещё кого-нибудь, пишущего так здорово на эту тему...
    А Вы будете печатать в книжном варианте?Очень хотелось бы приобрести книгу!Думаю, что найдётся много желающих!
    Рад был побывать у Вас в гостях!Заходите - я выложил "Княгиню Ольгу".
   Ценю Ваше мнение!
    С уважением, Саша
Алексей Канретсап >> Лунный дым03.04.2009 20:43
   Юлия, очень понравился вас рассказ. Тонкий, на полутонах, с приятными деталями, очень... Ну здорово, в общем. Всегда приятно встречать хорошие произведения.
    Единственно, чего мне не хватило - это интриги, события происходит, есть зацепка, неожиданная ситуция. Но она как-то скрашена общим стилем - и от этого не воспринимается, как нечто сверх-волнующее. Как пруд, в который кинули камень - но всплеска не получилось, а только пошли легкие круги.
    Но это так, мои мысли. Написано же очень интересно и здорово.
    Что понравилось: то, что сам собой встает вопрос - а насколько мы несем ответственность за совершенные поступки, и что делать в ситуации, когда некое действие возвращается к нам спустя много лет, когда мы и думали о последствиях.
    Ответа на это рассказ не дает ни с позиции автора, ни гегоя, но это тоже здорово - остается готовая почва для размышлений.
    Одно "но" - мне стандартный образ жизни героев показался не московским, а, скорее, английским. Может, это связано с тем, что сейчас читаю книгу "Шоу Фрая и Лори" (кстати, очень рекомендую - отличный перевод отличного образца английского юмора), но все же.
    Буду закругляться. С уважением, Алексей.
Дон Косарь >> Книга волхва. Часть четвёртая.30.03.2009 20:37
   Интересная история. Не берусь судить об исторической достоверности - как говорится, не в материале. На мой взгляд, не хватает каких-то штрихов, нюансов, чтобы относиться к главному герою по-человечески. От привычки, не знаю, ковырять в носу или больной печени, до тайной страсти или ненависти. Без этого текст похож на сухое Карамзинское изложение событий.
    Лично мне всегда было обидно, что история Руси начинается с христианства. А любимый герой тех времен - князь Святослав, так христианства и не принявший. За что, скорее всего, и погиб.
Леся Остапенко >> Голубиное перо30.03.2009 15:43
   Юлия, замечательное произведение!
   Мне очень понравилось.
Наташа Северная >> Голубиное перо08.03.2009 21:09
   Интересный рассказ Юля.
   Но вот несколько мыслей:
   1. очень много современных слов и оборотов речи, что мешает погружению в X век и "уловить" запах Киевской Руси.
   2. мне кажется то, что воевода в присутсвии великой книгини позволяет себе зевать, есть небольшой перебор - Ольга была властной и жесткой, такие люди не любят панибратства.
   Удачи Вам!
Мария Коренева >> Голубиное перо05.03.2009 12:41
   Не часто встречаю историческую прозу, а жаль...
   Прочитала ваше произведение и очень обрадовалась. Значит, не я одна интересуюсь историей! =)
   Очень хорошо и интересно написано!
Саша Венский >> Книга волхва. Часть первая.18.02.2009 19:47
   Отлично написано!Ярко, образно - на одном дыхании прочёл!ьрад, что забрёл к Вам на страничку!Даже не ожидал увидеть людей, которые пишут здесь на эту тему)))Я тоже сейчас затеял большую работу на данную тематику, но в стихах.Удачи Вам и вдохновения!
    С уважением, Саша
Попутчик >> Лунный дым18.02.2009 19:15
   ...Что ж... ...Читается... ...Интересно... ...Может.... хотя всё ничего... ...Понравилось..
Велесов Олег >> Книга волхва. Часть первая.17.02.2009 21:29
   Юля, несколько замечаний по описываемой выами эпохе:
   - клясться именем Перуна простой деревенский мальчик не может. Пернун - бог воинов, дружины, князя. Скорее он призовёт в свидетели Волоса или Дажьбога, нежели Перуна;
   - сказка - в данное время это слово использовалось в значении "быль", "сказ";
   - баба Яга у вас проходит в виде сказочного персонажа. Но скорее всего образ бабы Яги в народном представлении сложился много позже времени правления князя Владимира. Вышел он из образа ведуньи, знахарки, которая лечила людей. Широко известный по кино и мультфильмам эпизод с сажанием Иванушки в печь на лопате в действительности применялся в народной медицине как минимум до середины прошлого века;
   - и большие сомнения вызвал Плутарх. Утверждать, что волхвы его не читали, не возьмусь. Но в реальность подобного верится с трудом.

 1   2 
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта