|
| Хорошо. Понравилось. Молодец. Прочитай письмо. Земляк Владислав. |
|
| поверхностно, слабовато. |
|
Сюжет интересный, сцены описаны зримо. Непонятно, правда, почему Доля не знал значений слов: "волына" и "проститутка". Слова широко распространенные и, по-моему, уже давно.
С уважением, Виктория. |
|
Парадокс: читал с интересом, а на душе после прочитанного неуютно. Автор досконально знает тему и владеет пером. Думаю, что и роман будет интересен читателям. И все-таки я считаю, что писатель должен не только давать жизненные фотографии, хотя и мастерски написанные. "Кто виноват" и "Что делать" эти исконно русские вопросы должны стоять во главе угла. А, может я и не прав? Оцениваю работу в 4 балла. Успехов!
С уважением,
Boris Nikitenko |
|
Перечитала два раза. Такая история наверняка была.
Как же верить в любовь после такого. Как верить?
Но что женщины прощают , это так. |
|
| Очень хороший язык! Диалоги грамотно выстроены. Очень, очень! Публикуйте немедленно в журналах! |
|
| Очень хороший язык! Диалоги детей грамотно выстроены. Очень, очень! Публикуйте немедленно в журналах! |
|
Честно, выпукло, красочно!
Спасибо, Сергеич!
Очень понравился рассказ! |
|
| Сергеич, прикол в вещи, конечно, есть. Очень много не хватает знаков препинания. Конечно, идея присутствует. Да. Но Михаил Зощенко красивее и легче писал) Это к тому, что нам ещё совершенствоваться и совершенствоваться. С уважением искренним |
|
| Уважаемый Автор! Пожалуйста определитесь, и оставьте в данной номинации "Новые имена" только одно произведение. Которое, по Вашему мнению, наилучшее. Уж таково положение конкурса - одно произведение от автора. Кстати, в положении это разъяснено. Но Вы могли не прочесть. Пожалуйста, определяйтесь. С уважением |
|
Мне кажется. рассказу не хватает логики. Откуда дорогой колбасе знать
про грязную клеёнку и обшарпанный стол? Из страшных
сказок о нищих покупателях? |
|
| Здравствуйте. Третий узел, Наташа оставила себе, это тактический ход. Когда она поостынет, Григорий придёт за узлом и всё начнётся по новой. А Николе, мужики больше не нальют. С уважением, Сергей. |
|
очень просто - по ТОВАРнически)
не вижу, что автор претендует в тексте на эстетику(читая комментарии) |
|
| Доброе утро. Не рецензор, но раз на главной странице есть такое окно, извольте. Отсутствие монолога ливерной колбасы делает данную зарисовку поверхностной и сиюминутной. Кроме того, где охотничьи колбаски, набитые хрящами и жилами. Их монолог мог в корне изменить концепцию рассказа, возможно, поэтому вы сознательно пошли на этот шаг. И ещё, тезис - ...вонючая дешёвая водка. Это не только ваша проблема, на других лит. сайтах есть авторы, склонные к данному пафосу. Вонючая водка не обязательно должна быть дешёвой, а дешёвая водка не всегда бывает вонючей. В водке, главное наличие её самой, это - первично. Вижу, вам есть над чем работать. Что до худ. части - тема хороша, но вы её скупо раскрыли и совсем не красиво закончили. Если вы эстэт, то с канализации нужно было начинать. Потому как именно там начинается технологический процесс производства колбасы. С уважением, Сергей. |
|
Здравствуйте.
Я понимаю, что по вашей задумке это должно вызывать улыбку, возможно где-то задуматься, но... понимаете, это не юмор - это пошлятина. Извините за грубость. Но я, как читатель, прочитавший такое, вправе отдать вам всё это обратно... диалоги колбас, зачем-то отдельно обособленная сцена с господином и финал, именно такой, который и ожидаешь с середины рассказа... Боже, неужели нельзя хотя бы немножко поработать над идеей? |
|
Просто зачиталась диалогами колбас! :)
А неожиданно-философский финал поверг в хохот.
Автор, молодец! |
|
| • Жызнинна — восхищение текстом, вызывающем у комментатора воспоминания из жизненного опыта. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
