Рецензии
| Здравствуйте!
Ура-ура-ура – финалистам!
Работы разные, но есть одно общее – когда человек, даже современный,
сталкивается с проблемой, он тут же ищет подпорку, костыль, в виде
религии и богов, то есть сдирает с себя весь цивилизационный лоск, и
становится тем первобытным существом, дрожащим от раскатов грома. Это
и хорошо, и плохо одновременно. Положительно, несомненно, то, что с
«царя природы» слетает корона и он понимает, что он всего лишь часть
огромной системы, а не ее управитель; скверно же то, что за столько
сотен лет хомо так и не научился опираться на себя, брать
ответственность - отвечать за свои поступки в первую очередь перед
собой и принимать решение самому, а не полагаться на отца, сильную
руку или авось.
Рыцарь А – 1 балл.
Задание выполнено.
По-моему, написано близко к идеальному. Хотя ни форма, ни техническое
исполнение не вызывает восторга – нет ничего нового, удивительного, но
написано стройно, четко, без ошибок, и это главное. Ибо следишь в
данном случае не за узором, обрамлением, а за сутью. Монолог ЛГ
захватывает. Я люблю такого рода стихи – написанные складно, простым
бытовым языком, но несущие в себе колоссальный заряд – и
философский, и настроенческий, что ли.
Сразу же включил Хампердинка. Вот все же поэзия в частности и
литература вообще несет в себе что-то побуждающее, направляющее.
Последнее четверостишие считаю лишним и пафосным, но тут воля
автора. Ему, как говорится, виднее.
Замечательная фраза: «Думают люди, что создан весь мир для них. Им
невдомёк, что, наверно, наоборот». Я бы не стал выделять «наверно»
запятыми. На мой взгляд, так будет более правильнее, ибо в данном
случае логичнее воспринимать это слово не как «по всей вероятности», а
как «совершено точно».
Рыцарь Б – 0 баллов.
Задание выполнено.
Плясовой ритм не очень вяжется с общим настроением задания, да и с
мыслью, которой рыцарь пытается до нас, читателей донести. Это промах.
Ну, как, допустим, в лыжных гонках, выбрать не ту мазь.
Рифма «Земля-преподнесла» - не зашла сразу. Ни при чтении про себя, ни
при чтении вслух.
Понравилась метафора с «Маргаритой» и ее логичное продолжение.
Хороший финал: «Виноват ли я в напасти? Вроде, нет… Пожалуй, да.»
Что еще повлияло на голос в пользу произведения рыцаря А? Настрой. В
первом - он общий, семейный, цивилизационный, там ЛГ в одной лодке со
всем миром, а во втором – крайне эгоистичный, ЛГ, вроде, и вместе с
обществом, но в первую очередь думает о себе, о спасении себя
любимого… «Хоть лодчонку, хоть доску…»… А на других брошенных ЛГ как
бы плевать.
Этот ЛГ не достоин быть в одной лодке с остальными (ну, это и вытекает
из сюжета стихотворения, не правда ли?), видимо потому что все же
виноват он в напасти точно.
Вижу посыл автора таким: «Не будьте эгоистами!» или «Не плюй в
колодец!»
Последняя строфа дает надежду на метаморфозу, на личностный рост.
Признание своих ошибок – большой шаг. Возможно, в следующем сне и за
ним прилетит вертолет МЧС.
Счет – 1:0.
Несомненно, эти стихи войдут в сокровищницу «Хита»!
Спасибо Вам, рыцари!
Берегите себя!
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
После первого прочтения этой пары мне, показалось, что я точно знаю,
кто будет финалистом. Дописав свои коротенькие рецки, и посмотрев на
оценки коллег, я понял, что ни хрена не понимаю в поэзии. ))) Да, вот
Д.Л. Быков условно делит поэтов на трансляторов и риторов. Мне риторы,
несомненны, ближе. Ребят, я это только о том, что любая оценка в
творчестве – субъективна, и не нужно принимать ее всерьез. «Хит» - это
игра. Не забывайте!
Рыцарь А (транслятор) – 0 баллов
Условия задания выполнены. Но как-то натужено, на мой взгляд, и
неестественно. Как будто пришил Айболит собаке пятую лапу.
Описание картинки, простой ситуации. Вот БОМЖ, вот дворник, вот ветер,
а вот листья. Образно и красиво. Но избыточно, что ли. Чем-то похоже это
на прозу. На мой взгляд, стихотворение должно быть более лаконичным в
данном случае.
Замечаний нет.
Рыцарь Б (ритор) – 1 балл
Условия задания выполнены. Но, уверен, что здесь амфиболия выглядит
гармоничной. Как клюшка в руках хорошего хоккеиста, как летчик и
самолет-истребитель.
Стихотворение наполнено идеей, заставляет задуматься. Это настоящая
философская лирика, социальная правда, жестокая в своей простоте и
наготе.
Написанное бытовым языком, это, тем не менее, один из немногих
образцов настоящей (подчеркиваю красным маркером) поэзии за все
конкурсные туры этого «Хита».
Замечаний нет.
Счет – 0:1.
Берегите себя!
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
В этой паре я наткнулся на личное противоречие: как читатель я бы отдал
балл одному произведению, но как судья – другому. И вот почему…
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены.
ЛГ занят самолюбованием, самокопанием, анализом своего гения, он
существует в отрыве от мира остального, и этим мне, как читателю,
абсолютно неинтересен. Ибо местами пафосен, местами – скучен.
Однако есть крайне удачные строки: «Так редки те, кто видит между
строк. Кто пишет между строк, те одиноки» или «Посредственное знаю
наизусть, великое понять не получилось». Это шикарно, да, и, пожалуй,
претендует на некую меметичность в пространстве и времени.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены формально. Но! Считаю, что фраза
незначительно поменяла свой смысл (или не поменяла вовсе) из-за
перестановки знаков препинания. Отсюда мой жирный субъективный
минус.
Само тело стихотворения возбудило мое читательское желание: простотой,
искренностью, чистотой. Хорошая любовная лирика, которая вполне
может стать текстом прекрасной песни.
Конечно, решения и конфликты во многом стандартно-узнаваемы, да и
выразительность стихотворения обычна для данного стиля. Может только
шагреневая кожа красивой змейкой прошла по неяркой ткани
произведения. Это не осуждение, нет. Каждой ситуации свой инструмент.
Счет – 1:0.
Берегите себя!
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Если бы второй рыцарь представил «муха села на варенье…», то у него
были бы все шансы попасть в ½ финала.
Рыцарь А – 1 балл.
Условия задания выполнены.
Комментировать нечего.
Рыцарь Б – 0 балл.
Условие задания не выполнены. Стихотворение не представлено.
Счет – 1:0.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Как же причудливо переплетаются пары стихов. Вот абсолютная
случайность, а такое впечатление, что они дополняют друг друга.
Рыцарь А – 0 баллов.
Условия задания выполнены.
Крепкое стихотворение о постоянном стремлении возвращаться в
прошлое, нажимать на какие-то больные места. Порочно? Да. Но так
делает большинство, как бы не отпиралось от этого. Немного сбивчивое
изложение, но так и скачут мысли.
Рыцарь Б – 1 балл.
Условие задания выполнены.
Просто хорошо. Тут даже нечего обсуждать. Образность языка автора
заставляет нас четко видеть представленную им картину, как будто тебе
на голову одели очки виртуальной реальности. Таким чтением
действительно упиваешься. Как и свободой. Не понравилось «кофе».
Потому как стало его слишком много в стихах, как и сигарет, и алкоголя.
Все это превратилось в признаки декаданса. А может в признаки времени?
Не знаю, по-моему, в банальности от которых подташнивает.
Счет – 0:1.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Как же причудливо переплетаются пары стихов. Вот абсолютная
случайность, а такое впечатление, что они дополняют друг друга.
Рыцарь А – 0 баллов.
Условия задания выполнены.
Получилось четко и ясно выразить мысль о том, что жизнь – это не
метания экзистенциального разума между прошлым и будущим, а действия
и события, происходящие здесь и сейчас. Светлое, хорошее.
Рыцарь Б – 1 балл.
Условие задание выполнено.
При всей удачи первой работы, отдаю балл в пользу второй, ибо, по моему
мнению, поэзия должна быть именно такой: немного загадочной,
красивой, возбуждающей. Этакое «предчувствие наготы», но не эротика в
чистом виде. Чем-то мне напомнило работы И.А. Бродского. Ведь если
лупить сразу смыслом в лоб… то это для возрастной категории 5-7 лет.
Счет – 0:1.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Каждое новое задание — это испытание не только для участников, но и
судей. Ох, и намучался я с этими слогами…
Рыцарь А – 1 балл.
Условия задания выполнены, написано ровно.
Понравилась взятая тема, разработка ее сырая, но мы все существуем во
временном дефиците. Доработав стилистически, убрав лишний пафос,
автор получит прекрасное стихотворение.
Рыцарь Б – 0 баллов.
Задание не выполнено: заканчиваем на «Шагал» и начинаем с «Шагал»,
заканчиваем на «простил», а начинаем с «о стиль…», а в условиях
говорится про 4 буквы. На мой взгляд, за это автоматически нельзя
ставить балл – иначе в чем смысл условий, в которые мы ставим авторов?
Должна быть дисквалификация.
Ну, и по уровню стихосложения, вторая работа более легкая, более
наивная, тема же – однозначно более простая. Можно сравнить с песней
степного акына, которую банальная рифма делает еще более несерьезной.
Счет – 1:0.
Берегите себя.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Представляю какая борьба начнется в ¼. Надо больше рекламировать и
продвигать «Хит», так как сейчас людям, находящимся дома, очень не
хватает соревновательных зрелищ, отмененных из-за пандемии. Эх,
придумать бы, как придать «Хиту» нерв, как статичное действо превратить
в увлекательную гонку…
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Стихотворение забавное, немного наивное.
Достойная работа, но…
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены.
Пример настоящей поэзии.
Хотя к религиозным темам отношусь без почтительности.
Но они, если пишутся не идиотами, имеют философскую ценность.
Учитывая, что в «Хите» идиоты участие не принимают, можно
констатировать эту ценность и тут ))) Приятное впечатление. Серьезная,
кропотливая работа.
Уважаю.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Влюблен в обе работы. Несомненно, если будем составлять в этом году
топ, для определений приза зрительских симпатий, включу и то, и другое.
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Удачно выбрана форма. Хорошие образы. Крепкие рифмы.
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены.
Форма – изыскана. Плакать хочется. Рифмы изумительны. Образность,
может, чуть хромает.
Но тема взята нестандартная, авторская. И за это жирный плюс.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Да уж. Пришлось поломать голову. «Большие, но по пять, маленькие, но
по три…»
Рыцарь А – 0 баллов
Условия задания выполнены. Гипербола и литота есть, антагонистов видно
с трудом. Царь-пастух? Ну, не знаю.
Красивое, эмоциональное стихотворение, написанное технически хорошо.
Только смысл непонятен.
Рыцарь Б – 1 балл
Условия задания выполнены. Гиперболы просты. Противопоставления
банальны.
Задача решена самой простой формулой, которую только можно было
придумать. От этого решение, то есть стихотворение, скучно и
неинтересено. Однако, изложение стройное, авторский замысел понятен,
исполнено неплохо. Формально придраться не к чему.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Эти стихотворения не вдохновили меня ни на улыбку, ни на слезу. Первое
показалось репортажем, второе – набором многочисленных, перепутанных
и тяжеловесных пазлов.
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены. Гипербола и литота приемлемы, как по мне.
Противопоставление не очень.
Немного, конечно, наивно, но, в целом, смысл понятен, посыл – тоже,
сюжет, какой-никакой, есть, да и некоторые примечательные места –
присутствуют.
Единственное, мне все же кажется, что «злой мухомор» - не из этой
сказки. Советую автору еще покрутить рифмы, и поискать достойные
пары. Тем более, что «ора» легко заменить, допустим, на «крика»,
«визга», ну и прочее…
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. Гиперболы не очень. Противопоставления –
принимаются.
Начало, вроде бы, обещало приличное развитие, но дальше начался поток
сознания, стихий, птиц, рыб, синергии и чувств – у кого любви, а у кого –
голода.
Множество стилистических ошибок еще больше запутывают изложение.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
И опять – радость. Спасибо вам, уважаемые рыцари, за возможность
испытать эстетический восторг. А еще говорят, что среди сетераторов,
якобы, нет настоящих поэтов. Ну, уж дудки! Лучше, по-моему, участвуют в
«Хите» )))
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены. Гипербола и литота хороши, на мой взгляд.
Отличная задумка, и, что самое главное, отлично исполненная задумка.
Вот иногда начинаешь плутать вместе с автором, который видит перед
собой мысль четкую, но выразить ее четко нам, читателям, по ряду причин
– не может. Тут же все наоборот. В общем, кто трезво мыслит – трезво
излагает.
Технически – хорошо. Рифмы – близки мне по духу, поэтому – нравятся.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены.
Стихотворение на популярные ныне темы полусказок-полуреальности с
невидимыми, конечно же, границами. Написано хорошо, читается с
интересом. Но есть одно большое «НО». Противопоставление показалось
мне неудачным. «Клыки-кинжал»? Ну…
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Оба стихотворения трогательные, нервные. При этом нерв показан на
диаметрально противоположных примерах. И, тем не менее, все это
поэзия.
Рыцарь А – 0 балл
Условия задания выполнены. Гиперболы простенькие.
Что сказать, ситуация жизненная, совсем не надуманная. Сколько таких
искалеченных, неустроенных у нас? Имя им – легион. Написано, в
принципе, неплохо, но есть шероховатости (мне не понравилось
построение некоторых фраз, сюжетная линия рваная). Цейтнот тому виной
скорей всего.
При том если уж уходить совсем в дебри, медаль «За отвагу» и служба в
горячих точках не делает человека хорошим. Он вполне мог быть и
негодяем, и, действительно, шутом и дураком.
Рыцарь Б – 1 баллов
Условия задания выполнены.
Серьезная работа, цельная. Ни одного лишнего слова. Замечаний тут быть
не может.
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Пожалуй, первая работа более глубока и совершенна. Про второе
стихотворение же хочется сказать цитатой из «Республики ШКИД»: «Это
не частушки, а стихи собственного сочинения на злобу дня. Не пойдет!»
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания выполнены вполне.
Стихотворение понравилось своей мягкостью, ненавязчивостью,
выразительностью. Очень приятно читается, замечаний нет ни в плане
техники, ни в плане смысловой нагрузки. Тяжело писать о, казалось бы,
прописных истинах, так чтобы это было интересно и не затёрто.
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. С юмором и легкостью.
Милое стихотворение, которое могло бы претендовать на балл, сведи
жеребьевка со стихом схожего жанра. Ну, и лично мое – субъективное, в
разгар мировой пандемии не гоже шутить… Люди умирают все же. С этим
мнением можно не соглашаться.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Обе работы хороши. В первой более интересная тема, во второй больше
понравилась техника. Но эти преимущества настолько ничтожны, что ими
можно пренебречь.
Рыцарь А – 1 балл
Условия задания формально выполнены, хотя ни гипербола, ни литота не
показались мне убедительными. Но это субъективное. Возможно, что от
пресыщения. Ну, допустим, гнев он и так, сам по себе, имеет беспокойное
проявление, поэтому … цунами – это много или обычно? Ну, в общем,
можно отнести на обычные мысли в слух, то есть ворчание.
А сюжет и построение стихотворение – ладные и стройные. Не смотря на
юмор и легкость подачи, затронуты серьезные темы семейных
взаимоотношений, использованы интересные определения, которые
гармоничны с темой Атлантов. Да плюс Эрмитаж. И сразу, из глубин
подсознания, выплывает под гитарный звон суховатый голос
Городницкого…
Рыцарь Б – 0 баллов
Условия задания выполнены. Хотя и тут можно поворчать.
Написано хорошо, на «вечную тему». Именно в этом и достоинство, и
недостаток. Хотя и первое – про взаимоотношения, но необходимой для
меня перчинки, которая бы скрасила пресность описания, во втором
случае я не увидел. Конечно, это тоже субъективно.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Финал – как много в этом слове… Вспоминая свой опыт, могу сказать, что
все моральные силы были брошены мной на полуфинальный бой, а на
следующий раунд не осталось ничего – ни энергии, ни идей, ни, честно
говоря, желания, и продул я уважаемой и любимой мной Олесе Атлановой,
по-моему, в сухую.
В этом же Хите создалось впечатление, что полуфиналы носят
подготовительный характер, и рыцари – опытные турнирные бойцы,
берегут силы на финал.
Нет, нет и нет.
Совершенно блеклые полуфинальные работы, сменили, простите уж, не
менее блеклые и проходные – финальные.
Выбирать трудно. Первая работа более ровная, вторая работа более
оригинальная. В сумме плюсов и минусов на моем листочке абсолютное
равенство.
Однако, если уж брать чисто поэтическую составляющую, то работа
рыцаря А несомненно выигрывает своей стройностью и логикой (пусть и со
спорными утверждениями). Одного в ней нет – нерва. Стихотворение не
живое, пластмассовое. В данном случае проблемы упрощены, ЛГ
безразличен и, кажется даже, в определенной степени нигилистичным.
Он не проживает, не переживает, а фиксирует и констатирует. Он не
путешественник, а ученый… Кстати, как будто вспоминается, что по ходу
турнира было уже что-то с отцом и зажиганием огней. Если автор один –
то, видимо, он решает какой-то свой вопрос, и это, конечно, интересно,
может родиться цикл, если же нет – то совпадение презабавное.
Ей-богу, затянули и рассмешили хитросплетения овала и ломанной. Но в
том виде, в котором данное стихотворение представлено на турнир, оно не
конкурентоспособно. Необходима доработка. Возможно, при чтении со
сцены, в каком-нибудь батле, Рыцарь Б смог бы одержать победу над
«Черными парусами», но в формате нашего поэтического конкурса, на мой
взгляд, шансов нет. Хотя, повторюсь, был порадован авторским юмором и
способностью играть с сутью не только предметов, но и геометрических
понятий. Да и образность хорошая. Вообще, читается легко.
Итог: не смотря на всю трудность принятия решения, мой внутренний
бунтарь проголосовал сегодня не за профессионализм, а за
оригинальность. Да, спорно.
Счет – Рыцарь А-0 – Рыцарь Б-1.
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
По сути, даже проигравшие в этом раунде, могут быть удовлетворены
своим результатом, ибо оценки судей априори субъективны, а при таком
розыгрыше в спортивном мире проигравшим вручают «бронзу».
Может быть, когда-нибудь и Хит будет вписывать в историю не только
финалистов – победителя и серебряного призера, но и «забронзовевших»
поэтов, которые волею судей (или судеб?) вынуждены покинуть турнир в
½ финала. А может, одновременно с главной битвой будет проходить и
утешительная – поэтическое сражение за третье место?
Но это все мечты и предположения, своего рода моя попытка убежать от
непосредственного своего предназначения на сегодня – отдать имеющейся
у меня балл самому достойному из пары поэтов-рыцарей.
Итак…
Рыцарь А – 1
Условия задания выполнены.
Некоторые обороты плохи. Очень. И взгляд ЛГ на жизнь простой, и даже
кое-где приземленный. Ведь для ЛГ одно и тоже «удачная жизнь» и
«бесплатный фуршет». Это говорит о системе ценностей. Конечно,
удручает «уставшая душа», «мелькание солнечных мигов» и прочее
сопутствующее.
В других случаях я бы сказал, что автор подошел к написанию
стихотворения небрежно, но тут, скорее всего, виной мелких недочетов,
стал цейтнот. Ибо видно, что стихосложением рыцарь владеет на уровне.
Просто не хватило времени.
Рыцарь Б – 0
Это что-то из разряда наивной поэзии, с претензий автора на
оригинальную форму, выраженную в неплохие рифмы и неудачную
попытку скроить дольник.
Образный мир – плоский, картонный, притянутый за уши. Похоже на
хорошую пробу пера старшего школьника.
Конечно же, только похоже, на самом деле, всему виной – время и нервы.
Но иные образы, вызвавшие восторг у моих коллег, меня приводят в ужас.
Завязь утренних стихов покрыта росой! Возьмите словарь Ожегова и
прочитайте еще раз. Каждый столб на рифму коронован! Подружусь…
как-то. Стихи взойдут, как счастье! (Счастье всходит?) Стихи – сено? За
стихами – с прицепом? Сочный клевер медовых дней?! Уж простите, но это
набор не связанных между собой слов. По-моему, кто-то из двоих (либо
автор, либо ЛГ) не представляют себе значение произносимого. Для меня
все это равнозначно «стремительно падающему домкрату». А возможно и я
– псих, и ни черта не понимаю в садово-огородном рэпе.
Все как у классиков:
«— Почему в стихотворении «Скачка на приз Будённого» жокей у вас
затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели
когда-нибудь супонь?
— Видел.
— Ну, скажите, какая она!
— Оставьте меня в покое. Вы псих!»
Прошу Вас, дорогой рыцарь Б первой пары, в финале не слишком
перетруждать свои ладони переносом стихотворного сочного клевера
медовых дней, иначе как-то подружиться с Вами нам не получится, и
будут Вас на смех поднимать не неизвестные и обезличенные мужики, а
совершенно конкретные члены жюри конкурса.
Сегодня было не до этого.
Произведения, на мой взгляд, одинаковы по своему уровню (на данном
конкретном этапе его можно оценить скорее, как «удовлетворительный»,
нежели «отличный» или «хороший») – и техническому, и
художественному, возможно у рыцаря А получилось лучше
мобилизоваться за отпущенное короткое время, и «Чистая моя зависть»,
несмотря на имеющиеся недочеты, выглядит все же поэтичней и
интереснее, чем просто «Зависть». Как минимум, для меня.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
По сути, даже проигравшие в этом раунде, могут быть удовлетворены
своим результатом, ибо оценки судей априори субъективны, а при таком
розыгрыше в спортивном мире проигравшим вручают «бронзу».
Может быть, когда-нибудь и Хит будет вписывать в историю не только
финалистов – победителя и серебряного призера, но и «забронзовевших»
поэтов, которые волею судей (или судеб?) вынуждены покинуть турнир в
½ финала. А может, одновременно с главной битвой будет проходить и
утешительная – поэтическое сражение за третье место?
Но это все мечты и предположения, своего рода моя попытка убежать от
непосредственного своего предназначения на сегодня – отдать имеющейся
у меня балл самому достойному из пары поэтов-рыцарей.
Итак…
Рыцарь А – 0
Автор решает предложенную тему «в лоб», используя в качестве
декорации затертую до дыр сказку «Снежная королева». Нет, это не
ошибка, нет, иногда (а особенно, когда речь заходит о принципиальных и
важных битвах) требуется сыграть просто и надежно. Я полагаю, выбор
был обусловлен именно этим. Хотя, лично я ожидал большего. Но, как бы
сказал Андрей Аршавин: «Ваши ожидания – Ваши проблемы».
Где-то фоном слышится голос молодой Аллы Борисовны, игриво
сообщающей, что «все могут короли, но вот жениться по любви не может
ни один король».
В общем, ладно скроенное стихотворение, которое не заставило испытать
меня эстетическое наслаждение. Слишком просто и слишком правильно.
Вот тот самый случай, когда произведение написано не штампами, но в
него заложены мысли-штампы. Как домашнее задание отличника,
выполненное по шаблону.
Рыцарь Б – 1
Довольно сложная философская конструкция, в которой есть что-то от
исканий поэзии серебряного века. На первый взгляд – это упоение
безысходностью, своего рода декаданс. С другой стороны – несколько
тяжеловато поданная мысль о ценности человеческого существования,
даже по сравнению с существованием какой-то большой космической
силы, обреченной на бессмертие.
Первое – технически более совершеннее, именно по конкретно
представленным здесь стихотворениям кажется, что рыцарь А более
опытен и искусен, но… рыцарь Б рискует, взяв более глубокую, а главное,
как кажется, свою и незаезженную мысль, поэтому мой голос, при всей
симпатии «Стать королевой?» уходит в пользу «Монолога ангела».
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Если брать терминологию из хоккея, то в этой паре Рыцарем А одержана
тяжелейшая победа по буллитам. И матч сыграли ровно, и
дополнительное время не выявило победителей, и только одна-
единственная ошибка, случайность – решила исход встречи. В роли
ошибки и случайности – субъективное мнение судьи, а вернее – читателя,
наделенного в этот раз полномочиями конкурсного жюриста.
Рыцарь А – 1
Задание выполнено.
Мы видим следствие (периодический приезд в деревню) и причину –
давление города, которое вынужден терпеть ЛГ. Временные засечки:
июль, февраль, десять лет. Последовательность истории на поверхности:
десять лет мытарств в большом городе – как вершина этого – холодный и
пустой февраль – и приезд на Родину - июль.
Стихотворное полотно плотное и насыщенное, картинка, кадр практически
в каждом слове. Собственно, это череда ярких слайдов, которые, по воле
автора, даруют читателю (каждый – свою) мини-эмоцию, и, наслоившись
друг на друга, превращаются к последней строке, к последнему слову в
какой-то пароксизм упоительного счастья с оттенками светлой грусти.
Не знаю, какие еще подобрать слова, чтобы выразить свое восхищение
этой работой.
Это и боль о Родине, и любовь к Родине, и много-много серьезного,
сказанного очень обыденным, простым, понятным языком. Великое
мастерство за всей этой кажущейся простотой.
Рыцарь Б – 0
Задание выполнено.
Мы видим следствие и причину, если я не ошибаюсь, то это те самые «три
дня и три ночи», которые по христианской мифологии пророчил Иисус. То
есть время, когда сын человеческий будет во чреве земли до своего
воскрешения (до дня – воскресенья).
Последовательность, на мой взгляд, не соблюдена, так как ЛГ
перескакивает с пятницы в четверг, и опять – в субботу. Прямой
временной линии не видно. Временные маркеры имеются – пятница, день,
четверг.
Много о чем размышляет ЛГ в сложном для восприятия стихотворении, как
основу можно выделить – бренность, предсказуемость бытия и,
одновременно, радость и великий, божественный смысл жизни.
Шестистопный ямб без цезуры и внутренней рифмы кажется громоздким,
отсюда кое-где теряются рифмы, и стихотворение теряет свой скелет,
становится похожим на сбивчивую прозу.
Неожиданный спотык в третьей строфе, укороченная строфа, может быть,
конечно, авторским способом выделить кульминационный момент.
Считаю, что после основательной доработки, автор будет обоснованно
гордиться данным произведением, которое несомненно найдет отклик в
определенных (не широких) кругах читателей.
Счет – 1:0
Судья Дмитрий Шорскин. | | Здравствуйте!
Если брать терминологию из хоккея, то в этой паре Рыцарем Б одержана
разгромная победа. Победа, конечно, тактическая, так как по силам
участники соревнований примерно равны
Рыцарь А – 0
Задание выполнено.
Мы видим следствие (поездка в Казань) и причину – желание ЛГ и сны
«целую неделю». Временные засечки: июнь, неделя, год. История
изложена последовательно.
Ровное стихотворение без видимых минусов и плюсов. Такое альбомное
стихотворение, стихотворение к случаю, к фото, к событию, но не само по
себе.
Из цикла «поворчать»: «Ты такая, как в прошлом году: те же площадь
Тукая, Петербургская, Кремль, Кот Казанский, лежащий вальяжно…» -
читается очень и очень тяжело, превращая эти две строки в винегрет.
Рыцарь Б – 1
Задание выполнено.
Мы видим следствие (приезд детей), а потом изложение причины – смерть
их матери, жены ЛГ. Два дня, пятница, четверг – временные маркеры.
Изложение последовательное.
Автор размышляет о ЛГ (или разговаривает с ним?), волей-неволей
подводя черту, понимая, что и ему на этом свете осталось немного дней.
Размышления и образы хороши.
Не могу понять смысл фразы: «И метроном не успел досчитать до ста».
Метроном жизни? Умершей было 99? Пульс? Что-то из истории с блокадой?
В общем, по моему разумению, фраза про метроном тут абсолютно
лишняя, добавляющая, наверное, на взгляд автора какую-то загадочность
и красивость, а может быть даже и смысл. Но мне этот смысл не поддался,
увы.
Притянутыми за уши показались «горести»: дождь-половодье,
протекающая крыша и испуганный кот.
По-моему, причины смерти и метроном – самые слабые места в
стихотворении, которые просто на порядок снижают эмоциональное
восприятие, и сводят на нет остальную серьезную и профессиональную
работу.
Ужасно читаются стыки согласных: «будет твоих» и «слишком много».
Счет – 0:1
Судья Дмитрий Шорскин. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
