|
| Какой ты разный! |
|
| 50 |
|
| + |
|
| Вообще-то правильно пишется не "стоместка", а стамеска. И это, пожалуй, самое примечательное в этом сочинении. |
|
| А я согласна с автором. Я была в Нью-Йорке -- он хаотичный. А его духовная архитектура совершенно не подходит ни под какие законы геометрии. |
|
1-ая строчка: весь город – сплошные камни.
2-ая строчка: но если город «из камня на камне», откуда же взялись стеклянные стены?
Далее:
Я - город.
Двери – черные провалы
Окна – поры
Легкие – пойма души.
Замечательно, но если окна поры – то провалы чего же двери?
Далее, по аналогии легкие тоже должны бы сравниваться с площадью или чем-нибудь таким, к городу относящимся, а то какое-то разношерстное описание, уклоняющееся то вправо, то влево, и с толку исключительно сбивающее.
Город, вероятно, настолько загажен промышленностью, что парниковый эффект и загрязнение атмосферы в нем достигли апогея– пресловутые каменные стены ждут солнца, но при этом окна «заляпаны сгустками жара». Хотя тогда б он из бетона и кирпича был, а не из камней, и крыс бы потравили. |
|
Какая-то сумасшедшая страсть!
Кто она, возбуждающая такие стихи? |
|
Спрашиваю я себя опять, опять:
"Что же мне - сгубить или спасти?
Увести его от края пропасти
Или научить над ней летать?"
Осталось немного непонятным, о ком это - о той бестии, которая летать учит, или о той, что над пропастью стоит. И многочисленые повторения "бестии" очень отвлекают. |
|
| 51 |
|
А стихи ли это?
Не знаю. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
