Рецензии
| Всё так: погрязшие в грехе,
стилистике по Вашей судя,
аргументации... Хе-хе,
действительно мельчают люди! | | Вот Вы хотите, чтобы Вашу статью прочитала власть. Значит, Вы верите, что в ней есть хорошее, что она может измениться. Почему Вы в это верите? Не в этом ли корень наших бед? Нас обманывают, а мы упорно хоть кому-то да верим. Может, устроить байкот выборам?
Насчет беспризорных и пьяниц - это уже снизу должно контролироваться, всем миром. | | | Очень интересно. Да, истина - вещь не очень удобная... ))))))))) | | Тамара! Демократия без активности народа никогда не будет существовать. По моему, у меня тут же в «Философском осмыслении» почти всё сказано, можно добавить из тех двух глав, что в моих произведениях на сайте портала. Здесь уже третья глава. А в общем у нас с Историком мнения практически совпадают, лишь у него помягче написано.
В США много глупостей наделал Буш, поэтому больше смотрите на Евросоюз, а Америка давит и на него и потому он иногда хоть со скрипом, но соглашается и идет за США, что и случилось в Югославии.
В идеале я за нашу систему Советскую с доработкой, которую не сумел сделать Горбачёв – не хватило ума – но с демократическим выборами главных поводырей не более чем на два срока, а то Брежнев стал уже умалишённым и все правил и не только он . Тогда таких глупых финансовых обвалов, как сейчас не будет. Лишь самый умный, честный государственник должен быть у Власти, чего у Путина почти нет и не было. Он олигарх, согласно Интернета – главный. И правит и безнесом занимается. Президент должен быть выбран народом путем всеобщего скрупулёзного и длительного обсуждения, чего при Путине не было вообще. И конечно о бизнесе в правящей элите не должно быть и речи. Или то или другое. Иначе одна шайка лейка, что сейчас у нас и происходит, да и у вас тоже. У меня вы ещё добавите, когда прочтете. С уважением, Геннадий. | | | Тамара почти всё в точку! Косьянов там был и пальцем не шевельнул в сторону демократии. А Каспаров ещё под вопросом. Главное, чтобы человек был умным – не хапугой, что напрямую относится к уму. Посмотрите – Рейган – обычный актеришка, а как повёл себя. Так что всё от ума. Менять их нужно постоянно на именно демократических выборах – в этом соль, а у нас выборы фиктивные… С уважением… | | Прекрасно - Вам не безразлично будущее страны. Проблемы. что Вы обозначили в статье, были во все времена и во всех странах. Мне кажется в России сейчас многое решается... Может быть не так успешно, как хочется...
Каспаров, Касьянов... Вы хотите, чтобы в России было как на Украине? Не дай вам бог такого...
С глубоким уважением, Тамара | | Написано умно доходчиво, но для демократически настроенных граждан, коих во властной элите нету и в нашей среде тоже.
Народ аморфный и пока он, как на Западе без революций, не начнёт отстаивать свои права ничего путящего не будет. Но пропаганда делает всё, чтобы этого не случилось и получается очень успешно – все каналы у неё.. Ведь там в основанном русские люди и они знают, чем дышат общество. Потому впереди даже на ближайшее десятилетие ничего прогрессивного и не предвидится.
Вы посмотрите даже на сайтах никто таких, как мы с Вами и не читает – пишут всякую ахинею высосанную из пальца. А страна им до лампочки. Кто –то словчил, кто - то приспособился, кто –то подворовывает успешно, а если много , то и «законно», а тем отпускают на хлеб и на чай без сахара, ну и ладно. А пять шесть процентов живут в Раю и дурят других. Так и будет далее. Общество наше в основном, как сказал ярый противник Советов Радзиховский, почти полностью дебильное и он прав. Люди почти все, думающие лишь о своем корыте и не более, но для прогресса именно Человека – это почти ничто. Вот и рецензия передо мной –да при чём тут обезьяна, там всё ведь разжевано и давно понятно, что человек шёл лишь своим путем. И это все –стоило ли об этом писать. Статья –то совсем о другом – быть России или не быть – чего и не заметили – заметили лишь приамбулу для подкраски. Другим общество не скоро будет, если уж полный голод нагрянет и поменяются потом после смены строя приоритеты, что Власть не допустит. Она умеет считать и писать. Богато мы -народ никогда не жили, для нас главное, чтобы не было войны и поменьше работать, а лишь делать вид. Что мы и делаем –смотрите что и какое хламьё мы выпускаем. Это давно уже обкатано. Жаль , что всё больше и больше отстаём от передовых стран, но с этой некомпетентной ни в чём элитой, лучшего в этой сфере никогда не будут. Но это волнует лишь единицы граждан, кто болеет за страну. Их действительно единицы…Нужно лишь ждать, когда вымрет эта элита, но она передают всё по наследству в том числе и власть. Это в сто раз хуже, чем было в Союзе.
Я тоже пишу об этом, но с единственной целью пусть потомки знают, почему мы хуже всех цивилизованных народов и как мы оказались на самом дне. На другое надежды нет. Все регалии литературные у тех, кто пишут ни о чем и хорошо лижат, не важно что.. И они прекрасно преуспевают, хоть и ходят против других наций в третьесортных. Совести у них уже давно нет. Её выхолостила путинская идеология. Там ведь будь деловым и делай всё для себя и « остальным хорошо будет» . Они миллиардеры , а мы нищие, причём многие умней их, и нам очень, очень хорошо. «Лучше и не бывает» .Выполняем заветы лидера, а остальное нас не волнует. Вот такие у нас дела. Профукали государство и теперь его уже не вернуть. Ленин бывает один раз в тысячелетие. Оценка пять.С уважением, Геннадий. | | | Продолжу. Дорийцы и фракийцы, например, разные этносы. Только в рамках македонского этноса они плюс иллирийцы образовали, по мнению большинства ученых, древний македонский этнос. Дорийцы пришли из-за Дуная, как и до них - эолийцы; и они вовсе не заложили основу ни древнего, ни совремнного греческого этноса (традиционно, это эолийцы, ионийцы, дорийцы, а ахейцев и, кстати, беотийцев с некоторой долей условности относят к эолийцам). Уж если кто и приходил с берегов Черного моря в Грецию, так это ионийцы. Еще умиляет термин "персоязычные", нормальный принятый термин - ираноязычные. К тому же, как принято считать, иранцы и индийцы длительное время были одним народом, генетически единым, разделившимся на современном Иранском нагорье. Часть этого народа - индоарии мигрировали на восток - в совремнный Индостан, другие потоки, включая милых автору мидян, а также парфян, скифов, сарматов, алан и т.д. и т.п. в противоположном направлении. | | | Рассуждения об атлантах и гипербореях - на совести автора, также как и его горячая вера в существование Словенска. Несерьезно писать о таких глобальных вещах, коими является древнейшая история Евразии и происхождение индоевропейских народов, в формате миниатюры. Несерьезно также оперировать терминами, названиями археологических культур, на сайте, где подавляющее большинство - неспециалисты в этих вопросов. Наконец, забавно, когда автор вещает так, словно только он прав и только он знает историческую истину. Многое из того, о чем поведал нам автор, не более, чем гипотеза (иногда модная - как в случае с Гипербореей). В наше время серьезная история не может рассматривать эту гипотезу - слишком мало данных, чтобы их должным образом интепретирвать. Характерно также, что когда автор оперирует фактами более близкого исторического прошлого, тем более спорными выглядят его утверждения. | | Да у Вас не просто теория, а новая религия! Или научно-популярная фантастика (в зависимости, наверное, от того, насколько фанатично Вы преданы своим выводам). Богатая фантазия, подпитанная мифами и историческими фактами - об этом мечтает каждый автор! У Вас эти качества есть. Добавить бы художественности в текст - и выйдет замечательный роман.
Про артефакты Вы упоминали несколько раз в тексте. Вот бы пару-тройку примеров... Или имелись в виду каменные статуи на острове Пасхи и тому подобное?
С уважением. | | Очень интересно. В существовании Словенска, я думаю, сейчас мало кто сомневается. А вот точная хронология построек и перемещений - вопрос сложный.
Меня всегда интересовало другое - их быт: во что одевались, что ели, в кого верили и т.п. Найти какую-либо информацию об этом очень трудно. Если поделитесь, буду очень признателен.
Я пытался изложить это в художественной форме, см. здесь:
http://donkosar.narod.ru/za_tri.htm
Если заинтересует, могы выслать полный текст, хотя Вам наверное будут интересны примечания, они там целиком.
С уважением,
ДК | | | Интересно. Но что же всё-таки "Гениология" ? Наука, изучающая гениев? Рискну предположить, что имелась в виду "гинеалогия". | | Все весьма любопытно. Но есть неточности "Около 15 миллиардов лет назад возникла наша Вселенная". Наверное, имеется в виду, не Вселенная и даже не галактика, а всего лишь наша солнечная система?
Что скажете по поводу такого автора, как В.Ю.Конелес?
С уважением. | | | Ув, Историк, быть может в глубине души теплится у вас желание, опубликовать на сайте хотя бы часть книги, так как отрывки очень заинтриговали. И хотя бы одну карту, чтобы понимать как вам это удалось сделать? | | Спасибо, г-н Историк, за то, что поделились с нами своими интересными мыслями. Мне кажется, что издатели и другие историки не понимают вас, потому что человеческому разуму сложно осознать понятие "бесконечность", коей является Вселенная, и мы ее мелкая частичка.
Меня и саму всегда волновала тема зарождения жизни на Земле. Но в отличии от вас я не отвергаю теорию Дарвина. Наоборот, считаю, что она дополняет Библию. Бог (Высший Разум) создал землю, все живое и, наконец, человека (по своему образу и подобию). На все это у него уходило по 1 дню, но то что для Бога (Высшего Разума) день - для нас может быть 1 млрд. лет. Так что все живое эволюционировало на Земле по плану Высшего Разума, но куда это нас приведет? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
