Рецензии
| первый вариант мне понравился больше. | | ЭкВЕРЛИБРистика. Данное произведение получено исключительно перестановкой слов исходного текста(кое-где в другом склонении). Первый опыт Вспомни еще, как от сих и до сих Бегали мы, куда-то стремясь... А сейчас: Без вокабул пишем сизифовый стих, Глотая сентиментальные слёзы: Раздувает пространство кровавые ноздри; Мертвым глазом загнанной лошади глядит на наш безобразный мирок: На "романтику" рыночно-денежной площади, На раздавленность нашу, и одинокость священных дорог. | | Нас нет, нас нет... | | И нет на всем пространстве "любимого города", с которым связан воспоминаниями.:) | | И этот хорош. | | Мне понравился. | | )))))))))) | | Брожу по лабиринту прошлых лет Далече те, иных и вовсе нет. Судьба ворчлива, склонна к истязанью, И память нам дается в наказанье. Истец я, подсудимый и судья, Но суд мой - вереницы заблуждений, И сны ужасны - нет от них житья И есть ли смысл в цепи перерождений? | | По-моему слишком много вы в себя хотите вобрать. | | Спасибо! Почитай в Стихи.ru.Голубов | | Спасибо, Ромашка, за внимание к моему творчеству! | | И я говорю, класс! | | !!!!!!!!!! | Сергей Убитый >> Голоса. (Поэзия - Стихи вне номинаций). | 17.06.2004 16:49 |
| Там жили поэты, - и каждый встречал Другого надменной улыбкой... Когда напивались, то в дружбе клялись, Болтали цинично и пряно. Под утро их рвало. Потом, запершись, Работали тупо и рьяно. - А.Блок. Это не взгляд и не слух. Это - драма ромашки о ромашке с оборванными лепестками: -Любит, не любит. Отдельные строчки не дают представления о том, что Ромашка услышала или открыла в каждом из представленных стихотворений. Королева, Бродская, Чайка - как бы соглашаюсь, потому что много читал и слышал в их текстах голоса искренние... Остальное -темно и тихо... "В его стихах исповедальная искренность и настоящая боль: Мама, мамочка лето пришло? От вопросов всё тело немеет" Откуда боль? В вопросе, что ли? Или в других строчках? В каких? Потому что какой-никакой Виктор Бубен пишет: "Папа, папочка, зима на дворе? В хате придется теперь угореть". Больно? Мне смешно. Ромашка, попробуйте сделать разбор хотя бы одного стихотворения, чтобы понять критерии Ваших оценок или Ваших отношений к авторам. Потому что по Вашим традиционным "понравилось-не понравилось, люблю-не люблю" понять ничего невозможно. Может, и в самом деле, какие-то стихи заслуживают самых наивысших похвал. Ну так откройте его для читателей. Или Вы открываете Шуваеву? Зачем? Чтобы вокруг так называемого поэта собралась толпа и выла бы о воскрешении горечи со дна? Это такая сейчас Поэзия? Всё гораздо сложнее, дорогая Ромашка. Поэт, всего лишь, - пешка назначенная в жертву. Поет ли он об Армении, о боге ли, о лепестках ли, но, как сказал классик: поэт не может быть не возмущен, пока возмущена Россия. А мы что видим? Читатели мои дорогенькие, приблизьтесь ко мне, вслушайтесь в мое сладкоголосие, всплакнемте мои любимые чувства о моей любимой горечи. Многие верят. Ромашка, классный у тебя есть стих о ромашках. Как я его люблю. Все эти твои слова - пустота и пошлость в сравнении с ним. Пиши стихи, Ромашка. Кстати, воробьи и дятлы - тоже чудесные птицы. Может быть, и лучше стрижей. Стриж по земле не ходит, не может с неё взлетать. Мечется где-то между небом и землей. Да, ловит насекомых, но - на лету. Такая вот печальная поэзия жизни. | | Рая, спасибо за отзывы. Ромашка сделала хороший разбор тех произведений, которые произвели на нее впечатление. Хотелось бы, чтобы авторы, именно авторы, а не обозреватели так же делились своим впечатлением о прочитанном, ведь у каждого есть что сказать. | | Все упирается в особенности националистического климата. |
|
|