Рецензии
| Переношу сюда, согласно правилам форума КВ.
Ivolga [25.12.2007 01:32:23]
Нет, я не критик, я другой…
Уважаемый stopichev, в Вашем стихотворении «Дуэль» Вы соединили несоединимое… Понятия Х1Х века и фразеологию чуть ли не по понятиям. Не феня, но рядом. Вот я немного поотражаю Вас… в кривом зеркале. Надеюсь, не обидитесь :)
С пожеланиями успехов :)
ВМЕСТО ДУЭЛИ
Достали! в натуре достали,
прозаики и рифмачи.
Вот мне бы клинок острой стали,-
я сразу бы их замочил.
Бабье поснимало вуали,
(перо им не в шляпку, а в бок!).
И критик спасется едва ли -
он слишком был груб и жесток.
Издатель кобенится всуе -
не хочет печатать. Ништяк!
К нему секунданта пришлю я
и просто намылю пятак.
Дуэль отменили некстати…
Ведь этого делать нельзя!
В стихи мои смотрит читатель,
ругаясь, плюясь и грозя!
Его накажу я нестрого.
Не грохну – клянусь небесам!
Меня почитает немного, -
и просто застрелится сам.
Ответить
Ivolga [26.12.2007 20:57:30]
Алексей, Ваша «ответная» пародия на мое стихотворение, помещенное здесь
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;am p;tid=149824&pid=0 (обводите всю строку - она не подчеркнулась - и вставьте в окошко браузера), - это как раз то за что благородные рыцари Х1Х столетия непременно вызвали бы Вас на дуэль…
В своем комменте на Ваше стихотворение и в пародии (как иллюстрации к моим словам) я хотела в гротескном виде показать Вам нелепость эклектики - смешения разных стилей. Оно подчас может выглядеть карикатурно. Это как написать «великий русский поэт Шурик Пушкин». Улавливаете? Писать о высоком словами типа «ништяк» - это вызывать на себя огонь пародистов или недоуменные ухмылки читателей. Попытаюсь Вам это показать в стихах. Можете их спародировать, но, пожалуйста, без пошлости в мой адрес, а то ведь, не ровен час, рыцари на ЧХА таки найдутся и не пожалеют перчатки ;)
О ДУЭЛИ, НО НЕ ТРЕЛИ
Девятнадцатый век. На дуэли
до сих пор не наложен запрет.
Бледный Пушкин лежит на постели,
он послал за женою чуть свет:
«Ангел мой, ты ни в чем не виновна…
Я хотел наказать наглеца,
чтоб не смог он интрижкой любовной
бросить тень на сиянье венца…»
Так смывали нечестие кровью
те, кто был благородных кровей.
И сударыни им в изголовье
клали пышные волны кудрей.
Ну а люди простого сословья
(их труднее и проще житье),
те обиду смывали не кровью, -
заливали сивухой ее.
Тот, кто знатен, – не корчит паяца,
слово «честь» для него не пустяк.
Чернь не скажет: «Извольте стреляться!»
Граф не вымолвит слова «ништяк».
Но оставим вчерашних в покое.
Слово «франт» мы сменили на «фарт».
Можем брякнуть при даме такое,
Что Дантеса хватил бы инфаркт.
Так зачем же насилуем стих мы,
Слово «сударь» соседя с суднОм.
И дуэль поминаем для рифмы,
И вину заливаем вином.
Я бы так объяснила вам вкратце:
если даму задел чей-то стих, -
сударь сразу предложит стреляться
и пришлет секундантов своих.
Ну а если простецкий мужчина,
то он скажет, наверное, так:
«Я набью тебе рожу, скотина,
потому что ты наглый чувак». | | Переношу с форума КВ:
Эдуард Караш [25.11.2007 04:29:48]
Здравствуйте, царица Хайфская!
Сегодня случайно увидел Вашу просьбу о критике, страшно удивился, но, ознакомившись с предметом вашей заботы, решил отозваться, но... опоздал.
Однако, Вам с критиком повезло - в меру похвалил и в меру расчехвостил... Отметил (в критике) почти всë, что я хотел Вам сообщить. Мне осталось лишь добавить, что не следует "дразнить гусей" нарушением размера строки с "инеем", и предлагаю вариант:
"Ну, а душу(сердце) покроет вдруг иней..."
И ещë. Читателю понятно, что разговор с художником ведëтся от лица автора. Вот тут-то и возникает логическая несуразность - спрашивая ЛГ :
"Эй, художник (ЗПТ) ты разве любил?"
и не получив ответа, почему-то делает вольный вывод:
"...Только нет на картине любви...
Ты не помнишь (ЗПТ) что это такое."
Уместней, мне ка-а-ца, закончить полувопросом:
"... Неужели забыл ты такое?" или, лучше:
"Иль забыл ты, что это такое?"
С уважением и симпатией,
прад-Эд. | | Наталия, не обижайтесь, что перенес сюда. Правила :)
Рутенко Та [23.11.2007 20:22:54]
Очень даже впечатляет!
Написано сердцем.
Ответить
Ivolga [23.11.2007 16:07:11]
А можно не критику, а просто впечатление?
Не вникая в детали и не желая замечать шероховатостей (критики отметят, и это пойдет на пользу), напишу просто -
ПРОБРАЛО! Вы как бы выразили то, что во мне бродит... ТАК я не сумею сказать, но я так ЧУВСТВУЮ. Эта тема меня очень волнует - БЛАГОСЛОВЕННОГО ОДИНОЧЕСТВА (а не проклятого!). У меня она как-то скрипочкой проходит, у Вас - оргАнно, очень весомо, глобально.
"И не нужны здесь лавры, почести, лишь понимания б глоток".
Эта фраза как бы очертила мои потребности. Одна фраза...
"в толпе инстинктом стадным корчиться и этим зачеркнуть себя"
Тоже для меня програмное. Так здорово, что встретила единомышленницу!!
Я равнодушна к толпе, но если выхватываю из нее хотя бы пару глаз, в которых тот же огонь... и понимание, - это огромная радость. Что-то даже близкое к счастью ... :)
О шероховатостях скажут маститые, доработка пойдет на пользу прекрасному стихотворению. А я просто напишу "спасибо за радость узнавания".
Ответить
Наталия Процкая [23.11.2007 16:15:57]
Спасибо, Иволга! Именно чтобы очистить от шероховатостей, научиться, прошу критики.
Ответить |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
