Галина Пиастро
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на рассказ «Эй, Рыжик, стакан-бетон». Автор: Сергей Постылый
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=405140&pid=0
   
    Вводная часть
   Военная проза. Она в целом мне интересна с давних пор. Правда, больше документальная. Но есть и художественные произведения, которые не просто читаю – перечитываю.
   Один из вопросов, который меня мучает при этом: как удавалось выдержать, как можно осознавать, что в любой момент может быть тот самый прилёт, который нацелен именно на тебя… на тебя!
   В самом слове война мне слышится вой снарядов. И ужас.
   В книгах мне интересны характеры воюющих, возможная достоверность – конечно, на уровне моих знаний и пониманий – происходивших событий, описание вооружения.
   И ещё очень важное: текст, язык текста. Образцы последнего для меня это И. Бабель, В. Пикуль, В. Богомолов и некоторые другие.
   Вот и в этом рассказе я искала то, что частично перечислила выше.
   
   Одним из самых тяжёлых моментов было понимание, что речь идёт о военных событиях настоящего времени. Только в двух местах я увидела прямое указание на это:
   «Пошло-поехало. Щас хохлы прикурят!» и «– Да что там на паром, я щас хоть прямиком на ихний Майдан заеду!»
   Замечу, слышала, будто в некоторых подразделениях всех бойцов ВФУ называют немцами.
   Но это к слову.
   
   У меня есть чёткое и довольно давно сформированное мнение о причинах, приведших потом к СВО. Есть мнение и о геополитике недавнего прошлого и настоящего.
   Но автор, кроме двух приведенных мной цитат, не затронул эти проблемы. Поэтому и я здесь не буду в них углубляться.
   
    Герои. Обзор
   Все герои обозначены их позывными, которые выбраны, похоже, на основании характеров или внешности персонажей. Имя упомянуто только у одного.
   
   Волк. «Алексей с позывным Волк». Основное повествование ведётся как бы от его имени, даётся его восприятие происходящего.
   «Взгляд у Волка тяжёлый, от которого мурашки по спине, глаза темные и бездонные, в них чёрный дым от горящих колонн, в них блеск от разрыва снарядов. В них скорбь и отвага» – это очень удачный фрагмент.
   Был серьёзно ранен в левую ногу – «Один из мелких осколков, залетевших в неё ещё весной, так и оставался внутри». Потому нога даёт знать о себе.
   У меня создалось очень благоприятное впечатление о Волке: знающ, спокоен, уверен.
   
   Рыжик. Рассказ посвящён именно ему, его подвигу.
   «Рыжик безмятежно сопел. Его веснусчатое //правильно: веснушчатое // молодое лицо изображало какое-то необычно детское выражение». Ему 19 лет. Он контрактник. Водитель большегрузного автомобиля – десятитонника, как он назван в рассказе (возможно, речь о КАМАЗ-53212 с шестиметровой бортовой платформой – уточняю, чтобы оценить дальше мастерство водителя).
   
   Одуванчик. Напрямую о нём очень мало в тексте. Он «напарник» Рыжика, похоже, второй водитель десятитонника. Он, вероятно, старше и опытнее Рыжика. У него «блестящая лысина».
   Вот ещё про него: «давний приятель Волка».
   Обоих – Рыжика и Одуванчика – называют «карандашиками» (армейский жаргон: солдат или сержант в армейском радиоэфире – “карандаш”).
   
   Могила. Этот персонаж только упомянут. Обитает вместе с Волком в землянке. Потом он закрывает дверь за уходящими из землянки теми тремя. И всё.
   
    Военная терминология
   Есть две крайности при описании специфики боевых действий и связанного с этим.
   Бывает перенасыщение спец. терминами (это с точки зрения гражданского читателя).
   Бывает вынесение любого спец. понятия в подстрочник и подробные разъяснения.
   Здесь же, на мой взгляд, ни того ни другого: всё в меру понятно из самого текста.
   Военный сленг приведен так, что внушает и достоверность разговоров, и вызывает (у меня вызывало) желание читать дальше.
   «Приходы». «Ответки». Это вполне понятные термины.
   «Схожу как-нибудь на крестик, скажу, чтоб доставали» /это о застрявшем в ноге осколке – Г.П./, а «крестик» – медсанбат, вероятно. Хорошо сказано.
   
   Даже непонятная шифровка «Антон, Пётр, Борис, Екатерина. Теперь низ: Борис, два Владимира, Николай» мне пришлась по вкусу – мало ли, что это значит. Надо – так надо.
   
   Непонятное стакан-бетон. Посмотрела: это строительная арматура. И что?
   А кто его знает. И это мне очень понравилось. Пояснено так:
   «Выражение стакан-бетон, означало, что паром причалил к берегу».
   
   Позывные исполнителей стрельбы, наблюдателей, все эти Василиск, Орёл, Нора, Лагуна – воспринимаются вполне органично.
   
   Хорошо исполнены звукоподражания: «Буф-ф!», «З-ю-ю-Та-тах!», «Л-ту-ф-ф-ф!»
   Просто, но наглядно:
   «Рация, качнувшаяся на соседнем гвозде, противно пиликнула и зашипела».
   
    Описание быта
   Землянка описана относительно подробно: нары, буржуйка и проч. Но…
   Но здесь у меня есть придиры. Придиры! Вот:
   - «…сел на чурку, заменяющую табуретку». //Лишнее уточнение – а чем ещё она могла служить?//
   - «Из топки вылетело немного лёгкого пепла» //а что, бывает тяжёлый пепел?//
   - «он сел и упёрся взглядом в наскоро сколоченный стеллаж» //откуда Рыжику, гостю, известно, что наскоро?//
   - «перевел взгляд на маленькую подвесную пластиковую полочку, подобранную
   где-то…» // и это откуда ему известно? Да и к чему уточнение?//
   - «дверь, обитая розовым одеялом». Само по себе это запоминающееся описание двери.
   Но это выражение встречается (скопировано) трижды!? Ладно бы, если бы дверей было несколько (одна обита синим одеялом, другая…))). Но здесь-то одна дверь, одинёшенька.
   
   - Разбавлю придиры – а вот это отлично: «…и, без преувеличения достояние землянки – настоящая чайная ложечка».
   
    Волк и Рыжик. О рыжих
   - «Волк посмотрел на Рыжика и поморщился:
   "Это же надо быть таким рыжим... рыжим до того, что смотреть – глазам больно"».
   - «Волк поморщился снова: "Черт меня дери, когда он улыбается, он становится ещё
   рыжее!"»
   - «Он всегда недолюбливал рыжих…»
   
   И это всё мысли вполне взрослого человека, сурового воина, да и просто, как хотел, наверное, представить нам автор, отличного мужика.
   Зачем же так настойчиво представлено это отношение “чернявых” к рыжим?
   Это другое, это ещё понятно: «Волк настороженно относился к таким девятнадцатилетним контрактникам, не одобрял и даже не мог понять как и зачем они оказываются здесь».
   
   Что ж, скажу прямо: а это всё для того, чтобы потом, после того как Рыжик совершает подвиг, выявился контраст между его данными: внешность-возраст и сила духа.
   Ново ли такое? Нет, конечно. Скажу обидное: почти избитый приём.
   Да, у Р. Рождественского есть подобное, полувековой давности:
    «На Земле
   безжалостно маленькой
   жил да был человек маленький…»
   Ну и концовка:
    «…А когда он упал –
   некрасиво, неправильно,
   в атакующем крике вывернув рот,
   то на всей земле
   не хватило мрамора,
   чтобы вырубить парня
   в полный рост!»
   Но ведь КАК сказано!
   
    На заклание
   Знаю, что написала отвратительный заголовок для последующего текста, но это предположение о трагичной участи Рыжика в самое ближайшее время возникло у меня сразу при прочтении рассказанного им сна. Опять избитый приём: если перед боем или выходом на задание (военное, милицейско-полицейск­ое­ и др.) герой (под диктовку автора, простите) несколько торжественно обещает вернуться или, как здесь:
   «– Да что там на паром… Я уже их раз победил. Теперь дело за малым» – это означает, что я и написала в заголовке.
   
   Смерть, гибель героя, пусть и литературного, уже шок, удар по восприятию читающего. Потому подобная “подготовка” посмертного образа не по мне. Ни новизны, ни тонкости замысла я здесь не увидела.
   Ну и такое:
   «И всё же, нужно отдать должное Рыжику. Его рассказ, а в большей степени тот внутренний огонь, с которым он говорил, впечатлили Волка. Более того, вся эта история будто сдвинула что-то в его устоявшихся убеждениях. И пусть неосознанно, но Волк уже проникся симпатией к этому до одури рыжему пареньку».
   Главное, я не увидела тонкости описания. Не на мой вкус оно здесь в отличие от многого другого, чему я радовалась выше.
   И это меня очень разочаровало.
   
    Подвиг
   И опять я читаю с удовольствием – с горьким удовольствием – это о погрузке на паром десятитонника, о том, как, после попадания в него снаряда
   «… пылающий десятитонник содрогнулся, рванул с места и задним ходом, сошел с парома огненной кометой на чёрное зеркало реки».
   Именно это «рванул с места» чётко показывает, что не сам грузовоз покатился – это водитель, тот самый Рыжик, понимая опасность для соседних автомобилей, а возможно, и для всего парома, принял такое решение. Возможно, вместе с Одуванчиком…
   Вся эта часть опять описана строго, как бы деловито и просто – от этого и мурашки по коже.
   
   Но… Вот это, приведенное мной выше: «И всё же, нужно отдать должное Рыжику». …и т.д.
   И это: «Волк в одночасье понял не только Рыжика, но и других таких девятнадцатилетних парней. Услышал, о чем, до срыва, кричат их голоса. Понял, что хотят доказать они сами себе и всему миру».
   
   Если по большому счёту, если, что называется, на полном серьёзе, то я не уверена, что именно такими довольно-таки высокими словами и нужно передавать мысли мужчины, сурового участника боевых событий, чуть ли не его потрясение от рассказа молоденького бойца-шофёра о своём сне.
   Да и сам сон, вернее, его пересказ Рыжиком (под диктовку автора)), простите, для меня “сладковат”, а итоговые заявления Рыжика – опять же для меня – несколько высокопарны.
   Я не почувствовала того вкуса к слову, который проявлен почти во всех других эпизодах.
   
    Мелочи и не совсем мелочи
   Когда начала читать, показалось, что уж с грамотностью здесь полный порядок.
   Обрадовалась (!!), что прямая речь везде корректно оформлена – главное)), именно тире везде,
    а не обрубки-дефисы. Да и вообще, орфография и пунктуация на высоте. Но увы.
    Навыписывала – объясню.
   - «…потрепал его по ноге» – //по щеке, по плечу, но по ноге?//
   
   - «Его веснусчатое молодое лицо изображало какое-то необычно детское выражение
   будто ему снится что-то про его первое сентября». //веснушчатое – это уже исправляла выше.
   Изображало выражение – это он что, прикидывался?
   Про какое именно «первое сентября» в череде других у бывшего школьника идёт речь?//
   
   - «На нем вещмешки, как шуточно называли их меж собой солдаты: "образца тридцать
   девятого года"».
   «Будешь хорохорится, – шутливо пригрозил Рыжику Одуванчик, – сам наш десятитонник на паром загонять будешь». //Правильно здесь: хорохориться.
   И насчёт авторского пояснения в обеих фразах: «шуточно» и «шутливо». Я предпочитаю, чтобы сами фразы вызывали у меня улыбочку-усмешечку, а не подсказка автора. Кстати, оба предложения и так меня чуть улыбнули))//.
   
   - «Волк даже отметил про себя, что врядли бы какой-то водитель, с многолетним стажем, смог бы заехать лучше». //правильно: вряд ли. Убрать БЫ)) первое «бы»//.
   
   - «Он вспомнил как радостно и удивлённо Рыжик говорил о том, что он будто стал героем и, вдруг, будто что-то щелкнуло у Волка в голове.//Два «будто» это перебор))//
   
   - Услышал, о чем, до срыва, кричат их голоса. //Кричат люди, а голоса слышны//.
   
   - «Интересно, на открытом месте они были или всё-таки в кабине?» //Нельзя подобный вопрос, даже риторический, в подобном эпизоде начинать с любопытствующего «Интересно»//.
   
   
   Дам в скобках правильное написание:
   мороженное (мороженое); чуствую (чувствую); нехватало (не хватало); корандашики (до этого верно было: карандаши); Будешь хорохорится (хорохориться); Звук на верху (наверху); врядли(вряд ли); неспеша (не спеша); тягочи (тягачи); неповерив (не поверив глазам); немного пожожим на Рыжика (исправить описку).
   С препинаками хуже – текст надо в чистку отдать)).
   
    Резюме
   Скажете, что я слишком придирчиво прошлась по тексту – это так и есть.
   Оправданием мне может служить то, что я не рассматриваю этот рассказ как среднестатистический­)).­ В целом он для меня – как я это называю – по большому счёту.
   Вот потому понизить бы некоторые “высокие” слова и фразы, о которых я упомянула, убрать “подсказки”, почистить.
   Но, как обычно говорю – это требование моего вкуса к слову, с чем автор волен согласиться или нет.
   
    Галина Пиастро,
    /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/

   Этакий ремейк фрагмента фильма "Живет такой парень" переложенный на фон войны.
   В фильме герой Леонида Куравлева этот подвиг совершал в мирное время.

   Сергей. Рада, что хоть что-то, возможно, Вам пригодится.
   Насчёт "спора". Да, ради перепалки)) этот процесс ни к чему (мы ж с Вами не такие!)).)
   Но если есть в чём-то несогласие с моими выводами-доводами -- об этом обязательно скажите (вслух!))) -- мне же тоже полезно подобное.
   
   Спасибо за хорошие слова в мой адресок (он тыловой, конечно:))

   Сергей. И все наши мужчины -- да, главное: возвращайтесь!!
   
   Спасибо за поздравление. Передам его всем женщинам, кому только смогу --
   ждут вас всех которые.