Ольга Гаинут
   
   Давайте разберём, наконец-то, окончательно тему сюжетных линий. Что считать за сюжетную линию? В рассказе «Грыжа» получается:
   герой — страх(характер героя)
   герой — юмор( бритьё, на операционном столе)
   герой — дед
   герой — смысл жизни
   герой — его сестра
   Это всё сюжетные линии или нет? О чём рассказ? О том, какой герой паникёр? или какой герой юморной? или размышления о смысле жизни? или о стойкости деда (прямо, как сосед Алексея Мересьева, который знал, что умрёт, но убедил человека без ног, что он же советский человек и ему всё по силам)? Или об отношениях героя с сестрой и о тревоге за её судьбу?
   Пока я точно усвоила, что в рассказе может быть только одна сюжетная линия.
   
   О конфликте. Где в этом рассказе конфликт? Теория говорит: «В чём суть конфликта, читатель должен понять в крайнем случае в начале второго листа. А лучше — из названия или из эпиграфа». Галя утверждает, что без конфликта получается зарисовка.
   С другой стороны схема рассказа: почему, как, чем. Откуда явление взялось? Здесь из необхожимости вырезать грыжу. Как всё происходило? Описано. Чем закончилось? Герой открыл для себя незнакомую до того истину. Всё, это рассказ.
   
   По ошибочкам не буду в этот раз. Одно только: почему сестра говорит «МЫ поможем». Кто эти мы?

   Оля, спасибо за рецензию. Галина уже всё ответила за меня. Сам я теории не знаю, пишу как чувствую.
   "Мы поможем" имеется в виду вся семья - мама, папа и сестра.

   Да, я тоже про несоответствии времени хотела про ВВП написать, но забыла.

   Галина Димитрова
   
   Начну с описок-ошибок:
   горда — описка
   «Что снаружи, что внутри — такая же «тоска по Родине», - размышлял он, заняв очередь и усевшись на жесткий топчан, обитый протертым до дыр дерматином. — кавычки не там закрыты.
   «Видать, в хорошую ДТП мужик попал. — если ДТП, то хорошее, но, мне кажется, здесь лучше — в хорошую передрягу, ведь ГГ не знает, почему мужик весь в бинтах.
   - Да я, вроде как, уже побрился с утра. — вроде запятыми не выделяется. А бреют в перевязочной — не в процедурной?
   в очечнике, - «Интересно, — надо в очечнике. «Интересно,
   Вытирая кулаком слезы с глаз, он нечаянно прихватил в него клочок своей длинной седой бороды, несколько жестких волосков из которой немного поцарапали ему веко, и он стал усиленно тереть свой глаз. Корявенько. Зачем слезы с глаз? Ясно же, что с глаз. Вот так, по-моему, будет лучше: Вытирая кулаком слезы, он нечаянно прихватил клочок своей длинной седой бороды, несколько жестких волосков из которой немного поцарапали ему веко, и он стал усиленно тереть свой глаз.
   Ну, пошли, студент! — после ну не нужна запятая, и это не один случай.
   - Охота Вам с нашими — надеюсь, большое В — это описка, потому как об этом уже очень много говорилось.
   А у Вас из-за чего грыжа? — нет, не описка. придется повторить пройденное.
   Возомнивший себя форелью, карп — не нужна запятая
   Вечером к нему приходила навестить сестра. — Или к нему приходила, или его навестить. Принесла груши, винограда. — принесла что? виноград
   На тебе, как на собаке. — устоявшееся выражение.
   «Мир, как воля и представление» — не нужна ЗПТ
   И умница, вдобавок. — не нужна ЗПТ
   А рассказ понравился. Хорошо прописаны герои. И главные, и второстепенные. Интересны диалоги о смысле жизни, о счастье.
   Зачем в рассказе упоминание о книге Маккалоу? Сбивает с толку о времени, в которое происходит рассказ: «картошка», ВЛКСМ и Вовка весь такой несовременный, одно обращение «деда» чего стоит — это наталкивает на советское время, книга Маккалоу была переведена в России в 1990 году. Да и вообще странно: сестра описана вполне адекватным человеком, с чего бы ей предлагать брату книгу для сентиментальных дам. Николай, объясни, для чего взята именно эта книга? Голову сломала. Неужели это 90-е? Не похоже. Может, книгу заменить на классику?
    Вдогонку: название не понравилось, не интригует, как бы чисто о медицине. А ведь в рассказе не медицина главное. Может, добавить: Грыжа и смысл жизни. Тогда уже название будет настраивать на философский лад.

   Насчет "ну" согласна, может быть междометием, но в большинстве случаев - это частица, которая запятой не отделяется, а "вроде" как вводное встречается редко, в основном это частица. А вот по п. 2 уже сто раз говорилось: если зависимое слово стоит после причастного оборота, то запятая не ставится.
   Посмотри: — Ну, на вид, лет 25. - какое это междометие?

   Здесь контекст никак не подразумевает междометия.
   Сравни:
   - Да ему еще 20 лет.
   - Ну, а на вид 25.

   Ирина, Николай писал правильно: "дерматин", а ты "дермантин". Я, к слову, тоже с детства привыкла к дермантину, но теперь первую "н" усиленно стараюсь не употреблять.

   Ирина, большое спасибо за рецензию. Ты очень хорошо всё поняла, спасибо!

   Никакого секрета нет, взял книгу абсолютно наобум. Почему-то не придал этому важного значения. И название рассказа тоже взял наобум, что первое в голову стрельнуло. Я вообще к названиям отношусь холодно. Можно назвать просто "Вовка", какая разница?

   Наверное, ты опять права. Но, мне кажется, название важно, когда рассказ о чём-то серьёзном. Как, например, я назвал сначала свой рассказ "Мужская дружба", где герой помогает другу детства избавиться от хищных дружков. Здесь наобум уже не пролезло, пришлось заменить на "Я не убийца". А этот рассказ лёгкий, практически без интриги, одна болтовня на философские темы. Каждый рано или поздно задумывается о смысле жизни, а когда узнаёт, что его нет, начинает искать своё объяснение. Вот, собственно, и весь рассказ. Ты верно сказала, что всё остальное - просто фон. Можно было эту философию и не в больнице показать, а где-нибудь в поезде или ещё где-то. Так, немного шуточный, немного серьёзный рассказик, можно сказать ни о чём. А книгу эту я читал когда-то давно. Взял её из соображений, что сестра, как "девушка на выданье" , ничего лучшего, кроме как о любви, предложить брату не может