«Граница тьмы»
   Без комментариев – 0 баллов, т.к. меньше ставить запрещено.
   
   «И тайны откроется суть»
   «Только двадцать процентов людей – искренние, добрые, преданные. Но двадцать процентов – это лишь каждый пятый»
   Героиню рассказа окружает четверо близких людей: муж, двое детей и подруга. Из них «пятым» является подруга – т.е. героини повезло, среди близких у нее двадцать пять процентов «искренних, добрых, преданных». Жаль, что никто из членов семьи героини не является «искренним, добрым и преданным».
   Не думаю, что отношения между людьми можно рассчитывать по каким-то формулам или иными арифметическими действиями.
   О какой тайне говорится в заглавии?
   Короче, рассказ не тронул, не понравился.
   
   Оценка – твердые 0 баллов.

   Ольга, удивили!
   
   Никогда бы не подумал, что для Вас или Ваших читателей является тайной то, что все люди разные, у них разные характеры, по разному они себя ведут в одинаковых ситуациях и что для того, чтобы узнать характер человека не достаточно просто на него посмотреть, а надо какой-то время пообщаться.
   
   Про "пятого" понял. Героиню окружают хорошие, преданные люди, а про "каждого пятого хорошего" в рассказе упомянуто для красного словца.

   Олег, сразу видно, что ты не работал в детских и юношеских коллективах. Там выражение "маленький дурачок" ( девочке или мальчику, и даже девушке или юноше) - встречается на ура. Это доброе выражение. Всегда вызывает ответную улыбку. Лучше "Ты дурак"?
   
   "никакой тайны он не откроет, потому что не знает". Он - это автор? Ну почему же? И автор знает, и героиня. "Не заменит внешность губ приятных нежность, маленького сердца большую доброту". Это тайна для многих, которые падки только на внешнюю оболочку. А драгоценный камень чаще всего лежит в неприметной коробочке, то есть там, где нет внешнего блеска. Зато как же он, камень, сверкает там! Кому-то и раскроется тайна, для кого-то будет бесценным подарком. Уж не бездушному скакуну.
   
   
   Про корявый язык можно конкретнее?

   Спасибо за оценку достоверности. Ваш рассказ хорош. Тему подняли важную. Взросление ребенка, особенно, девочки - очень актуально. Возможно, от Вас ждали чего-то удивительного, судя по названию. Тонкой психологии, как у Пастернака в "Детстве Люверс". Простота изложения могла разочаровать. Но соперник Вы достойный. С уважением.

   Граница тьмы
   Если честно, то я не понял, о чем этот рассказ, то ли сказочный, то ли фантастический, то ли фэнтези в духе времени.
   Само событие – дед с внуком заблудился, понятно и очень перспективно как завязка, но вот говорящие звери слабо вписываются в дальнейший ход, да и тем более - при отсутствии какой-то внятной идеи. Или я чего-то не понимаю. Исповедь служащему «тьме», судя по названию рассказа зверю, хоть и говорящему – это вообще, «не айс» по-моему.
   
   А теперь о том, что понравилось – это язык, каким рассказ написан. Точный, спокойный, грамотный и достаточно богатый художественно. Текст читается очень легко, вызывает при чтении яркие картины природы, окружающей героев рассказа. Даже узнал для себя совершенно новое слово –«грибовница»! Пришлось искать в сети. Есть описки, но на них не обращал внимание, однако нашел и принципиальное:
   «…приносил до пол корзины…» В данном случае «полкорзины» пишется слитно (второе слово-существительно­е,­ начинается с согласной).
   Субъективное:
    «То ли дело кинотеатр «Луч» - место встреч местной молодежи. И фильмы хорошие, и магазины разные рядом. Здесь собирается культурная элита города. Есть о чем поговорить, обсудить последние новости, пообщаться друг с другом, с пользой провести время.» Мне этот абзац показался очень сухим и казенным, написанным языком передовицы в местной газете или местных новостей на ТВ советских времен.
   «Тополиный запах до сих пор напоминает о родном городе.» Все детство и юность жил в доме, окруженном тополями. Очень хорошо помню пух тополиный и запах почек весной, а запах самого тополя не помню почему-то…
   
   Мне не хватило смысла в рассказе. Может быть, если бы не фэнтези, а просто дед с внуком, которые с трудом и даже приключениями, благодаря опыту деда нашли выход, все выглядело бы иначе и со смыслом – все вынесли, не запаниковали, преодолели и не сдались, вместе победили обстоятельства. И внуку хороший мужской урок, и деду проверка, может быть даже и искупление чего-то. Во время этих приключений уместно было бы деду вспомнить былое… Может быть, даже общаясь с внуком, рассказать ему в какой-то форме о том, что с лисом обсуждал, покаяться… Пацан, конечно же, многого не поймет, но оценит на всю свою жизнь такое первое серьезное общение с дедом. Дети очень тонко чувствуют, когда взрослые разговаривают с ними серьезно о серьезных вещах. Ну, да это меня понесло уже немного, разыгрались фантазии на тему рассказа, не имеющие к рецензии особого отношения.
   Моя оценка - 1 балл.
   
    И тайны откроется суть
    Мне понравился рассказ. Смысл его показался мне вполне очевидным. Развитая, добрая и красивая девочка не может свободно общаться со сверстниками и очень комплексует по этой причине. Постепенно, шаг за шагом, не без помощи умных и доброжелательных взрослых, она находит ключик к пониманию своей проблемы, не имеющей особых на то оснований. По пути девочка получает и уроки. Такие, например, как влюбленность в Захара, доброго хорошего мальчика. Она, признав его «годным» для себя, решила, что все решено, и на всю оставшуюся жизнь они будут вместе. Тут же получила и урок. Оказалось, что не она нравится Захару. Та истина, что для воплощения во что-то чувств, даже и детских, нужно чтобы они были у обоих, стала явной и для нее. Не срослось. Однако она умная, и поэтому тут же сама себе все и объяснила. Так, постепенно, девочка и открывала для себя основные тайны устройства этого мира, постигала мудрость жизни, за основу ставя доброту. По велению души спасла девочку, находившуюся в опасности и получила для себя награду на всю жизнь – хорошую, добрую подругу. И жизнь ее сложилась именно так, как она и хотела, причем сложилась именно благодаря этим поискам смысла и тайны жизни.
   Рассказ не во всем вполне естественен, гениальным и необычным сюжет рассказа не назовешь, но мне он понравился и замыслом, и исполнением. Сделать из банальности чудо – это не каждый умеет. Автор этого рассказа сумел, потому и ставлю за рассказ 2 балла.
   С уважением, Виктор.

   Виктор, какое точное попадание! Ведь всё это не запрятано в глубины, до которых едва ли докопаешься, как бывает и не редко, почему же не все поняли?
   
   Очень, очень ценен такой отклик. Огромное спасибо.
   
   Даже я поняла больше, чем задумывала: здесь не одна тайна, а две. Одна - раскрыть суть данного человека, а вторая - глобальная, понять суть жизненных перипетий.
   
   Обращаюсь к Вадиму и его вопросу "так в чём же тайна?" Вот ещё лучший ответ.

   Вадим, я не поняла первых твоих слов о различии людей и только теперь прояснилось. Вот чего не могла, так того, как ты понял. Откуда ты взял это? Я говорила про то, что многим важна внешность, то есть то, что на поверхности. И только немногие ценят душевные качества. А до этого нужно не просто дорасти, но и иметь уже от рождения чуткое сердце.
   
   Захар заведомо обманывал, юлил, скрывал. Это для нормального парня - нормально, по-твоему?

   Особого мастерства ни в одном из рассказов не заметил.
   
   В первом кое-какой интерес всё же иногда проявлялся. Задумка с покаянием деда получилась, на мой взгляд, не совсем удачной. Лучше бы эта исповедь выглядела обычными воспоминаниями-размы­шлениями­ или сном, хотя бы. А в такой подаче эта идея видится так, словно дед каких-то грибочков-мухоморов в лесу нанюхался, глюки начались.
   
   Ольгин рассказ вообще показался очень скучным. Чересчур изобилует подробным описанием малозначимых эпизодов, часто похожих на автобиографические, мало кому интересные, кроме самой авторши. Много букв заняли, например, описания шариков-родителей, всегда сдувающихся по приходу домой. Зачем мне знать, опять же, что бабушка Захара была высокой и худой? Претензий к рассказу очень много, но здесь раскладывать их все по полочкам не буду - лень. Короче говоря, если бы рассказ не прочёл, ничего бы ценного не потерял.
   
   1 : 0

   Татьяна, что значат эти три предложения из текста, ещё и с ошибками написанные? Они вам показались смешными, или неправильными, или лишними?
   
   Что-то мне подсказывает, что ваша оценка необъективна, а навеяна не совсем хорошими чувствами. Пусть, конечно, я ошибаюсь.

   Николай, персонажа, даже второстепенного, нужно же описать, хотя бы двумя словами? Это о бабушке Захара. Там ещё мимоходом сказано "как у внука". А внуку предстоит показать рост при стычке с толстым Сидоркиным, в которой Захар выиграл именно по причине роста и соответствующей росту силе.
   
   Притом, этой бабушке принадлежит важная роль. Через неё показано, что героиня не самовлюблённая эгоистка, как было высказано критикой в первом варианте, а всего лишь страдает заниженной самооценкой. И чтО девочку с такими данными ждёт в будущем, как только она избавится от комплекса, тоже предсказывает бабушка. Поэтому нужно было сказать не только о её внешности, но и о профессии, уме и подобном с героиней опыте.
   
   Согласись, что бабушками становятся все женщины: и неумные, и склочницы, и недалёкие. Внук-подросток мог просто не анализировать бабушку и ошибочно думать, что она может ответить на все вопросы. Оттого надо было подтвердить все слова Захара о бабушке.
   
   Одиночество героини при живых родителях играет на раскрытие причины её характера. В рассказе протагонист - Алина - борется с антагонистом - собственным характером, наградившим её низкой самооценкой. Обстановка в доме героини играет важную роль, иначе будет непонятна причина, а значит, плохо.
   
   Путь девочки в борьбе с препятствиями, чем закончится её борьба, какие поступки ждут её на этом пути, удастся ли выйти победителем и как это произойдёт - тебе, Николай, скучен?! Ну, тогда нечего добавить.