Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем девятое заседание гостиной
Сегодня у нас третий поединок мини-турнира «О жизни» между рассказами:
«Моржовое молоко» Михаила Бычкова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=351329&pid=0
и
«Моя загадочная смерть» Александра Паршина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333161&pid=0
А на следующей неделе во втором поединке встречаются:
«Не надо плакать, Сашенька» Галины Димитровой
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344472&pid=0
и
«Обезьяна с гранатой» Ляны Аракелян
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=346469&pid=0
Состав гостиных:
Бычков
Паршин
Попёнова
Сазонов
Фурсин
Мустафин
Гайсина
Димитрова
Фёдоров
Шеккер
Грант
Сороковик
Колесников
Виноградов
Гербер
Аракелян
Лазарева
Переходим к рецензиям
Анна Шеккер
"Моржовое молоко" Михаил Бычков
О жизни, просто и кратко. Несколько моментов из жизни экспедиционной страды Арктического института. Упор в повествовании сделан на особом характере участников этого события, об их любви к розыгрышам и байкам. В центре сюжета - линия "взросления" корреспондента. Розыгрыши, которыми пользуются опытные участники экспедиции, безобидны, но позволяют последним, по всей видимости, справляться с депрессией и трудностями северного быта. К концу экспедиции корреспондент уже не будет таким доверчивым.
Язык повествования несколько публицистичен (что в целом, не является большим недостатком), что делает данное произведение похожим больше на очерк. Познавательный очерк с элементами юмора.
Недостатки: не вычитан текст. Текст повествования ведется в основном от третьего лица, но временами появляется первое лицо. Немного режет слух такой прием.
- "Все настроены на работу, зная, что такое в их жизни может не повториться никогда" - по смыслу-то понятно, что автор хотел сказать, но построение предложения неудачное.
- авиа разведчиков - может, авиаразведчиков?
- не всегда слэнг, даже и профессиональный (харч и т.д.) – уместен, впрочем, это мое личное мнение.
- частое употребление слова "корреспондент"
"Моя загадочная смерть" Александр Паршин
Сразу отмечу: название вызывает вопрос.... Может, все-таки "Загадочная смерть Дмитрия Жукова"?
Общее впечатление: хорошее.
Читая не первый уже рассказ, у меня создалось впечатление, что у автора от природы дар сценариста.
Теперь о замечаниях (те, что попались на глаза, т.к. выискиванием не занималась):
- Пора чем-то и заняться? Сколько отдыхать можно? Это были уже не намёки, а упрёки со стороны отца, да и матери тоже. - либо перефразировать надо, либо оформить в прямую речь надо бы. да и первый вопрос как-то бессмыслен
- о гадалке. Вообще-то гадалки берут деньги после выполненной работы (тем более, если это профессионал) или хотя бы оплату оставляют где-то в установленном для этого месте. Перед гаданием гадалка не должна брать оплату. Во всяком случае, описанное поведение не типично.
- что причина твоей смерти не существует - что не существует причины твоей смерти?
- в предсказании гадалка немного лукавит. То, что стало причиной смерти ГГ, можно охарактеризовать, как неуправляемое явление неживой природы (или еще как-то в этом ключе). Такая профессионалка, как в рассказе, сумеет немного красочнее преподнести то, что показали ей карты.
-Как дети быстро выросли? - почему предложение вопросительное?
- Последнее, что он увидел в этой жизни - может, точку есть смысл поставить после "увидел"? (по смыслу ведь понятно, что в этой жизни)
- раз указан день недели, число и месяц, то сам напрашивается вопрос и о годе.
- Как твои дела. - знак вопроса пропущен, по всей видимости.
- ошибки есть. и с препинаками особенно.
Что касается голоса, то, пожалуй, первенство в этом поединке отдам "Моей загадочной смерти".
Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Михаила Бычкова «Моржовое молоко»:
Частенько новичков разыгрывают и в авиации, и на флоте, и в армии и т.д.
Странно только, что корреспондент не узнал вкуса коровьего молока.
Да и про мамонта, неужели мог кто-то поверить?
Вызвали эти розыгрыши некое недоверие, вернее недоверие вызвала глупость корреспондента.
С уважением, Вадим.
Мнение о рассказе Александра Паршина «Моя загадочная смерть»:
Как известно, пока существует единственная зарегистрированная смерть от метеорита, автор же решил приписать первенство в этом вопросе России, отняв его у Индии.
Зачем? Чтобы получился фантастический рассказ?
Описана жизнь героя, и предсказанная смерть от метеорита. А если бы он погиб в автомобильной катастрофе, то в его жизни что-либо изменилось? Такая необычная (а на тот момент еще и несуществующая) смерть для чего придумана? Я не смог на этот вопрос ответить. Что-то не понял в замысле автора.
Мелкие сомнения:
«свою путь и пойдёшь по дороге отца»
Опечатка – «свою». И не очень понятно: выберет он свой путь или пойдет дорогой отца?
«причина твоей смерти не существует»
Ошиблась гадалка. Метеориты существуют.
С уважением Вадим.
Голос отдаю рассказу Александра Паршина
Михаил Бычков
Моя загадочная смерть. А.Паршин
Странноватая подача материала: герой рассказывает о своей смерти.
Такая же странность привлечения достоверного факта к недостоверному событию смерти этакий полу художественный вымысел. Тем более, что предсказание было 26 лет назад. Художественный вымысел, хоть и вымысел, должен как-то уложиться в рамки логики и «художественной» правды.
Приём не впечатлил. Подача удовлетворительно.
Лана Гайсина
Понравились оба рассказа, но от обоих осталось ощущение мимолетности, недосказанности. Особенно благодарная тема у Михаила: экзотика Севера всегда найдёт благодарного читателя. Это же просто находка – моржовое молоко и сено для мамонта. Хотелось бы больше подробностей, пикантности на эту тему. Вряд ли на столе у полярников когда-нибудь появится моржовое молоко, но эпизоды у Михаила вызывают большее доверие, чем попытка определить с помощью гадалки будущую профессию ЛГ в рассказе Александра. Тут надо было найти более серьёзный повод для визита к гадалке. И в финале у Александра недочёт – в сводках новостей ничего не сказано о гибели человека, а родные ЛГ были в курсе, что он отправился на рыбалку.
С небольшим преимуществом (в основном из-за ошибок у Александра) отдаю голос Михаилу.
Замечания:
У Михаила:
«Нигде кроме не встречал такого изобилия содержательных баек и подковырок»
Такое может проскочить только в разговорной речи: «кроме» без дальнейшего уточнения.
У Александра список как всегда внушительный и это без запятых, коих я в процессе чтения насчитала штук пять:
«Меня Валентина Петровна»
после «меня» пропущено тире.
«Это мой сын Дмитрий, - похожа мать чувствовала себя здесь в своей тарелке»
«похожЕ»
«Покончив с обедом, тщательно приготовил снасти и навёл будильник на семь часов»
вместо «навёл» лучше – «завёл»
«Озёр в округе полно и Кисегач, и Еловое, и Теренкуль, но он пошёл на своё родное»
А тут бы хорошо уточнить на какое озеро.
«- Привет, моя родная! – растрогано произнёс дед. – Как твои дела»
В конце – вопросительный знак
«растрогано» в данном случае с двумя «нн». Если бы было, допустим: «растрогана написанным» была бы одна «н»
«- Вот и мой проснулся! – раздался голос сына, и показалась запанное личико внука»
«заСпанное» - пропущена буква.
«училище, капитан, довольно высокая должность, хорошая зарплата. Про Катьку совсем говорить нечего»
Тут уместнее фраза:
«Про Катьку и говорить нечего»
«Выскачешь и с горки прямой дорогой под машину»
«Выскачешь» - правильно: «ВыскОчИшь»
Галина Димитрова
Михаил Бычков «Моржовое молоко»
Я обещала Михаилу, что не буду писать рецензии на его произведения, чтобы не показать себя «истиной в последней инстанции». Скажу лишь, что это очерк, а не рассказ, написанный не без ошибок.
Александр Паршин «Моя загадочная смерть»
Рассказ понравился, удачная привязка к метеориту. А, возможно, именно метеорит дал толчок фантазии автора. Может, чуть бы подробнее о жизни ГГ за эти 26 лет, но не настаиваю. Имею вопрос к Александру: а текст вообще вычитывается автором? Вот некоторые замечания по тексту, надеюсь, пригодятся.
Пора чем-то и заняться? – зачем вопр.знак?
- А мы с матерью значит не люди? – по-моему, тут «значит» вводное слово, выделяется запятыми.
Все кто к ней ходят… - мне кажется, все, кто к ней ходит…
Этот разговор я, чувствую, надолго, а меня Ленка ждёт. - Этот разговор, я чувствую, надолго, а меня Ленка ждёт.
Одета вполне прилично и комната вполне современная. – тавтология «вполне».
…похожа мать чувствовала себя здесь в своей тарелке. – похоже, мать чувствовала себя здесь в своей тарелке.
свою путь - свой путь
Наконец, после долгого раздумья вынесла, не совсем уверенным голосом свой приговор:
- Проживешь ты тринадцать лет в этом тысячелетиЕ (тысячелетиИ) и тринадцать лет - в следующем. Смерть твоя будет очень странная, возможно, самая странная и неожиданная из всех смертей на нашей бренной Земле.
что причинА твоей смерти не существует - что причинЫ твоей смерти не существует
Продолжая мечтать, Дмитрий положил на огромную краюху, такой же огромный кусок колбасы и направился к телевизору. Где с наслаждением стал поглощать этот гигантский бутерброд, запивая чаем. – коряво
навёл будильник – наверное, завёл?
и с нежной грустью подумал. – «Как дети быстро выросли? Вроде недавно в садик их водил, в школу и вот внуки. Не успеешь глазом моргнуть, и правнуки появятся». - и с нежной грустью подумал: «Как дети быстро выросли! Вроде недавно в садик их водил, в школу - и вот внуки. Не успеешь глазом моргнуть - и правнуки появятся».
семенного диспута – описка рассмешила.
показалась запанное личико внука – показалось заспанное
Выскачешь и с горки - Выскочишь и с горки
Ты насчёт, выпить, тоже не дурак. – зачем выпить выделять запятыми?
Озёр в округе полно: и Кисегач, и Еловое, и Теренкуль,
что не знаешь, куда закинешь и (ЗПТ не нужна) что поймаешь.
Дмитрий Васильевич поднял голову и увидел (ЗПТ не нужна) стремительно приближающийся огненный шар. Последнее, что он увидел в этой жизни. – тавтология, лучше заменить - Дмитрий Васильевич поднял голову. К нему стремительно приближался огненный шар - последнее, что он увидел в этой жизни.
В поединке рассказ Александра Паршина выигрывает у очерка Михаила Бычкова. Мой голос – Александру Паршину.
Марина Попёнова
Рецензия на рассказ М. Бычкова « Моржовое молоко»
Здравствуйте Михаил! Забавно, с добрым юмором написано о жизни полярников на Диксоне. Мне всегда нравятся люди, умеющие шутить. Чем-то мне этот журналист напомнил Шурика из фильма « Кавказская пленница»! Этот рассказ , скорее всего, именно байка. Но, тем не менее, читается легко, с удовольствием! Спасибо, Михаил! Удачи Вам! С уважением – Марина.
Рецензия на рассказ А. Паршина « Моя загадочная смерть»
Здравствуйте, Александр! Рассказ мистический, но имеющий под собой реальную основу. Челябинский метеорит поразил всех. У меня на Урале много родных, сноха с племянницей и моя двоюродная сестра с мужем воочию видели вспышку и слышали взрыв. Не слышала о человеческих жертвах, но, не знаю, может, это воля автора или на самом деле так было? Концовка мне не очень. Хотелось бы узнать, что было дальше. То есть имело ли это какой-то резонанс в СМИ? Ведь смерть героя и вправду загадочная. Александр, желаю Вам здоровья и удач в творчестве и во всём! С теплом и уважением - Марина.
На это раз у меня - ничья.
Олег Фурсин
Не могу сказать, что на сей раз был очень увлечен прочтением рассказов. Не впечатлило, не в обиду авторам. Так бывает: не мое это.
Но первенство на сей раз – М. Бычкову. Мой упрек Михаилу из раза в раз один: манера изложения. Рассказ о том, как шутили и смеялись люди, работающие в трудных условиях…Но мне почему-то не смешно. Как-то мало диалогов, развернутых, искрометных, так, что нельзя было не улыбнуться, нельзя было не увидеть все это, людей разглядеть…Суховато и напряженно.
Но почему тогда первенство Михаилу? Да потому, что я оценил достоверность информации. Я понял: несомненно, Михаил это видел, он там был…А подобного рода
«свидетельские показания» для меня ценны: я ведь люблю историю, и я хочу, чтоб она была сохранена. В качестве историографа М. Бычков меня привлек и заинтересовал, не как рассказчик. Вот литературной составляющей я не был увлечен, а такого рода «внутренние подробности» Арктики не в раз и сыщешь при желании. Что же, каждому – свое…И мне тоже!
Александр, за пару-тройку фраз, которые, увы, нашлись в рассказе, непременно попадете под раздачу.
«Капитан Жуков прибыл для семенного диспута». Понятно, что для семейного, но…
А ведь есть еще и «запанное личико» (надо думать, заспанное). Есть ничем не обоснованная пунктуация: «Сегодня на озере я, первый», «поднял голову и увидел, стремительно приближающийся огненный шар». Запятые ходят- бродят по тексту как хотят … Ладно, обещал не особенно по этому поводу париться как-то, так и не буду. Просто Александр в последнее время был более внимателен, и текст был «причесан», а тут проглянула былая безалаберность (и огорчила).
Вот не люблю я эти гадания на кофейной гуще! Не верю в гадалок, знающих наше будущее, не верю экстрасенсам, не пью «заряженную» воду…
Для реальной жизни мне это все лишнее, а для фантастического допуска…Вот хрена мне не хватает! Обычно Александр динамичен, сюжетная линия головокружительная, а тут как-то не захватило, не увлекло. Образов четких что самой гадалки, что героя не возникло…
1:0 в пользу М. Бычкова.
Виктор Фёдоров
«Моржовое молоко» Михаила Бычкова
Хороший сюжет! С удовольствием посмеялся. Особенно мне он близок тем, что у моряков то же самое – новичкам предлагаются приколы всяческие, причем некоторым шуткам уже полвека или даже до века возраст. Однако работают!
Написано грамотно, вопросов нет. Мне, однако, очень не хватило художественности. При таких замечательных сюжетных «вкусностях» хотелось бы видеть менее сухой, репортерский стиль. И концовка показалась наспех сказанной фразой, ИМХО мало похожей на концовку интересного и забавного произведения.
«Моя загадочная смерть» Александра Паршина
Очень интересный рассказ, с очень интересной и неожиданной концовкой. Понравилось, как развивался и как изложен сюжет .
Есть зацепки по построению фраз, много проблем со знаками препинания.
«Гадалка оказалась женщиной сорока пяти лет, совсем не похожая на злую колдунью.» Согласование : д.б. <..женщиной, …не похожЕЙ…>
«Если что-то и говорило о её магических способностях, то свечи и странные карты.» Между ТО и СВЕЧИ должно быть «ЭТО БЫЛИ» или что-то в этом же роде.
«… похожа мать чувствовала себя здесь…» Д.б. «похоЖЕ»
«Продолжая мечтать, Дмитрий положил на огромную краюху, такой же огромный кусок колбасы и направился к телевизору. Где с наслаждением стал поглощать этот гигантский бутерброд, запивая чаем.» Кто такой «Где», который поглощать что-то стал ?? Зачем одно хорошее, естественное предложение разбито на полуслове?! Зачем между «…к телевизору» и «где» поставлена точка, если там нужна запятая и по смыслу, и по логике?
«навёл будильник на семь часов.» Будильник либо заводят, либо ставят, либо устанавливают на какое-то время.
«… а так же рожица внучки.» В данном случае ТАКЖЕ д.б.слитно.
«Выскачешь» Пишется ВЫСКОЧИШЬ.
«Придти» Правильно писать ПРИЙТИ
Из двух рассказов выбираю рассказ Александра. Причину выбора указал выше.
Александр Сороковик
Строго говоря, «Моржовое молоко» не является рассказом. Это очерк, добротный газетный очерк. Чем-то он напомнил мне очерки Евгения Петрова. Однако, у нас турнир рассказов, художественной прозы? Чёткого указания на это я не увидел. Да, написано о приёме «рассказов». Но в данном случае, это название общее, для всех произведений. Ведь, например, новелла не указана, а этот жанр участвует.
И хотя данный очерк не относится к жанру рассказа или новеллы, я прочитал его с большим удовольствием. Я не знаком с бытом полярников, но мне кажется, автор пишет со знанием дела. Посмеялся над розыгрышами незадачливого газетчика, вспомнил свои армейские будни связиста-ракетчика, как мы разыгрывали «салаг», заставляя их разгонять помехи или вычислять «коэффициент солнечного давления», влияющий на траекторию полёта ракеты.
Отмечу несколько мелочей:
Он ждёт доклада опытных экипажей ледовых авиа разведчиков (По-моему, «авиаразведчик» пишется слитно)
поглощения яств и блюд, коих готовят здесь опытнейшие повара (несогласованность: скорее: «кои готовят…»)
Нигде кроме не встречал такого изобилия содержательных баек и подковырок. ( Сразу вспоминается рекламный слоган 1920-х: «Нигде кроме, как в Моссельпроме». Или автор недоглядел, или я не в курсе, что такое выражение имеет место и сейчас)
В целом, очерк мне понравился.
Рассказ Александра вызвал чувство дежавю. Всё то же самое, всё как обычно! Отличный сюжет + полная невычитанность текста. При том, что рассказ выложен полтора года назад. Не хочу заниматься поиском блох, автор, если захочет, сам найдёт их и исправит. Отмечу только логические и стилистические нестыковки.
Не поверил, что разговор о выборе жизненного пути сына сразу свёлся к визиту к гадалке. Не понял, почему общение ГГ с детьми и внуками по скайпу названо диспутом. Они что там, спорят? Да ещё и в тексте стоит: «семенного диспута». Конечно, понимаешь, что это опечатка, но осадочек двусмысленности остаётся. Не являюсь специалистом в области гаданий, но мне кажется, что смерть от метеорита всё же могла гипотетически существовать в гадалкиных предсказаниях. Хотя до 2016 года не было зафиксировано ни одной гибели человека от метеоритов, но существовали легенды о таких случаях, были зафиксированы случаи гибели животных, а страховые компании даже заключали договора страховки от такой смерти.
В целом, как привычно у Александра. Прекрасный сюжет, всё по канонам: завязка, кульминация финал. Если не обращать внимания на ошибки, рассказ читается легко, сюжет увлекает, развязки ждёшь с интересом.
Итог. «Моржовое молоко» очерк, хорошо написанный в характерной для этого жанра манере, с минимумом ошибок. «Моя загадочная смерть» рассказ с интересным сюжетом, хорошим исполнением, но с ошибками. И всё же, после многих раздумий, отдаю свой балл рассказу Александра: после исправления ошибок и нестыковок, это будет очень хороший рассказ.
Игорь Колесников
Моя загадочная смерть
Как обычно, читаю и отмечаю замечания.
"Сын ласково поцеловал родителей и убежал." - а сколько ему лет? Пришёл из армии, разговаривает язвительно, а ведёт себя, как первоклассник.
"Гадалка оказалась женщиной сорока пяти лет, совсем не похожая на злую колдунью. Одета вполне прилично и комната вполне современная. Если что-то и говорило о её магических способностях, то свечи и странные карты." - всё не так... Окуда точно известен её возраст? В паспорт заглядывали? "Женщиной - не похожЕЙ". "Вполне - вполне" - повтор. "Если что-то и говорило... то ЭТО свечи" - в логической связке пропущено слово.
"похожа мать чувствовала себя здесь в своей тарелке". - "похожЕ". Пропущена запятая. "Не в своей тарелке" - устоявшееся идиоматическое выражение, "В своей тарелке" - это просто, когда сидишь в своей тарелке.
"Смерть твоя будет очень странная "- очень страннОЙ.
"положил на огромную краюху, такой же огромный "- желательно уточнение "Краюху хлеба", запятая лишняя.
"и навёл будильник на семь часов" - как это? Завёл будильник или навёл стрелку будильника.
"и вот внуки "- на мой взгляд, не хватает тире.
"для семенного диспута "- смешно!
"придти" - прийти.
Кроме этого, попалось несколько лишних запятых, особенно в заключительной части они пестрят, и в каких-то случаях ошибки с оформлением прямой речи.
Рассказ заинтриговал. Но, мне кажется. он не соответствует теме. Какое же это "О жизни"? Мистика или фантастика.
Какой смертью умрёт герой, догадался, когда он отправился на озеро. При этом дату падения Чебыркульского метеорита я забыл, думал, год-два назад. Концовка разочаровала. К смерти можно легко относиться в юмористическом рассказе. Здесь же автор вызвал симпатию к герою, познакомил с его роднёй и на тебе! Но и на трагедию рассказ не тянет, слишком нелепа смерть героя.
В основном, этим и разочаровал расказ - бессмысленностью.
Моржовое молоко
Милая, оптимистическая, патриотическо-романтическая зарисовочка.
Написано грамотно, кажется, пару раз возникли вопросы по запятым.
Узнал много нового, порадовала задорная нить в рассказе.
Многовато героев, все они не запоминаются и сливаются в одного безликого, но с характерными чертами, персонажа. Зато это даёт эффект реализма.
Получилось на самом деле забавно, а то и смешно, причём, юмор такой беззлобный, светлый, поднимающий настроение.
На этот раз я оценил краткость повествования. Можно было развести на целую повесть, с тщательным выписыванием портретов героев, и было бы интересно. Но и в таком виде рассказ запоминается.
В этом поединке отдаю предпочтение рассказу Михаила Бычкова
Переходим к дискуссии |
| Михаилу Бычкову
«Такая же странность привлечения достоверного факта к недостоверному событию смерти»
Наверно, вы имели в виду наоборот: привлечение недостоверного факта смерти к достоверному событию, падению метеорита.
Михаил, а если у меня будет герой, допустим, чемпион Европы по легкой атлетике. Вы проверите всех чемпионов этого чемпионата, а моего героя там нет. Что вы скажите?
«Художественный вымысел, хоть и вымысел, должен как-то уложиться в рамки логики и «художественной» правды».
Михаил, не пойму, какую логику вы имеете в виду. Если логику рассказа – то она не нарушена. Любую другую логику автор вполне может нарушать. Это зависит от жанра. Логика поведения героев – тоже может нарушаться. Это делает рассказ ярче и динамичней.
Тем более, не понятно словосочетание: «художественная правда». Писатель может писать научную фантастику, сказку, мистику. В которых какая-либо правда отсутствует напрочь. |
| Лане Гайсиной
Лана, спасибо за исправления грамматических ошибок. Когда мне на них указывают, я как первоклассник, молча, их исправляю.
«А тут бы хорошо уточнить на какое озеро».
Конечно же, озеро Чебаркуль и город тоже Чебаркуль. Но, если сразу об этом сказать, интрига может исчезнуть. А для меня сюжет и интрига – это всё. |
| Галине Димитровой
Галина, спасибо за голос!
«А, возможно, именно метеорит дал толчок фантазии автора».
Конечно! Тем более я там первые полжизни прожил. И в других рассказах и повестях, написанных до метеорита, часто упоминаю именно местность от Чебаркуля до Златоуста.
За грамматические ошибки просто: «Спасибо!». Исправлю. |
| Александр, а что в 1 Гостиной не отметились? Мне было интересно и Ваше мнение. |
| Спасибо, Александр, что не прошли мимо. А со временем - это беда. |
| Марине Попеновой
Я тоже из тех мест. Из города Миасса, который в 30 километрах от Чебаркуля.
Насчёт жертвы – это, конечно, фантазия автора. Просто совпало. Я в то время просматривал нелепые смерти. И тут про метеорит услыхал. Сюжет как-то сам собой в голове возник.
«Хотелось бы узнать, что было дальше»
Марина, я очень люблю интересные сюжеты и интригу. Интригу обычно оставляют на последний абзац рассказа. А мне что-то захотелось интригу совсем за пределы рассказа вынести. |
| Олегу Фурсину
Олег, если бы ты видел, как мне стыдно за «семенного» и «запанное». В настоящее время стараюсь такого не допускать. А этот рассказ писался года три-четыре назад (когда метеорит упал). В то время кроме сюжета и интриги ни на что внимания не обращал.
Спасибо, Олег, за исправления ошибок!
«Вот не люблю я эти гадания на кофейной гуще! Не верю в гадалок, знающих наше будущее, не верю экстрасенсам, не пью «заряженную» воду».
И я тоже. Но в моих рассказах эти гадалки часто присутствуют. Они у меня для того, чтобы сморозить, какую-нибудь ерунду. А мне потом выкручивайся, как хочешь.
И ты прав, чётких образов в рассказе нет. Видно, я через чур сюжетом увлёкся. |
| Виктору Фёдорову
Виктор, спасибо за голос!
Большое спасибо за исправленные ошибки! |
| Александру Сороковику
«Не поверил, что разговор о выборе жизненного пути сына сразу свёлся к визиту к гадалке».
Здесь вопрос спорный. Моя дочь (ей через две недели 35 исполнится) многие вопросы решает с помощью визита к гадалке. Жена постоянно смотрит мистические передачи. Затем переводит всё это на быт.
С диспутом – согласен.
«Хотя до 2016 года не было зафиксировано ни одной гибели человека от метеорита»
Александр, ты не первый, кто акцентирует внимание на этом.
Есть событие, любое – падение метеорита, чемпионат мира по боксу, отдых в Артеке. Я могу написать просто о Жукове, боевик, где ГГ чемпион мира по боксу, об артековской любви. Но ведь можно найти информацию о жертвах от метеорита, можно найти список чемпионов мира по боксу, можно найти список всех отдыхающих в Артеке. И везде будет несоответствие. Но на подобные несоответствия простой читатель внимания не обращает. |
| Насчёт метеорита я имел ввиду не это. Просто мне кажется, гадалка не должна была говорить, что такой смерти не существует, а как-то иначе это подать. Впрочем, это скорее, придирки, иначе бы не было интриги! |
| Игорю Колесникову
«Пришёл из армии, разговаривает язвительно, а ведёт себя, как первоклассник».
При всей серьёзности, человек два года пробывший в армии и вернувшийся на «гражданку», первое время ведёт себя именно, как первоклассник.
«Откуда точно известен её возраст?»
Получилось, действительно, что я уверен в этом. Исправлю.
«Рассказ заинтриговал. Но, мне кажется. он не соответствует теме».
Игорь, если честно, то на этот конкурс подано было 15 рассказов… |
| Поздравляю, Александр!
Приятно, что мой голос помог Победе загадочной смерти. )) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
