Поздравляю председателя с приобретением нелегкой ноши, НикНик Виноградова - с облегчением от неё! Рад за Александра; сожалею о Николае, понимая, что причина переизбрания, конечно, не в нем.
   Совершенно согласен с позицией Александра (хоть у каждого она своя). Если подобным образом относиться к обсуждению своих работ, никогда не будет обид и ссор, - а только желание постичь слабость произведения, чтобы совершенствоваться в дальнейшем. Я тоже за конкретность и честность, но без резких выражений и категоричных выпадов. Настаиваю, чтобы обсуждались литературные работы, а не позиция автора, его взгляд на жизнь и замысел произведения, его творчество и качества. Убедительно прошу Председателя немедля пресекать неконструктивные выпады рецензентов, а последних - вовремя реагировать. Думаю, что именно эта корректность сохранила дружбу в Гостиной №1 и ее сплоченный коллектив.

   Александр! У Наргизы сейчас компьютер находится в ремонте. Она выходила на связь последний раз по смартфону, просила временно смещать её очередь. Елена Долгих тоже предупреждала, что у неё пока совсем нет свободного времени и обещала сообщить, когда снова будет готова работать в Гостиной. Поэтому следующая очередь на рецензию после вас должна быть Надежды-Анастасии.
   А почему ушли Игорь Бураков и Ольга Немежикова?

   Александр, укажите точный электронный адрес, где будете принимать рецензии.

   Если я правильно понял, от нас требуется не полноценная рецензия с указаниями на ошибки (грамматические, стилистические и прочие), а лишь ответить на вопросы, что не так в этом рассказе, и можно ли его «довести до ума».
   Имеем сказку-страшилку из жанра мистики, где присутствуют всякие «нечисти», о которых, лично я, кроме Лешего, раньше даже не слышал. Кто такие Крестовой и Таласым, какова их миссия в мистическом мире, кто из них главнее по иерархической лестнице? Такому невежественному в мистике читателю, как я, нужно обязательно это разъяснять, иначе с самого начала уже непонятно, правильно и логично ли поступает тот или иной герой. Но делать это надо не сноской под текстом, чтобы не дёргаться сверху вниз и обратно, а на мой взгляд, лучше по смысловому тексту, вставив какие-то интересные моменты с этими «нечистями» в сюжет.
   Надо признаться, что читается этот рассказ (опять же, лично для меня) довольно легко (обычно мистика мне в нутро не лезет). Герои показаны ярко, достоверно и хочется за них переживать душевно. Углубляясь в текст, интерес поступательно нарастает, хочется участвовать в развитии сюжета. И вот наконец приходит развязка - добро (Василий) побеждает зло (Таласыма), но остаётся неудовлетворённость от неизвестности. Кто и за что «засадил в каталажку» на несколько веков этого «скелета-рысь»? (А почему, собственно рысь, кстати? Она же не тигр, видел в зоопарке, она ненамного больше кошки, а этот Василий — бугай бугаём, что наш Коля Валуев. Можно и круче зверюгу придумать). Кудысь делась эта скелетина, чегой-то она шляется везде и всюду, почему не издохла?
   И где та самая мораль басенки-сказки для взрослых детей? Понятно, что «всяка нечисть» от одного русского духа (особенно, если с похмелуги на неё дыхнуть) окочурится. Понятно, что не перевелись ещё на Руси богатыри, вроде Василия, спасители отечества нашего. Если мораль в том, что добро побеждает зло, то пусть Вася «грохнет» эту скелетину навсегда — и на этом конец. И я там был, мед-пиво пил... Вот если придумает автор какой-либо оригинальный конец, с глубоким каким-то смыслом, хороший такой. А то Васе только на свадьбу хватило, да на церковь с семью куполами. А читателю такой глубины смысла маловато будет. Я такой-то и в Красной Шапочке найду.

   Если надумаете "лечить" этот рассказ, то хочу обратить внимание на тот момент, где Василий откопанные брёвна "саркофага" планирует ещё как-то приспособить при строительстве. Они же за столько лет (или веков?) должны в труху превратиться. И с этими двумя "нечистями", Крестовым и Лешим, тоже какая-то "непонятка". Они что, друзья? У Лешего же лучшая подруга всегда Кикимора была. Вот у Высоцкого с этим Лешим всё понятно:
   
   Леший по лесу ходил
   Лешачиху свою бил и вопил:
   "Дай рубля, прибью а то-
   Я добытчик али кто?
   А не дашь, тогда пропью долото!"
   
   Непонятно, в чём здесь корыстный интерес каждого? С какой такой стати им вдруг людям-то помогать потребовалось? Все же "нечисти" - враги людей, а враг моего врага - мой друг! Значит и эта "скелетина" должна быть им ближе по духу.
   В общем - и сам я в этом деле "тёмный", да ещё и вы этой "теменью" меня засыпали. И вообще, у вас же такие интересные реалистические рассказы получаются, а вам почему-то нравится в этих "нечистотах" ляпаться.

   Спасибо, Вячеслав, все ваши замечания считаю обоснованными. Когда буду исправлять оригинал, обязательно учту.
   Вы, всё же считаете, что рассказ конкурентоспособный,­ но нужно доработать. Я правильно понял?

   Уважаемый Александр Паршин!
   Примите мои поздравления с заступлением в должность! Надеюсь на плодотворный обмен опытом, совместные акции и благодатное для всего портала и Английского Клуба сотрудничество!
   
   Уважаемые коллеги!
   Почему ушел Игорь Бураков - мне неведомо, но сожалею бесконечно. От Игоря как автора и критика было чему научиться! Будем надеяться, что он в творческом путешествии и непременно возникнет, когда тому придет час, а мы радостно примем его в свои ряды! Гостиная №3 Проза Игоря ждет хоть сегодня!
   Я рядом с вами. Вместе с Джоном Мавериком по поручению Александра Сороковика реформируем Гостиную №3 Проза.
   В ней 21.11.2014 будет предложен вашему вниманию последний, третий ремейк акции "Вторая жизнь" по "Вадиму" Александра Паршина, моя версия - "Катя". Версия оказалась необыкновенно неожиданной, прежде всего, для самой меня.
   Приглашаю, во-первых, участников акции, во-вторых, членов АК, в-третьих, всех заинтересованных авторов портала!
   Обсудим оригинал "Вадим" и три его ремейка и надеюсь от вас получить отзывы на "Катю".
   28.11.2014 планируется открыть текущее заседание Гостиной №3 Проза новым составом участников с рецензированием в обычном режиме.
   С уважением и пожеланием творческого вдохновения, Ольга.

   Александру Паршину:
   
   Несколько слов по Вашему "перекрёстку".
   
   Общее впечатление недоработанности текста. Есть отдельные попытки преподнести текст с налётом старины, но это очень слабые попытки. Тяжелый слог, есть корявости в тексте, а сюжет интересный. Его бы еще преподнести соответствующе...
   Замечания по тексту.
   "Рукавом зипуна вытер кругляш, блеснувший темно-золотым блеском"
   ...блеснувший... блеском... - нехорошо.
   "Фёдор Алексеевич был из ссыльных, третий год жил в деревне, учил детей грамоте и арифметике. Учил бесплатно, но деревенские жители приносили ему еду и одежду"
   Может здесь лучше: "деньги не брал, деревенские жители..."
    "Бог с тобой, Вася! – девушка перекрестила друга. – Там же Крестовой шастает и Леший тоже.
   - Я с утра был, а днём они спят.
   - Ой, не к добру всё это!
   С лопатами на плечах они быстрым шагом шли в сторону перекрёстка.
   - Яша, зря мы туда идём.
   - Петруха, ты совсем ничего не понимаешь? – зло посмотрел на него друг. – Васька нашёл в овраге золотой, а более покопаться у него ума не хватило – он хоть и большой, но без гармошки. "
   
   Здесь слились два разных отрывка.
   
   "Несчастный парень извивался, стараясь вырваться из когтей зверя, но вот дернулся последний раз и затих"
   Здесь "но вот" выпадает из текста.
   
   "Прошло много дней прежде, чем прекратились мои мучения, и много веков, которые я пробыл в этой могиле, - он замолчал, затем резко повернулся и спросил"
   Лучше: "...много веков с тех пор, как был замурован в могиле..."
   
   Наверное текст написан давно, последние рассказы у Вас, Александр, написаны удачнее. Надо элементарно работать со слогом, только тогда можно будет говорить о стиле изложения.:)))

   Александр, "крутите же педали" велосипеда нашего заседания! И растолкайте дремлющих, а то не гостиная, а спальня получается.