Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Автор: | Алена Рогинская | | | Тема: | Одиннадцатое заседание Гостиной №2 Дмитрий Шорскин «Служебное соответствие» от 7.02.2014 |  Ответить |
| Здравствуйте , друзья!
Открываем одиннадцатое заседание Гостиной. Признаюсь, оно был под угрозой срыва, т.к. я так и не получила рецензию от Регины Канаевой ( она молчит), а Любовь Рогочая сегодня объявила о том, что больше не имеет желания участвовать в АК. Но спасибо огромное авторам Гостиной №1 – у нас есть две гостевые рецензии!
Теперь о приятном. Вячеслав Грант искренне благодарит всех авторов АК, которые помогли ему в работе над рассказом «Безбожники». Отредактированный, он вновь, среди прочих, на его странице.
На следующей неделе мы рассмотрим рассказ Наргизы Фузайловой «Жизнь заново» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=310051&pid=0
Прошу вас, присылайте рецензии вовремя, не тяните до последнего! Давайте уважать друг друга!
А на очереди у нас Владимир Чигринов. Владимир, прошу вас, вместе с рецензией прислать и ссылку на свой рассказ.
Сегодня же мы рассмотрим рассказ Дмитрия Шорскина «Служебное соответствие» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=247153&pid=0
Рецензия Вячеслава Гранта
Досадно, что в таком совершенном тексте есть ошибки (описки), а именно:
«с единственным вопросАм»
«не тетка, ни сноха» - ни …, ни… (или не…, не…)
«не рабочий УАЗ» - пишется слитно
«в слепую» - пишется слитно
«как то раз…» - как-то раз
«увидев, что я приуныл (,) Алексей…» – пропущена запятая
На мой взгляд, порядок изложения очень хороший. Мысли автора переданы внятно, ясно, доходчиво.
Реалистично описаны нелегкие будни «бойцов невидимого фронта» на фоне «простецкой» беседы, где о трудностях говорят как бы мимоходом. А так оно и есть, по-иному не получится – нытики не выдержат. Внешне: живут, болтают, пьют по случаю; реально – тяжелые бесконечные будни.
Проникшись смыслом, так и хочется сказать: спасибо ребятам за работу и непререкаемое чувство долга. Автору - отдельное спасибо за рассказ и пожелание дальнейших успехов в творчестве.
Рецензия Владимира Чигринова
Ну наконец-то! я дождался прекрасного рассказа Дмитрия Шорскина в жанре «просто о жизни» о простых людях, скромно и с достоинством исполняющих свой служебный долг. И никаких вам тут шекспировских страстей и фрейдовских терзаний!.. Браво, Дмитрий, молодец! не зря я верил в Вас!
Два брата, милицейский оперативник угро и фельдъегерь, в одну из редких ночных встреч между потреблением водки и закусок на кухне и курением на балконе говорят о своём житье – бытье. Дурацкая и несправедливая реформа МВД под водительством министра Нургалиева, анекдоты на эту тему. Каторжная работа милиционеров за скромные зарплаты. Специфика тяжёлых трудовых буден парней из фельдъегерской службы. Взаимные уколы двух профессионалов, прелести жизни на колёсах в поездах и на крыльях в самолётах… Прелесть, как хорошо! душевные посиделки двух семейных людей среднего возраста, тянущих нелёгкую госслужбу и свои семьи.
А через сутки младший брат уехал в Сургут за задержанным жуликом, а старший улетел в Москву со своим сверхсекретным портфелем. Я вот думаю, что там особого, в том портфеле, может быть для президента Медведева? Может, о «настроениях электората»?.. А вот преступник, задержанный коллегами чуть ли не за кражу трусов и не явившийся на суд, был объявлен в федеральный розыск …
Автором замечательно выписаны диалоги, как братьев, так и попутчиков в вагоне. Чувствуется уверенный, хороший стиль как в прямой речи, так и в описательных местах. В общем, рассказ понравился, и не буду тут больше умствовать. Читал и перечитывал с удовольствием, как вроде бы потреблял вкусное мужское - мясное, то есть, - блюдо. Спасибо, Дмитрий, за удовольствие.
Есть несколько вопросиков к запятым. В двух – трёх местах показалось, что длинноватые предложения я бы разделил. Но… это всё можно легко исправить при хорошей вычитке. Успехов Вам, автор. Вы с честью выдержали «соответствие» на ниве прозы.
Рецензия Наргизы Фузайловой
Прочитала рассказ и подумала: «Ну как можно писать рецензию на такого рода воспоминания?» Взятый кусок души и сердца не так просто рецензировать, в смысле, его содержания. Редкие встречи братьев, ставших уже взрослыми, живущими своей отдельной не легкой жизнью. Разговор на кухне, ночью за рюмкой «чая»...У кого такого нет сейчас?
Хвала автору, который сумел передать мысли и настроение, единение и родство душ и самые простые эмоции, такие как любовь к ближним, ответственность и честность, преданность делу и самопожертвование.
Если смотреть на рассказ, как на текст, то есть немало ошибок, которые легко исправить. Такие как пропущенные буквы, неправильно построенные обороты, отсутсвующие запятые.
Предложения построены немного неуклюже, будто передают мысли автора, как голос за кадром, а читаются немного тяжеловато. Есть предложения с несколькими главными подлежащими и сказуемыми, их можно разделить на несколько более коротких предложений, чтобы не мешать читателю воспринимать их отдельно. Например: «Завтра вечером мне ехать в командировку в Сургут за непонятным жуликом, задержанным местными сыщиками, который был объявлен в федеральный розыск, чуть ли не за кражу трусов, так как не явился на суд, а брату послезавтра утром опять улетать в столицу вместе с портфелем, в котором будет находиться такая информация, которую нельзя доверить ни почте, ни интернету, ни телефону, ни даже нам - милиционерам...» В одном предложении уместился один абзац и информация про всех сразу, включая жулика, который, в принципе, не является героем рассказа, а приведен только для описания характера работы одного из действующих лиц. Предложение можно разбить на 2-3 отдельных: завтра вечером мне ехать в командировку в Сургут. Там задержали жулика (непонятно как может он быть непонятным-НФ), который был объявлен в федеральный розыск после того, как не явился в суд по обвинению в краже трусов. Брату послезавтра улетать в столицу (утром – лишняя детализация, вместе с портфелем – отождествление портфеля с одушевленным лицом. Ему {надо} вести портфель, в котором содержится информация, которую не доверить ни .... (ну как то вот так).
«Только рюмкам сегодня радостно, они очень часто нагреваются от тепла наших рук, а водка из холодильника согреться не успевает.» - корявое для восприятия предложение, так как только пьющие поймут связь между согреванием рюмок и водки (хотя мое воображение дорисовало капельку маслянистой водки на запотевшей рюмкеJ).
«Быстро кончается.» - неполное предложение. Нет подлежащего.
«Увидев, что я приуныл Алексей вновь наполняет рюмки, после опустошения которых мы идем курить на балкон.» - после опустошения которых – «домашний оборот», употребляемый в разговорной речи в вашей семье. Если бы он шел в речи одного из героев, то был бы воспринят именно таким образом, но в контексте рассказа он употребляется в качестве описания, поэтому более приемлимым было бы деепричастие: выпив которые...
«...мой расплавленный мозг уже многоГО не улавливает..»
«..брат снова идет на кухню и гремит холодильником, доставая очередной "снаряд...» греметь холодильником в наше время гипертрофированных размеров не очень-то возможно, хотя кто знает ваши габаритыJ
«...выстрел" -.заранее охлажденное...» - точка здесь затерялась не к месту.
Больше не буду писать про ошибки, тем более, что концовка рассказа состоит по большей части из прямой речи и диалогов, в чем автор явно мастер. Рассказ понравился своим содержанием, хорошо переданными диалогами, эмоциями, оставив хорошее послевкусие, а не головную боль и ухание в ушахJ
Вот так, иногда, совершенно обычный вечер превращается во «вкусное» литературное произведение. Несмотря на ошибки, мне очень понравились диалоги, в них скрыт весь смысл рассказа. Дерзайте, Дмитрий, я всегда с интересом читаю и вашу прозу и ваши стихи, они не «гладкие», чем и притягивают.
Рецензия Владимира Макарченко
Очень интересное повествование. Форма обычного разговора между братьями в период их коротких встреч очень хорошо вписалась в тему раскрытия жизненных обстоятельств, при которых каждый исполнял свой служебный долг. Конечно же автор умышленно допускает некоторые художественные вымыслы, в частности даже о числе этих самых курьеров в дальних поездках. Но это - его право, как автора. В общем: интересно, и очень красочно.
С уважением, Владимир.
Рецензия Игоря Колесникова (гостевая)
Благодаря рассказу Дмитрия, я узнал кое-что новое о малознакомой мне доселе фельдъегерской службе. Это интересно! И Дмитрий мастерски растворил информацию в простых и обыденных диалогах двух братьев.
Стиль рассказа увлёк меня с первых строк. Сочные, ёмкие описания, богатые эпитеты, неожиданные, но очень удачные сравнения: "Только рюмкам сегодня радостно, они очень часто нагреваются от тепла наших рук, а водка из холодильника согреться не успевает. Быстро кончается." Немудрёные слова, живая разговорная речь: "- Спать пора, философ, утро уже, - хлопнул меня по плечу и направился в комнату."
Через диалоги явственно вырисовываются образы не только главных героев, но и случайных персонажей - попутчиков ГГ в поезде. Здесь нет описания внешности, это не нужно, да и глупо бы выглядело. С чего бы брат стал делать в рассказе фоторобот своего брата? Зато очень явственно вырисовывается главное - преданность обоих братьев своему делу. Они могут ругать руководство, смеяться над властью, но всё это по-доброму, беззлобно. В разговоре чувствуется уважение друг к другу и к службе каждого. И человечность, человеколюбие - это тоже сквозит в рассказе. Ведь всем ясен так и не прозвучавший ответ на вопрос героя: "А ты, Леха, что бы ты сделал: портфель спасал, как положено, или людей?"
Рассказ Дмитрия написан очень грамотно (я не нашёл ни одной ошибки) и легко. Читается на одном дыхании. Обычный эпизод из обычной жизни обычных служителей Родине. А как воодушевляет! Какое счастье, что есть ещё такие люди, что не всех надо опасаться, что не все могут предать и продать! Эх, как захотелось пропустить запотевшую рюмку-другую в такой настоящей мужской компании, поучаствовать в неторопливых душевных разговорах, сдобренных мерой живого и доброго юмора.
Спасибо, Дмитрий! Рассказ оставил тёплое и душевное послевкусие!
Рецензия Ланы Гайсиной
Рассказ о встрече двух братьев – представителей двух различных профессий: один фельдъегерь, другой офицер криминальной полиции. Такая встреча не обходится без дежурных анекдотов и традиционной выпивки. Есть попытки оригинально с юмором подать текст, в духе Андрея Платонова: «рюмкам сегодня радостно», «горы скучающей закуски». «Прекрасное косноязычие» уместно, если весь текст написан подобным образом.
Пройдусь по «корявостям.
«Посвящается сотрудникам
фельдъегерской службы и моему брату -
Ромбс Алексею Владимировичу»
Здесь не «Ромбс», а «Ромбсу», постольку поскольку Алексей – не женщина.
«поздним вечером (или ранней ночью)» – ненужное уточнение
«У нас - вагон времени.... Завтра вечером мне ехать в командировку в Сургут за непонятным жуликом, задержанным местными сыщиками, который был объявлен в федеральный розыск, чуть ли не за кражу трусов, так как не явился на суд, а брату послезавтра утром опять улетать в столицу вместе с портфелем, в котором будет находиться такая информация, которую нельзя доверить ни почте, ни интернету, ни телефону, ни даже нам - милиционерам...»
Это предложение надо переделать: смещается смысловой акцент. Лучше разбить его на несколько предложений.
«Иди, выйди на улицу и попробуй объяснить первому встречному дяде Пете, что "менты - не козлы", да расскажи, как горбатишь без выходных и обеда на пятнадцать тысяч»
Здесь вместо «горбатишь» - лучше – «горбатишься».
«- Зря ты так, - Алексей задумчив, - ты ж почти ничего не знаешь... Головняков своих тоже...»
А кто такой «Головняков»?
« И вот ваши умники придумали выкатывать рано утром на сцепке на Набережную не рабочий УАЗ без мотора, мол, просто стоит, а ППСники патрулируют»
«нерабочий» - слитно
Как то раз объявили какой-то план "Перехват" или "Квадрат", ну, не важно, в общем...
«Как-то» - через чёрточку
...Ровно через сутки я пребывал в таком состоянии, когда пребывание в любом положении вызывает приступ головной боли.
Здесь слово «пребывание» лучше заменить «нахождение»
Ну, еще пяток пропущенных запятых…
Если честно, из названия рассказа, я ожидала прочесть остросюжетный рассказ о трудовых буднях криминалиста или фельдъегеря. Но вместо этого - застольные анекдоты с обильными возлияниями, хотя при достаточном мастерстве и анекдоты могут быть поданы весьма интересно. Радует, что автор делает попытки оригинального изложения, но над этими пробами надо много работать, иначе попытки превращаются в пытки для читателя.
Вполне понятен гнев автора по поводу высказываний «заики» в адрес «ментов». В каждой профессии есть своя «паршивая овца», в полиции тоже, иначе откуда бы взялись «менты». Таких противопоставлений сколько угодно: врач – эскулап, преподаватель – «препод», и т.д. Хотя в настоящее время слово «мент» ввиду частого использования теряет свой отрицательный окрас.
Что в плюс Автору – это оригинальный разговорный слог, композиционно правильно изложенный текст и... настойчивый оптимизм в достижении своей цели.
А сигареты за балкон бросать НЕХОРОШО!!!!
Рецензия Натальи Злобиной (гостевая)
Прочитать рассказ пришлось дважды – много специфических терминов, не очень знакомых моему уху и глазу.
Чисто мужское произведение. Выхваченный из жизни кусок – встреча двух братьев в коротком промежутке между рабочими командировками. Каждый из них честно делает свое дело. Каждый втянут в свою систему, до мельчайших деталей зная и понимая всё, что в ней происходит, и хорошее, и плохое. Наскоро организованное застолье, обмен мнениями, впечатлениями, анекдотами. Не без политики, конечно, - как во всяком мужском разговоре. Тихое звяканье посуды, мерцание сигарет в темноте, приглушенные голоса, осторожно притворенная балконная дверь – чтобы не разбудить ближних… Узнаваемая, с каждым из нас хотя бы раз в жизни происходившая ситуация короткой передышки, привала, отдыха в пути.
Два брата, еще вполне сильных и молодых, но уже слегка уставших от тяжелой и не совсем благодарной работы. Два хорошо понимающих и чувствующих друг друга близких человека, у которых за спиной – общее прошлое. Две дороги, с годами по-взрослому разошедшиеся, но имеющие одно начало. И потому – не разделимые в чем-то главном, сущностном, когда-то совместно прожитом.
Вот те чувства, которые я уловила в рассказе. Не знаю, насколько они соответствуют авторскому замыслу. В любом случае, сделано хорошо, с настроением и смыслом.
Талантливейший, на мой взгляд, прозаик Юрий Трифонов сказал как-то, что высший пилотаж в писательстве – рассказ «ни о чем». Не крупно, не эпично, без претензий на шедевральность и эпохальность, без морализаторства и назидательных выводов, а всё же – хорошо.
Это и есть литература.
Рецензия Алёны Рогинской
Перед нами очередной рассказ Дмитрия Шорскина. Теперь, правда, просто о жизни.
Перечитала несколько раз, так как много «сленга», что непривычно для меня. Хотя, для Дмитрия, дело обычное .
Рассказ грамотно написан. Хорошо даны описания героев, причем не только главных. Всё это можно «уловить» через диалоги.
А самое главное, несмотря на «непонятные словечки», рассказ читается легко и очень мне понравился.
Особенно хорошо переданы чувства и настроение главных героев. А это уже искусство автора!
Желаю Дмитию дальнейших творческих удач и вдохновения. И спасибо за чудесный и добрый рассказ , просто о жизни. |
| Уважаемые коллеги по клубу, мой следующий рассказ, представленный на рецензирование, взят из реальной жизни. Более полное описание истории вы можете найти по ссылке: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321559&pid=0 Написав историю, захотелось посмотреть на нее со стороны. Так получилась другая версия одного и того же события. Спасибо заранее, Наргиза |
| Не понял юмора: а где же ответ автора, Дмитрия Шорскина? Для кого же мы всё это писали?? И почему от Председателя тоже никаких пояснений и извинений за молчание автора нет??? Или так теперь принято в Клубе, наплевав на коллег- рецензентов, молча - по-аглицки - уходить из него, не "попрощавшись"?!.. |
| Владимир, а всё потому, что не присылал Д.Шорскин Председателю никаких извинений и объяснений! Молчит, на связь не выходит. В последний раз с ним была связь, когда Дмитрий прислал мне ссылку на свой рассказ. И всё...
Сообщила о сложившейся ситуации А.Сороковику.
Как будет принято какое-то решение - обязательно сообщу всем членам Гостиной №2. |
| Помню, по аналогичному поводу Дима высказывал своё недовольство очень эмоционально, но это было когда он был одним из рецензентов. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
