Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Дорогие друзья!
К сожалению, Вл. Чигринов по независящим от него обстоятельствам, только сейчас появился в Интернете. Рецензия была им написана заранее, но отправить её он не мог. Я прошу прощения у автора, но всё же рискну выставить её сейчас.
Примечания.
1. Лучше поздно, чем никогда!
2. Этот случай - исключение, а не правило!
А вот, собственно, рецензия.
Рецензия на рассказ Любови Здоровой «Горемыка»
У Василия, пенсионера, как я полагаю, которому «шестьдесят с хвостиком», заболела рука. Жена его Зина, которая «до самой пенсии проработала медсестрой», всё время пытается успокоить нытика и уговаривает его сходить в больницу. Во время этой суеты сердобольная жена ублажает своего «горемыку» ароматными наваристыми щами и, по настоянию болезного, водкой и любовью. Хотя и «неуёмным» он был, не смотря на возраст, последняя, однако, не случилась. И опять же из-за больной руки.
Боль не отступала и, в конце концов, Василий вынужден был пойти в поликлинику. Но перепутал врача и, вместо хирурга, рекомендованного «Зинухой», после очередной сценки в регистратуре попал, наконец, к ревматологу. «Докторица» эта, так же молоденькая и с голубыми глазами, как и регистраторша, после массы занудных и ненужных, как казалось герою, вопросов выписала ему кучу направлений на всевозможные анализы и дорогущих рецептов. И послала несчастного «в аптеку на улице Дальней», в которой, надо полагать, имела свой шкурный интерес.
Дома Вася с Зиной обсудили бездушность современной медицины и попытались лечить больную руку народными средствами. «Но натирания и настойки помогали слабо». И, наконец, «Зина, прострадав (!) вместе с мужем неделю, в понедельник утром сама отвела его в поликлинику».
Таков нехитрый сюжетец «просто о жизни» Любови Здорова. Признаюсь сразу, что читать этот рассказ мне было скучно. Прежде всего потому, что как ни старался узнать что-либо более конкретное о «Горемыке», его жене и их жизни, ничего так и не нашёл: ни их описания, ни хотя бы намёка на их судьбы, ни «город-деревня» ли место этого действа, ни даже бывшей профессии главы семьи. И руку болящую, правая это или левая, узнал, не смотря на всё нетерпение, не сразу. Зато все отпущенные автором данному рассказу «печатные знаки с пропусками» съели мелочные неинтересные описания, будь то в домашней обстановке, в регистратуре или на приёме у врача. А главные герои остались для нас как бы в стороне, зациклившись на «больной руке», любовных играх и взаимных незлобивых перепалках с налётом сексуального юмора (не смешного, правда).
Неспешное повествование Любови похоже на нескончаемую песнь хакаса, едущего по степи - что увидит, о том и поёт. А что в степи увидишь примечательного?!.. это только А.П. Чехов мог её воспеть так, что вот спустя уже более ста двадцати лет зачитываешься ею. Хотя и нельзя, конечно, отказать автору в достаточно скрупулёзном описании всех этих «мелочей», ёмких диалогов. У автора есть свой стиль, спокойный, прямолинейный и неэмоциональный. И я абсолютно не против описания мелочей. Но в целом мне жаль, что так и не узнал ничего об этих людях, пенсионерах, проживших, очевидно, наполненную трудами и заботами нелёгкую жизнь. Поэтому, полагаю, это рассказ не о горемыке как таковом, а о его больной руке (красная линия, «идея»), которая и сделала из него «горемыку». А так… ещё большой вопрос, кто он на самом деле.
Почти всякий из нас, как сказано у автора - «мужиков», любит постонать-пожаловаться своей половине по мелочным болячкам. Но когда прижмёт по-настоящему, редко кто даже заикнётся о своих проблемах. Не принято это у нас, у
мужчин. А вот что всё-таки случилось с рукой бедного Василия, развязки, так сказать, и не оказалось в рассказе. Заявленная в начале загадка так и не
разрешилась. Может, он заслуженный тракторист? у них, обычно, после многолетней трясучки в кабинах своих железных коней такие симптомы бывают. Профессиональное заболевание. Да мало ли аналогичных мужских профессий с подобными «симптомами»! хоть в городе, хоть в деревне. Однако автор бросает нам лишь несколько профессиональных малопонятных терминов, как то «лучезапястный сустав», «темпалгин», «кетональчик» (кстати, уже запрещённый борцами с наркомафией), артрит, ФГС…
И, конечно, неточности и масса проблем с запятыми. Например, «Другая не пьющая баба подняла бы вой…». Во-первых, можно подумать, что Зина «пьющая» дама. Во-вторых, «непьющая» лучше бы окольцевать запятыми. И, в-третьих, написать это слово слитно.
«Необъёмная талия» - больше похожа на маленькую талию, чем на «необъятную», о которой, полагаю, хотела сказать автор.
«Дай чего нибудь выпить» - я бы написал через дефис (то, либо, нибудь, кое…).
«…мужик сексуальный достался…» - как и у большинства «стариков», у нашего горемыки «сексуальность» перекочевала, судя по рассказу, снизу на язык.
«Записывай его. Голубые девчачьи глаза…» - после «его» просится тире, поскольку это окончание прямой речи.
«Носик дёрнулся и вскинулся так, что было видно его внутреннее содержимое.» -
Фи…
«Сколько не шептала супруга (вот это «медработник»!..), сколько не прикладывала свои снадобья…» - здесь просится частица «ни».
Что касается запятых, я насчитал таких мест восемнадцать. Поэтому, при желании автора, могу сообщить о них в личку.
В целом, добавив немногое и главное из того, что я сказал, за счёт лишних несущественных (гардероб в поликлинике, например) описаний-упоминаний, рассказ, по моему мнению, засверкает и оживёт. Хотя, без учёта моих недовольств, вполне потянет на «удовлетворительно».
Успехов Вам, Любовь! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
