Спасибо, Илья!
   
   Ещё одна интересная "экспериментальная" идея по оценке конкурсных работ! И, кстати, способствующая не просто повышению качества подведения итогов конкурса, но и - обозревательской активности авторов-творящих, плюс - расширение читательской базы для произведений! Три в одном... :) Побежала теперь знакомиться с конкурсами.
   
   Кстати, я тоже предлагала идею конкурса по "неофольклорной тематике" и стилизации в третьем дежурстве пару дней назад. Может быть тут тоже можно что-то интересное придумать? Готова подключаться в любом качестве.

   Илья, я подумала над конкретикой и выслала Вам по электронной почте.

   Я думаю,что кто из авторов не представит пятерок,тот лишитса права быть оцененным,а за жюри останется решающее слово в спорных вопросах.Куда пропал Майк Этельсон?Он так хорошо проводил конкурсы на стихире.Каждый участник обязан был не только дать оценку,но и обосновать ее,написав рецензию.

   Я понимаю Вас, Михаил. Думаю так же. Только я, напротив, не очень хотел бы, чтобы в случае принятия новой системы оценок, мое мнение СОВПАДАЛО с большинством! Читать всех!!! потенциальных победителей - времени жалко.

   Лара, отвечаю на вопрос по статистике. Предложенный сейчас метод определения победителей отличается от того, что представлен в опросе.
   Мы пока только пытаемся найти альтернативу электронному голосованию с его недостатками, и в то же время стараемся облегчить работу жюри, кем бы оно не было представлено (сейчас готовится положение о еще одном конкурсе, в котором предполагается два этапа в подведении итогов, первый этап - такой же, как в новых двух конкурсах, а на втором этапе мнение авторов будет анализироваться экспертной группой, и за основу будет взято как мнение авторов - участников конкурса, так и мнение самих членов экспертной группы.
    Мы пока ищем лучшие варианты, и я совсем не хочу упреков в формальном или пристрастном подведении итогов конкурса. В то же время у нас уже есть предложения от ряда авторов, которые высказали пожелания входить время от времени в жюри конкурсов, что и предполагается практиковать.
    Задача - обеспечить проведение конкурсов, подкрепленных организационно. Ведь и руководство портала, и его ведущие, редколлегия, некоторые обозреватели, которые систематически помогают в проведении конкурсов, по разным причинам можем выйти на время из инета, уехать в командировку, в учебный или обычный отпуск, попасть наконец, в больницу или запрятаться, в конце концов в какую-нибудь глушь, отключив и сотовые телефоны, чтобы сосредоточиться на личной работе... Что ж теперь, на время наших отпусков, болезней и т.п. жизнь на портале будет замирать?
    Михаил Лезинский, никто не заставляет авторов подсчитывать проценты и т.п.. Все гораздо проще. Если нет возможности, да и не надо, наверное, прочитывать все подряд. В то же время мало что меняется: все равно все мы прочитываем часть конкурсных произведений, оставляем рецензии и так или иначе выделяем лучших. Так ведь не трудно же направить свои предложения по лучшим, на Ваш взгляд, авторам в жюри конкурса. Тем самым Вы помогаете и организаторам конкурса, и ощутимую пользу приносите самим себе: ведь объективность подведения итогов конкурса заметно повышается, а ведущие портала поучают возможность проводить этих конкурсов больше, а также у них высвобождается время на осуществление, к примеру, издательской программы, и т.п.
    При этом никто не вызывает огонь на себя: предложения направляются на эл. адрес, и только ЖЕЛАЮЩИЕ, как и раньше, могут размещать их в виде обзора и т.п. на портале. Так что и в этом отношении ничего не меняется. И в конце концов, все это вводится в как эксперимент, как поиск вариантов, а что приживется, что нет – покажет время.
    Относительно негативно отношения к мнению большинства и т.п. Эта схема ни к веем случае не обязывает принимать решение по большинству предложений о авторов. Решение будет принимать жюри, но мнение авторов, а оно – разное, как сами авторы, будет учитываться. Иначе бы в таком случае это было бы конкурс читательских симпатий (надо бы, кстати, при определении победителей отдельно вывести такую позицию, и тогда снимется негатив к слову большинство. Так что, Лара, Михаил и Дмитрий, я очень хочу, чтобы эти мои аргументы вы приняли за таблетку от негатива к этому ни в чем не повинному слову «большинство», договорились? И прошу обратить внимание на пункт 7.1. «Условия конкурса могут быть изменены в течении 5 дней с момента публикации на основании предложений или замечаний авторов…» Вы ведь знаете, что мы всегда прислушиваемся к мнению авторов, если есть предложения о внесении изменений в Положение – пишите и будем вместе думать.
    Но вот в чем я уверен: если бы работа жюри велась на платной основе, за счет авторов или спонсоров (а их еще надо поискать, и потом подстраиваться под их требования – ведь бесплатный сыр – лишь в мышеловке, то и тогда, даже имея в составе одного-двух штатных критиков, все равно толку от работы такого жюри было бы меньше, чем к примеру, предложенная сегодня схема.
    Вы будет спорить, но говорю так на собственном опыте: в прошлом году я уже брал в штат двух человек, платил им вперед деньги за работу на удаленном доступе, но в результате сам только потерял кучу времени, пришлось даже отказаться или заморозить на время проекты, на которые столько было потрачено и времени, и средств. Не буду вдаваться в детали, но в последнем письме от одного из этих штатников было утверждение в том, что подавляющее число авторов портала – воинствующие графоманы и что думать надо прежде всего о своем личном продвижении как автора. Что сказать про объективность таких штатников? Ведь известно, чем больше гонора и самомнения у человека, тем он глупее, что уж говорить про объективность. В части графоманов это было совершенно, на мой взгляд, неверно, а в части личного продвижения различными нетворческими путями я, если позволите, скажу сейчас отдельно.
    Думаю, многим известно, как формируются и работают жюри во главе с нашими свадебными генералами с громкими еще с советских времен именами. Слушая рассказы об этом, порой просто стыдно становится за них.
    Недавно я встречался с одним московским писателем, который заранее попросил о встрече. Он создал сайт, заплатив большие деньги за его разработку, оплатил хостинг, ежемесячно оплачивает работу вебмастера и т.д. Сейчас активно привлекает на свой сайт авторов, тратит время и деньги... И все это для того, чтобы раскрутить себя как автора. Но результат понятен: чем больше он увязнет в этом, чем больше будет тратить на это время и деньги, тем меньше у него будет времени на личную работу, тем меньше у него будет желания забросить его, как забрасывают подавляющее количество сайтов, тем меньше он будет писать хороших вещей... А ведь по настоящему сказать б авторе могут только его произведения, а все остальное - суета, попытки выпятить себя, свое имя путем знакомств, прямой оплате за рекламу и скрытых взяток критикам и вообще всей этой продажной и повязанной на групповщине прессе, окололитературной тусовке и т.п.
    Конечно, с помощью связей и денег можно добиться частого цитирования имени раскручивающегося автора, можно сделать его, но ведь все знают, как это делается и что это стоит. Но ведь главным, мне кажется, собственное осознание автора о том, что он и кто на самом деле, осознание хорошо сделанной, удачной находке слов и выражений, чтобы можно было сказать себя: Ай да, Пушкин, ай да сукин сын!
    Я отвлекся, но все дам еще один совет авторам: не создавайте свои собственные сайты – кроме тех, что Вам нужны как визитная карточка, как домашняя страница. Если конечно, вы хотите писать без помех. И никто при этом не помешает заходить время от времени, к примеру, на наш портал, обмениваться мнениями с другими авторами на близкие темы и т.п. Если же решили отдохнуть год-другой от писаний – тогда да, флаг в руки! Занятие хотя и сплошь затратное, но близкое душе и сердцу. Ей Богу, близкое – иначе с чего бы это я сидел ночью и писал такие пространные комментарии!
    Резюме: давайте попробуем, что получится. Скажу лишь, что некоторые авторы по итогам предыдущих трех конкурсов прислали и интересные во многом предложения, некоторые разместили и обзоры, и потому опыт считаю, уже удался. Давайте посмотрим, что получится теперь и не будем паниковать, тем более что предложение об этой схеме подведения итогов исходило от авторов.
    Удачи на портале!

   Михаил, Вы просто помните и из Вас не вышли еще осоколки от тех времен, когда люди стыдились некрасивых или корыстных поступков, когда стыдно было что-то просить или даже намекать о плате за свои услуги, во всяком случае внешне это было так. Сейчас многое перевернулось с ног на голову...

   Неудобно повторяться, но я не критик! Решение принять обязан. Если обязательно присылать "пятёрки", участвую, раставив на первые пять мест первые присланные, не читая их. Не взыщите, к сроку не уложусь с пародиями!

   Дмитрий Аркадин, какая тут эрудиция - просто я не выражаюсь облегчающими общеизвестными словами, а потому приходится мне выискивать такие словема, чтобы с загогулинкой, смачные. Вот вы вслушайтесь как оно скрежещет - и д е о с и н к р а з и я!!! Это все равно что ...ну вы знаете :)

   А минэ , Ларычка ? Абыдно , да-а ...

   Глупость несусветная, Лара Галль!
   Для слов с загогулинами, для смачных слов есть великий русский МАТ! Уверен, Вы им владеете лучше чем и д е о с и н к р а з и е й !!!
    Вот, сейчас у Вас появилась прекрасная возможность озвучить мат, отвечая мне. Или, если немного стыдно, это ведь не и д е о с и н к р а з и я, послать меня. Мысленно. Я не обижусь. Я, ведь не на всех обижаюсь.