Литературный проект "Платон мне друг…"
    /для информации/
   
   Литературный проект "Платон мне друг…" является проектом критики произведений поэзии и прозы на портале "Что хочет автор. Литературные конкурсы".
   
   Основной задачей проекта является глубокое и развёрнутое рецензирование поэтических и прозаических произведений авторов портала ЧХА.
   
   Общая технология работы проекта
   
   1. Проект организует и ведёт Команда проекта. Она же выполняет роль жюри – «Большого жюри» (см. ниже). Состав Команды публикуется.
   
   2. В составе проекта организуется Когорта Критиков. Она формируется по следующим принципам:
   - по приглашению от Команды проекта, направляемому авторам портала, проявившим себя как авторы Обзоров конкурсных произведений, заметных рецензий, литературно-критичес­ких­ статей и др.
   - по заявке от желающих войти в состав этого объединения. В этом случае необходимо одобрение кандидатуры членами Команды.
   Список членов Когорты Критиков публикуется.
   
   3. Проект предусматривает работу в двух режимах:
   - Первый. Бесплатное рецензирование.
   - Второй. Платное рецензирование (в качестве эксперимента).
   
   3.1 Режим «Бесплатное рецензирование».
    3.1.1 Авторы портала подают заявки на рецензирование своих произведений в рубрику «Заявки на бесплатное рецензирование». Формируется очередь заявок.
   Каждый, из подавших заявку на критику своего произведения, может попросить в ней, чтобы его произведение отрецензировал именно тот Критик, кого он выбрал.
   
   Выбранный Критик может или принять произведение на рецензирование, или отказаться.
   В последнем случае Команда проекта сама назначает (просит) одного из членов Когорты. Произведение, не выбранное никем из членов Когорты, может или оставаться в очереди, или исключаться из неё по истечении установленного времени.
   В последнем случае за автором остаётся право подать заявку на рассмотрение своего другого произведения, которое также будет поставлено в очередь. Одновременно от одного автора в очереди может находиться только одно произведение.
   Примечания.
   1) Для работы над каждым произведением устанавливается индивидуальный срок (согласование Критика и Команды).
    2) Автор может отказаться от назначенного ему Критика. В этом случае, Команда оставляет за собой право больше не принимать заявки от данного автора.
   
   3.1.2 При согласовании с одним из Критиков Когорты его выбора, Команда проекта сама приглашает ещё одного Рецензента-инкогнито­­,­ который также рецензирует произведение, но работает под псевдонимом, отличным от псевдонима на портале.
   Любой автор портала, но только по согласованию с Командой проекта, может выступить в роли Рецензента-инкогнито­­.­
   Оба рецензента работают параллельно и независимо один от другого.
   В этом предполагается некоторый элемент состязательности для рецензентов с целью получения разных отзывов о представленной работе.
   
   3.2 Режим «Платное рецензирование».
    3.2.1 Авторы портала подают заявки на рецензирование своих произведений в рубрику «Заявки на платное рецензирование». Формируется очередь заявок.
   Каждый, из подавших заявку на критику своего произведения, может попросить в ней, чтобы его произведение отрецензировал именно тот Критик, кого он выбрал.
   
   Выбранный Критик может или принять произведение на рецензирование, или отказаться.
   В последнем случае Команда проекта сама назначает (просит) одного из членов Когорты. Произведение, не выбранное никем из членов Когорты, может или оставаться в очереди, или исключаться из неё, но только по истечении не менее полугода.
   Одновременно от одного автора в очереди платных заявок может находиться несколько произведений (но не больше 5-ти).
   Примечания.
   1) Для работы над каждым произведением устанавливается индивидуальный срок (согласование Критика и Команды). Отсчёт срока исчисляется со дня подтверждения от Администрации портала получения оплаты за рецензирование соответствующего произведения в размере 500 руб. (???)
   2) Автор может отказаться от назначенного ему Критика. В этом случае, произведение автора просто исключается из очереди заявок.
   
   3.2.2 При согласовании с одним из Критиков Когорты его выбора, Команда проекта сама приглашает ещё одного Рецензента-инкогнито­­,­ который также рецензирует произведение, но работает под псевдонимом, отличным от псевдонима на портале.
   Любой автор портала, но только по согласованию с Командой проекта, может выступить в роли Рецензента-инкогнито­­.­
   Оба рецензента работают параллельно и независимо один от другого.
   В этом предполагается некоторый элемент состязательности для рецензентов с целью получения разных отзывов о представленной работе.
   
   4. Открытое обсуждение.
   Открытое обсуждение любой выставленной работы (для обоих режимов критики) проводится в рубрике «Моё мнение».
    Здесь же может высказываться и автор произведения.
   
   5. Обнародование рецензий.
   В обоих режимах по окончании срока, индивидуально устанавливаемого для работы над каждым рецензируемым произведением, обе развёрнутые рецензии (от «открытого» Критика и от Рецензента-инкогнито­­)­ публикуются одновременно («закрытую» рецензию, принятую по почте, публикует один из членов Команды).
   
   6. Заключение Большого жюри.
   Большое жюри может:
   - просто объявить об окончании рассмотрения произведения,
   - представить своё заключение о согласии/несогласии с некоторыми выводами каждого из рецензентов,
   - представить свои умозаключения о рецензируемой работе.
   Это публикуется как «Заключение Большого жюри».
   
   7. О продолжении открытых обсуждений
   Автор и все желающие имеют право выразить своё мнение и после публикации обеих рецензий, а также после Заключения Большого жюри.
   Примечание.
   Авторы или участники дискуссии не имеют права требовать от Критика, от Рецензента-инкогнито­­,­ а также от Большого жюри каких-либо пояснений, ответов на вопросы и др.
   Участие в последующей дискуссии Критика из Когорты, Рецензента-инкогнито­ и членов Команды только строго по их желанию, что, впрочем, приветствуется.
   
   8. Этика общения.
   При ведении дискуссий, так же, как и в текстах рецензий, должны строго соблюдаться принятые на портале этические правила общения.
   
   9. Права членов Когорты Критиков и Рецензентов-инкогнит­о:­
   - для взаимного общения членов Когорты создаётся закрытый форум, доступ в который получают также члены Команды проекта,
   - Критики из Когорты, не являющиеся членами Судейской коллегии (СК) портала, но желающие в неё вступить, смогут предъявить свои рецензии при подаче заявления в СК,
   - Рецензенты-инкогнито­ – строго по их желанию – могут по окончании работы Большого жюри (см. п.6) в любые сроки раскрыть свои спецпсевдонимы, в том числе, разместив рецензию на своей странице. При желании подать заявление в СК – они это смогут сделать так же, как и Критики.
   
   10. Награды и поощрения авторам.
   Большое жюри, в дополнение к Заключению (см. п.6) может:
   - поощрить автора, поставив его высоко-оцененное произведение на Главной странице в рубрике «Советуем прочитать» (срок действия рекламы определяет Большое жюри),
   - отметить произведение «Знаком Признания» с уникальным номером. Сведения об этом заносятся Администрацией в публикуемый портальский Список Кавалеров «Знака Признание»,
   - Большое жюри может рекомендовать авторов к приёму в ряды МСП «НС».
   
   
   Команда проекта.

   Олег.
   
   Проект "Платон мне друг..." потихоньку начинает работать, но пока в организационном плане:
   формируется состав Когорты Критиков.
   
   В настоящее время изъявили желание войти в состав Когорты::
   Алла Райц,
   Николай Бурмистров,
   Наталия Иванова,
   Татьяна Кунилова (Stik),
   Галина Пиастро.
   
   Это предварительный список (результаты личной рабочей переписки в процессе подготовки проекта).
   
   От имени Команды проекта приглашаю всех желающих войти в её состав.
   А к Вам, Олег, обращаюсь лично - Ваше участие очень желательно.

   Людмила!
   
   Спасибо Вам, первому автору, признавшему проект.
   Ваша заявка, опубликованная здесь, несомненно, будет учтена (Вы получите специальное приглашение для её размещения), как только на портале будет создано окно проекта "Платон мне друг..." и в нём соответствующая тема.
   
   В любом случае, Вы уже вошли в анналы истории проекта:
   Вы - ПЕРВАЯ!

   Галина.записываюсь на раздербанку под номером два.Уверен,для людей желающих непредвзятого разбора своих работ здесь найдется много интересного. По все видимости ниабольший эффект будет иметь коллективное раздербанивание, а не индивидуальное. Вопрос-есть ли ограничения по объему работ? После ответа на него дам ссылку на работу.

   ДЕРБАНИТЬ
   1) делить добычу, 2) получать деньги путем шантажа
   (словарь воровского жаргона)
   
   3) собирать мак в определенный сезон.
   Я с ним дербанить не пойду (Аналогично: Я не пойду с ним в разведку)
   (жаргон наркоманов)

   К новому существительному добавьте и глагол.:))
   "было хорошо упаковано, так нет взяла и раздербанила..."

   Мария.
   Спасибо за замечание-уточнение.­
   
   Действительно, в спец. словаре обнаружила, что жаргонное
   раздербанить, как и его ближайший синоним закашипорить,
   в определённых кругах:) несут следующую смысловую нагрузку:
   - разбабахать,
   - изничтожить,
   - угробить.
   
   Учитывая, что подобные задачи ни коим образом не ставятся перед рецензентами всех мастей, то вношу предложение исключить в дальнейшем эти жаргонизмы из употребления в нашем здесь общении.
   
   Ай-я-яй нам!:)

   Прикол - это причал для лодки и посудин покруче.:)
   
   Выражение "на приколе" означает, что судно в данный момент стоит на причале в порту, а в более широком смысле — в резерве, не в эксплуатации.
   Вики

   Просто для ясности: С Вердиктом покончено? Новый проект его заменит?

   Состав Когорты Критиков
   проекта "Платон мне друг..."
   / на 16.06.13/
   
   Александр Граков (Лекса)
   Алла Райц,
   Николай Бурмистров,
   Наталия Иванова,
   Татьяна Кунилова (Stik),
   Алексей Тверской,
   Галина Пиастро.
   
   Подключайтесь, гиганты мысли!