Круглый стол | Интересный конкурс про апокалипсис, но не столько своей темой (хотя тоже интересно, как люди понимают ее, и так же читать интересно измышления от авторов по этой теме, а то и личные чувства, переживания и практически или почти апокалипсис в душе), а интересно, как авторы пишут рецензии друг другу, и ставят оценки…
Самое интересное это отношение к своему конкуренту по конкурсу! Если честно, я вначале плохо вчитался в положение и условия конкурса – о том, что нужно авторам рецензировать и выставлять оценки друг другу, но когда выставил свои работы, было уже поздно, и мне выставили оценки – работы уже не снимешь…
Пришлось тоже читать внимательно чужие работы, и оценивать их, но когда увидел, что в номинации поэзия, я чисто физически не смогу прочитать, и качественно оценить работы, начал просто отвечать рецензия на рецензию, а вот в номинации проза – читал внимательно, и оценивал, как мне шло от сердца и разума…
Когда видел, что авторы начинают «забивать» своих конкурентов не сильно вдаваясь в замысел автора, и раскрытие темы, стараюсь найти зерно темы, и выставляю более высокую оценку – (5 или 4), чем другие рецензенты, но, если поковырявшись, все же нашел то, что требует условие и положение конкурса…
Выставляю оценки высокие и тем, у кого рецензенты оставили и положительные рецензии и отрицательные, но не высказались за оценки, и не нажали, оставив автора совсем без оценок, то есть, не указав не в рецензии, не нажав в окне оценок – ставлю порой пять…
Читая произведения авторов, у которых выставлены почти одни высокие оценки, если действительно оно соответствует теме, стараюсь объективно оценить , и поставить высокую оценку так же, но… Но, что заметил – как же неохотно некоторые авторы ставят высокие оценки, и дают положительные рецензии своим конкурентам, даже, если произведение полностью или практически соответствует теме и условиям и положению конкурса… Начинают все же выискивать блошки и то, к чему можно прицепиться, и выставить более низкую оценку, и дать не очень хорошую рецензию – даже, если это не объективно, и рецензент просто не вчитался в произведение, и не все понял, что и, как автор сказал…
Многие авторы отвечают рецензией, на рецензию, оценкой на оценку – положительно на положительно – отрицательно на отрицательно… Кто-то не говорит оценку то ли пока, то ли вообще ни в рецензии, ни нажимает в окне оценок….
Некоторые рецензенты умудряются писать рецензии не в окне для рецензий, а в комментариях для чужих рецензий – бедное Жюри, как оно будет учитывать все рецензии и оценки – это же, сколько надо будет вычитать, и подсчитать – а, будет ли Жюри само оценивать все эти произведения и, будет ли вообще оценено любое произведение авторов объективно – это покажет подведение итогов…
С другой стороны – хороший конкурс, и условия интересные, тем, что видно многих авторов – ху из ху… Не многие своим конкурентам могут поставить объективно оценки, и написать рецензии… Такова, наверное наша сущность человеческая…
ХОТЯ, ЕСЛИ ЧЕСТНО, НЕКОТОРЫЕ АВТОРЫ - РЕЦЕНЗОРЫ, СТАВЯТ ОБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ, И ПИШУТ РЕЦЕНЗИИ...
Может я, в чем-то и не прав, но такой вывод – знаю, что сейчас начнут наезжать на меня некоторые несогласные, но это, как раз и докажет, что думаем одно, говорим другое, а делаем третье…
С уважением и удачи в конкурсе! Да, победит тот, кому следует! |
| То о чём Вы пишете уже давно известно. Таковы нравы внутри открытых тусовочных конкурсов везде. |
| просто, получается, если я поставил плохую оценку, то я злодей. а почему я ее поставил, дело десятое. |
| Лично я так не думаю... Если поставил плохую оценку объективно, а не потому что не до конца понял произведение или тема и мысль не подошла по личным чувствам и соображениям, то это вполне нормально, и автор должен прислушаться - это будет полезно и для произведения, но надо объяснить почему такая оценка... Право автора сразу работать над своим произведением или дождаться еще несколько рецензий и оценок, чтобы сравнить - мнения разные... Когда же автор сразу начинает неадекватно и отрицательно реагировать на оценки и рецензии, даже, если они совпадают с другими, то это уже проблема автора - завышеная самооценка или простая настырность... ) |
| Иногда автор обижается, что рецензент не понял в произведении каких-то глубоких личностных мотивов, даже порой трагических. По этому поводу хочется заметить, что автор тут сам не доработал: в таких случаях должна быть полная ясность для любого читателя. А ещё лучше - не выносить на суд людей такие болезненные и сугубо личные переживания. Особенно на конкурс
М.Ю.Лермонтов:
"...Стыдися торговать
То гневом, то тоской послушной,
И гной душевных ран надменно выставлять
На диво черни простодушной.
Поверь, для них смешон твой плач и твой укор
С своим напевом заучённым
Как разрумяненный трагический актёр,
Махающий мечом картонным." |
| Полностью с Вами согласен. Тоже об этом думал. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
