Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Говорить буду долго и нудно. О прокурорстве.
Вряд ли открою тайну, если скажу, что самое сложное в работе команды Вердикта – найти на каждый процесс прокурора. Не оттого сложно, что их нет на сайте, а потому, что все авторы заняты, или скромно считают себя недостаточно компетентными, или элементарно отмалчиваются, или... Так и бьёмся мы каждые две недели: найти шесть-семь хороших прокуроров – это вам не шутка.
В моей почтовой рассылке обычно около 25 имён авторов ЧХА. Каждого из адресатов считаю вполне способным взять на себя ХОТЯ БЫ ОДНУ работу, да и то не раз в две недели, а много реже. И что? На мои просьбы отвечают единицы!! Те, кто понимает: дело-то общее, не моё личное, мне вообще претит ПРОСИТЬ, каждый раз думаю, что легче самой что-то сделать, чем одалживаться. Нет, поймите правильно: никаких претензий с моей стороны нет и быть не может, просто, как и многие, сужу по себе: если меня о чём-то просят, я сделаю всё возможное, чтобы эту просьбу выполнить, а если из-за чрезвычайной занятости не в состоянии, обязательно отвечу: извините, мол, но сейчас никак не получается. Когда в ответ на твою просьбу молчат, становится не по себе, мысли всяческие возникают, типа: ёлки-палки, а мне-то зачем это нужно? Всю жизнь стараюсь ни от кого не зависеть и одалживаться не хочу.
Да, мы с ребятами, членами команды Вердикта – напомню: это Ян Кауфман, Саша Лекса, Галя Пиастро, Таня Коновалова и я – участвуем сами в КАЖДОМ процессе. Так бы можно было и продолжать, но! Но хочется свежего взгляда на работы, как вы не понимаете! Что толку, если я или Галя возьмём в очередной раз работу Марии Гринберг – наше мнение ей знакомо, и наверняка хочется услышать других, а где они? А они – в кустах. А потом кричат, что Вердикт им, видите ли, не по нраву (что, не было такого? Сколько демагогов мы тут перевидали, пальцы сломаешь считать).
Спасибо огромное верным, надёжным прокурорам. Мне даже иногда неловко включать их в свою рассылку – знаю, что откликнутся, несмотря на занятость, точно знаю, оттого и неудобно их тревожить.
И такое же спасибо тем, кто в этот раз не смог, но не отмолчался, отреагировал, прислал письмо – всё понимаю и благодарю за ответы.
Подведу итог.
1. Вердикту нужны свежие силы. Пожалуйста, не стесняйтесь, испытайте себя, попробуйте себя в качестве прокурора, это не только не страшно, но и чрезвычайно полезно, верьте мне.
2. Вердикту нужны собственные рейтинговые баллы – это, вероятно, вопрос к руководству портала. Многие авторы написали немало хороших рецензий в нашем проекте и должны быть обязательно отмечены.
3. Вердикту нужны собственные грамоты для прокуроров – ими будут награждаться достойные и за определённое количество рецензий.
4. Вердикту нужна ваша поддержка, господа присяжные. Аналога Вердикту ни на одном вебсайте нет, так как нам удалось совместить многие из имеющихся функций обычных проектов вебкритики.
Конкретно по этим процессам, с 5 по 18 мая.
Прошу откликнуться. Пока найдены прокуроры на три работы: А.Волженина, А.Гракова, С.Малашко. Остальные 4 ждут своего прокурора.
В случае, если храбрецов не найдётся, вердикты будут вынесены по итогам обсуждения присяжных, что не есть хорошо – к примеру, Нина Новикова, Таня Коновалова, Галя Пиастро написали столько рецензий, что ими можно усеять Куликово поле, а сами, как видите, остались без... без прокуроров. Это просто нечестно по отношению к ним. Но и писать рецензии друг на друга они тоже не будут. Присылайте заявки на мой адрес или адрес Вердикт-Секретаря. Можете выступать от своего имени или под псевдонимом, воля ваша. Так, кстати, было всегда в Вердикте.
Всё, закругляюсь, послушаю теперь мнения неравнодушных. ))
. |
| Ух ты, как из рога изобилия посыпались мнения! Смотри не оглохни, слушая, Ленча.:):) |
| Елена!
На портальских ворчунов нахлобучь парики прокуроров, пусть выступают. По делу. |
| Коля, подневольный труд непродуктивен, ты же знаешь. К тому же и ворчунов-то портальских не осталось: разные недовольные дигурки, вильгельмы, кейсеры, бублии и иже с ними безвозвратно далече, и слава тебе господи. В том-то и дело, что остались адекватные авторы, и все с удовольствием читают полемику присяжных и речи прокуроров, но самим поработать - ни-ни, все заняты. А такие, как Таня Крючкова, например, успевают и почти в каждом процессе участвовать, и большие конкурсы вести, и другие нагрузки портальские тащить на себе. Всё дело в совести, о которой недавно так долго и так многословно говорили большевики.
Саш, я думаю, дело в том, что сайт глючит, я сама еле прорвалась, не открывается или выкидывает. Подожди, сейчас народ подвалит с мнениями. )) |
| Да-да, портал сегодня работает с перебоями. Да и выходной, авторы, поди, на природах шашлычки жарят))
Права Лена - свежие силы нужны)))
Скажу за себя - рада бы в рай (прокурорский), да только "но" мешает. А именно: прокурорская речь должна быть пространной, всесторонне освещать работу и любое слово в ней должно быть четко аргументированно.
Что-то я в последнее время длинных речей избегаю, за неимением свободного времени и сил их писать - длинные-то, а реплики - кому они нужны? Это объем для присяжного, а не для прокурора. |
| Ах у вас выходной! Я не знала. ))
Тань, не нужны длинные речи - нужны продуманные. Посмотри, какие блестящие речи были в конкурсе Парадокс, в прозе: коротко, но совершенно замечательно.
То, что ты занята, знаю. ХИТ отнимает действительно много времени и сил. И никаких претензий к тебе лично нет. Да и вообще нет, это, считай, просто мысли вслух. Жалко ребят, которые столько сделали для других, а взамен получили игнор, жалко и ужасно за них обидно. Оттого и открыла тему, в надежде, что хоть у кого-то что-то проснётся. )) |
| Мне, конечно, очень печально, что никто не выразил желания взяться за рецензирование моего стихотворения... Особенно если учесть, что "прения" в процессе вызвали у меня легкое недоумение - признаться, некоторые реплики "присяжных" больше напоминали флуд, а не обсуждение работы. Жаль, если я так и не получу грамотной, развернутой рецензии - собственно, за этим я и пришла в "Вердикт".
И к слову о написанных мною рецензиях. Мне, конечно, для общего развития такскзть, было очень полезно их писать... Но, судя по всему, авторам рецензируемых работ мои рецензии не принесли никакой пользы - по-крайней мере, авторы этого ни разу не озвучили. И в теме "Поставь прокурора на место" никто из моих авторов не высказал желания узнать - а кто ж их так "отпрокурорил"? Из этого я сделала для себя вывод, что рецензент я "никакой" и решила с этим делом "завязать".
*Но самой мне до сих пор очень-очень хочется узнать - кто же был прокурором на моем процессе? Жаль, он (она) так и не отозвался на мой страстный призыв... Но я надежды не теряю - а вдруг?...))) |
| Нина,
мне кажется, Вы пришли в игровой процесс, отключив опцию "шутки юмора".
Когда Вам перечисляют строки с брачком - это не флуд, а конкретика.
Вы к ней как-то не хотите прислушиваться. Так же поступают и Ваши рецензируемые. Чему же удивляться.
Если нужен адвокат, всегда к Вашим услугам. При одном условии... |
| Хм... Игровой процесс? Мдяяя... То , что "Вердикт" подается в игровой форме, еще не значит, что он игровой по сути. Или я что-то неправильно понимаю.
Николай - я Вам уже устала повторять. То что Вы считаете "брачком", для меня таковым не является. Ну не совпадаем мы во вкусах, поймите уже это...)))
И божеупаси от адвоката, который "подзащитного" считает бракованным уродцем! И давайте здесь не будем продолжать "прения". Здесь немного другая тема, не находите?
*опция "шутки юмора" срабатывает только до некоторого предела - пока "юмор" не переходит в балаган. Юморите дальше - но без моего участия...))) |
| ...Или я что-то неправильно понимаю. |
| цитирую Положение о литературном проекте “ВЕРДИКТ”:
"Литературный проект "Вердикт" является проектом критики и имеет официальную аккредитацию на Литературном портале "Что хочет автор".
Задачей проекта является рецензирование поэтических и прозаических произведений авторов портала ЧХА с последующей публикацией избранных работ в сборнике под редакцией МСП “Новый современник”...."
- разве здесь говорится о том, что "Вердикт" - это игра?
Николай, а может Вы возьмете на себя роль прокурора в моем процессе, а?...))) |
| Отвечу серьёзно.
Перед операцией больной спрашивает хирурга:
- Доктор, я буду жить?
Врач резонно ответил:
- А смысл? |
| не менее серьезно:
- А какой смысл, в таком случае, предлагать услуги адвоката? |
| Дык, при одном условии... Что будет смысл. |
| - так это же игра (по Вашему мнению, Николай), какой в ней может быть смысл? *почти(с)*
Ясно - не удалось мне влегкую найти прокурора...))) |
| Мне, похоже, надо отключить в себе функцию сна. Сидеть напропалую к компа и следить, чтобы темы, мной открытые, не забалтывались. Колечка, мы здесь не Ниночкин процесс разбираем, а предложений от прокуроров ждём-с.
Нина, ещё не вечер, найдём мы тебе прокурора. Во всяком случае, надежды я никогда не теряю, с ней и живу эту жизнь. )) |
| Вот-вот - и я об этом же Николаю говорила...)))
А еще мне стало интересно - так всё же что есть "Вердикт"?
Просто игра? Или же достаточно серьезный проект критики, как я до сих пор наивно полагала?
Что скажешь, Лена?...))) |
| Можно, я ничего не скажу? Спасибо. |
| Конечно можно...))) Николай Бурмистров мне уже все пояснил. |
| Подсудимая Новикова!
Здесь всё по-взрослому: могут привлечь за дачу ложных показаний, особо опасных приговаривают к повешению на Доску.
Кому не везёт, оправдывают подчистую. |
| Значит игра - раз всё зависит от везения...
Ясно. Спасибо. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
