Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Не скрою, пост обращён к Любе. Но и другим авторам-участникам стоит, наверное, прислушаться к моим рассуждениям-рекомендациям.
Правилами Вердикта автору дано право на пять высказываний. Срок обсуждения работ – две недели. В нынешних процессах даже чуть больше – 15 дней, так как вместо шести произведений мы взяли семь.
Если автор выскажется в день хотя бы один раз, через пять дней... Думаю, понятно, что через пять дней он будет вынужден молчать все оставшиеся десять. А представьте себе, что обсуждение будет в самом разгаре. Представьте себе, что вам действительно понадобится что-то разъяснить читателям и критикам вашей работы. Не хлёстко отреагировать на пустые реплики залётных присяжных, а ответить на дельные и полезные для автора замечания...
Люба, несложно предсказать бесславный конец процесса: вы расстреляете патроны через несколько дней (в лучшем случае), а молчать в течение оставшегося довольно длительного отрезка времени вы просто-напросто не сможете – говорю это не с намёком на ваш горячий характер и несдержанность, а совершенно открытым текстом: не сможете. Шестое высказывание – процесс окончен. Вам это надо? Не думаю. И я искренне желаю ошибиться в своих мрачных прогнозах. :)
Уважаемые авторы. Обсуждение всем миром – процесс обоюдосложный. Присяжным быть непросто: для того, чтобы вас сочли умным, нужно, по крайней мере, писать умные замечания. Автором обсуждаемой работы быть непросто: для того, чтобы побеседовать с умными присяжными, приходится закрывать глаза на неуместные, а порой и провокационные высказывания.
Берегите нервы и патроны, господа авторы. Полистайте странички прошлых тем и убедитесь: немногословие – как в жизни, так и в процессах – порой оборачивается золотом.
P.S. Напомню также, что переход из Процесса в Курилку во время обсуждения вашей работы – не альтернатива, а совершенно исключительная ситуация. Курилкой можно воспользоваться лишь в том случае, если автору поступит КОНКРЕТНЫЙ вопрос от присяжного. Просто так, без вопроса присяжного, открывать тему и переносить обсуждение из процессов в Курилку нельзя. Таковы правила Вердикта.
Удачи. Л |
| Люба, я выставила свой пост отдельной темой лишь потому, что не хотела писать под вашей работой, не хотела засорять её не относящимися к процессу высказываниями. И выставила не для обсуждения какого-то конкретного случая, а просто для информации. Надеюсь, полезной для авторов. |
| Галина, мне абсолютно плевать на всю политическую возню вокруг искусственного голода на Украине в 1932-1933 году. Есть факт и есть огромное количество безвинно погибших людей. Да, голод был и в Башкирии и других местах СССР, но это не повод замалчивать сознательное, повторяю сознательное, уничтожение своего народа руководством страны. По моему ничем нельзя оправдать уничтожение миллионов людей. У этого события есть сложившиеся название и оббегать его в конъюнктурных целях считаю недостойным. |
| Равиль, вы, похоже, не в ту рубрику попали. Здесь ни Галины, ни политической возни нет и в помине. :) |
| Елена Николаевна, у меня в обсуждении был задан конкретный вопрос, на который ждут ответа в курилке.
С уважением Равиль |
| Ну, что ж, Равиль, на мой вопрос Вы ответили вполне определённо. |
| Стоп стоп. Давайте я терпеливо и в сотый раз объясню правила.
Если автору разбираемой работы задан конкретный вопрос, этот автор может ОТКРЫТЬ собственную, отдельную тему в Курилке. И лишь для того, чтобы коротко ответить на вопрос.
По вопросам. Под КОНКРЕТНЫМ вопросом подразумевается вопрос по тексту работы. Предположим, присяжный не понял какого-то слова, или ему кажется, это слово употреблено неверно, или он хочет уточнить выбранный автором жанр (это лишь примеры) - автор может лишь коротко, не вдаваясь в детали, ответить на вопрос присяжного. НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ ОБСУЖДЕНИЕ ИЗ ПРОЦЕССОВ В КУРИЛКУ, подчёркиваю это.
Итак:
1. Автор открывает СВОЮ тему в Курилке (в крайнем случае, см. выше).
2. Автор не отвечает на вопрос в форме доклада, а лишь коротко отвечает на вопрос.
3. Равиль, мы с вами знакомы (виртуально, конечно) не один год. Неужели за это время вам не пришло в голову, что я не похожа на женщину, которая называет себя не по имени-фамилии, а по имени-отчеству? Впрочем, можете не отвечать. Но мне такое пренебрежительное отношение к именам авторов не нравится. |
| Все ответы авторов и реплики присяжных перенесены в соответствующие темы раздела Процесс. Прошу авторов не пользоваться Курилкой до окончания процессов. Спасибо.
С уважением к высокому собранию, Секретарь. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
