Уважаемые участники слушания дела по моему стихотворению "А он пришёл..."!
   Не ожидала, что в процессе будут участвовать аж три Прокурора!
   Чем это объяснить, я не знаю; кто это был на самом деле я вообще никогда не узнаю. Но без слов благодарности в их адрес уйти из зала суда не могу :-)
   Видно, что люди компетентные, речи яркие, небанальные.
   
   Уважаемому Прокурору ФИМЕ БРАХИЮ "прочиталась некая двусмысленность" стихотворения. А знаете, Вы правы. Именно в таком ключе и написался этот стих. Возможно, эта двусмысленность несколько путает читателя, но автору она нравится :-)
   Не поняла про сомнительность рифмы "не ждал/крышам".
   В тексте рифмуются "не ждал/следам".
   Если речь о ней, то не могли бы Вы уточнить, в чём её сомнительность?
   А за цитату - моё Вам сердечное спасибо.
   
   Уважаемый Прокурор Просто Романтик, благодарю Вас за кропотливый и интересный разбор технической составляющей данного произведения. Надеюсь, он будет полезен гостям Проекта в качестве наглядного примера основ стихосложения.
   
   Не менее уважаемый Прокурор Пересмешник, спасибо, улыбнули :-)
   Кстати, это не первая пародия на «А он пришёл…»:
   
   a он пришёл, ушел, опять пришёл,
   сперва дождем, потом рекламой пиццы
   чуть погодя налоговой полицией
   что вызвало уже известный шок
   
   никто не ждал, но ты ждала его,
   по-видимому ты и пригласила
   налоговая, доложу вам, - сила,
   вот только не пойму я одного,
   
   вот этот плащ, который весь промок,
   ну как же он НАСКВОЗЬ промокнуть смог
   
   – но Ваше «и тенью падал на плетень» выше всяких похвал!
   
   Опуская мало что значащие реплики уважаемого Присяжного Николая Бурмистрова, которые периодически раздавались в зале суда от имени Поручика Ржевского (видимо для того, чтобы остальные участники процесса не уснули), хотела бы остановиться на его пародии «Зевс в плаще».
   Николай, выражаясь словами уважаемого Присяжного Василия Доконта:
   – Довольно странный набор, ассорти какое-то.
   Я уверена, Вы знаете, что пародия предполагает соблюдение авторского стиля. Размер Вам удалось выдержать, а вот схему рифмовки – увы (сравните её с пародией Прокурора Пересмешника!). Кроме того, Зевс у Вас почему-то решил спутаться с Андромедой, что категорически противоречит не только сюжету якобы пародируемого Вами стихотворения, но и мифологической действительности.
   Так что, по «пародии» Вам – троечка :-)
   
   Ещё раз хочу поблагодарить всех Присяжных (Елену Николаеву, Василия Доконта, Сергея Постылого, Артёма Кононенко, Николая Бурмистрова, Олесю Атлантову) за участие в процессе. Спасибо Вердикт-Секретарю за организационную сторону слушаний.
   
   Выражаю признательность Вердикт-Судье за его оценку речи Автора и вынесение вердикта о его виновности :-)
   
   
   С уважением к высокому собранию, Автор

   Уважаемая Светлана, простите великодушно: конечно, я имел в виду ассонансную рифму «не ждал/следам». Она показалась мне «сомнительной» на фоне остальных, более созвучных. Но это не значит, что оспариваю Ваш выбор.
   Желаю Вам дальнейших творческих успехов.
   Прокурор Фима Брахий

   Доброго дня присутствующим в курилке! Я хочу сердечно поблагодарить Присяжных, (Галину Пиастро, Яна Кауфмана, Надежду Николаевну Сергееву)а так же Вердикт-прокурора Софокла Эзопова и Вердикт-судью Ивана Великанова, за подробный разбор моего дела. Еще хочется выразить признательность за справедливый и радостный для меня приговор.
   
   С уважением, Автор.

   Ян,
   так это Гульчатай была!
   Заголовок не увидел, извиняй.
   А чем, эти женщины под паранджой, отличаются от ваших?
   Прокурорам не верь, слушай сюда: виноват, аж 50 раз!

   Заметано, Ян.
   Когда столько водки, все красотки,
   что в гляже, что в парандже.