Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Хочу ещё раз поблагодарить всех участников процесса по моему стихотворению. Спасибо вам!
Я в Слове Автора выразила особую признательность Андрею Леонтьеву. Но и Михаилу Петухову я благодарна не меньше. Если бы не его замечание, то не стала бы я что-то выискивать по семистопному ямбу и цезурам, не получилось бы у меня то Слово, которое вы в итоге и прочли.
Спасибо Вердикт-Секретарю, который поправил кое-какие ошибки в присланном тексте Слова :-)
Госпожа Прокурор (я, кажется, даже догадываюсь, кто это был :-) ), спасибище за эксп! От всей души спасибо! :-)
Господин Судья, благодарю за оценку моего Слова Автора!
И спасибо за вынесенный Вердикт!
Процесс получился очень конструктивным! Мне понравилось :-) |
| Добрый день всем!
В моём случае подтверждается народная мудрость «нет худа без добра» - плохая погода вернула нас домой раньше намеченного срока, и я рада, что могу, не откладывая в долгий ящик, поблагодарить всех участников Процесса по моему повествованию.
Искренне признательна всем за неравнодушие к поведанной мною истории. Должна признаться, что именно она, эта история, и ещё дорогие мне воспоминания о детстве изначально сподвигли меня к «писательству», ибо настойчиво просились из моей души быть написанными.
Спасибо за понимание и все хорошие слова!
«И достаточно одного намёка, одного лёгкого прикосновения к такому же доброму и с любовью написанному тексту, чтобы в памяти снова зазвучали голоса любимых авторов. Рассказ «Долгий путь» как раз из них, из бередящих душу текстов.» - дорогого для меня стоит прочитать такие строки от уважаемого Прокурора Пиотровского-Гржимайло.
Мой замечательный Адвокат совершенно меня сразил образом прекрасной лучницы. Спасибо, госпожа Травкина!:)))
Согласна с мнением многих о неопределённости жанра. Я и сама чувствовала это сразу, как написала, и сомневалась, к чему отнести.
Очень верно заметил уважаемый Ян Кауфман, что эта история типична для многих латышских семей. Вначале у меня даже в названии стояло в скобках: судьба латышской женщины, одной из многих.
Что касается названия, то оно родилось у меня органично, без привязки к «Долгой дороге в дюнах», я только потом поняла это сходство. И, как тонко подметила уважаемый Прокурор Мамаша Кураж, название относится не только к долгой жизни бабушки Мале, но и, даже в большей степени, к нашему долгому движению к своим латышским корням.
И очень интересно ещё подметила опять же уважаемая Мамаша Кураж, что, действительно, в одном Процессе неожиданно встретились судьбы двух бабушек, рассказанные внучками….
Ещё раз благодарю за все мнения, замечания, советы и Судью – за вынесенный вердикт!
С уважением, Наталия. |
| Тоже еще раз благодарю всех участников процесса!!!
Подскажите, если кто-то умеет бороться с лагами ЧХА: у меня в деле появилась точка запятой лишняя рядом с закавычиным словом, не стала на это обращать внимание, процитировала в ответе, стерев ее вручную, думала, такие лаги у многих бывают, но Прокурор принял ее за опечатку...
Также у меня часто тире заменяются на какие-то аббревиатуры в тексте. Вроде редактируешь, на какое-то время все становиться нормально, потом опять текст глючить начинает.
С Уважением, Анастасия. |
| Анастасия, такие глюки, обратите внимание, появляются у всех. Видимо, надо что-то исправлять программистам. У меня при редактировании на месте поставленных ранее кавычек всегда появляются косые палочки, иногда целый частокол:)). Приходится помнить об этом и удалять. |
| Наталья, палочки у меня удаляются легко, а вот с глюками с тире никакие удаления не помогают: и заново текст вставляла,и перепечатывала тире эти... |
| К сожалению, не могу разделить восторгов остальных экс-подсудимых, поскольку оказалось, что я среди всех самая бездарная))).
И, может быть, я вполне бы с этим согласилась, если бы Слово прокурора было хоть сколько-нибудь объективным (да в этом ли суть, когда он себе выбрал такой знатный псевдоним, видимо, по определенным заслугам)!
Я ни один раз участвовала в Вердикте. И он был разным – была я и виновна, и не виновна. Но благодарность испытывала всегда. Что бы ни говорили Прокурор и Присяжные, старалась находить полезное, положительное для себя.
На этот раз я не только не вынесла ничего из Процесса, но и убедилась, что задача данного проекта - утверждаться определенному кругу лиц за чужой счет. Никого не хочу обидеть, поскольку понимаю, проект создавался из лучших побуждений. Но, извините, о, создатели,… он не состоялся! И его авторы – НЕ ВИНОВНЫ!
И дело не в том, что мне вынесли не лучший приговор. По большому счету, не очень-то и надо! Меня поразило другое: Прокурор составил абсолютно не граммотное с точки зрения Поэзии мнение о стихотворении. Такое впечатление, что рецензию писал графоман, мнущий себя гением (а как же, сам Эсхил Гомеров!!). Да чего удивляться, он ведь и сам признается, что «стишками» он всего лишь «балуется»!
К сожалению, у меня не оказалось возможности выступить со Словом автора. Решила, закончится Процесс, все равно поделюсь с Присяжными, отвечу, почему применила здесь образ Голгофы, почему «укрыться огнем», и т.д. Но после слова Прокурора и молчаливого согласия всех участников, понимаю, что в этих объяснениях нет необходимости, они никому не нужны. Я могла бы проанализировать каждую реплику Эсхила, дать ответ по каждой строке стихотворения, и тогда бы легко разоблачила его поверхностное отношение к поэзии, его неграмотность. Но зачем? Мне это ничего не даст. Остальным, видимо, тоже.
Кто-то здесь написал, что если авторы хотят попасть на Доску почета, то пусть выставляют лучшие произведения… У меня нет желания попасть на Доску, мне просто интересно мнение сведущих. Не вижу смысла выставлять здесь то, что заведомо сделает меня виновной. Потому и выставила не простое, экспериментальное произведение. Видимо, для большинства - слишком не простое…
И все-таки удивляет то, что все Присяжные спокойно приняли вердикт Треугольнику. И те, кому понравилась идея исполнения, и те, у кого возникли вопросы… Все согласны с Прокурором?
Ну тогда, товарищи, извините, мне Вам больше нечего сказать.
Вон из… Вердикта!
Сюда я больше не ездок!
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!
Карету мне! Карету! |
| "И все-таки удивляет то, что все Присяжные спокойно приняли вердикт Треугольнику".
Елизавета, честное слово, я огорчена, потому что мне разбередил душу Ваш Треугольник, я писала об этом. У меня лежит такой треугольник с фронта от моего старшего брата. Но я не могу возразить Прокурору Эсхилу Гомерову по стихосложению, по акростиху, так как не сведуща в этом абсолютно.
И, по-моему, всё-таки, не надо Вам никуда уходить, а надо спокойно и деловито обсудить с Прокурором, как Вы пишете, каждую строку. Тем более, их, строк, так не много.
Вы, действительно в предыдущие разы отличались спокойствием и доброжелательностью. И не изменяйте им!:))
С уважением, Наталия. |
| Бедный Эсхил!
Ты развенчан и уничижен. Теперь все знают, что ты "безграмотный графоман, мнущий (?) себя гением".
Этот Э.Гомеров, думал, что если ему сошел с рук разбор "Колоколов" Ольги Гуляевой, то и с Елизаветой "прокатит". Ан, нет!
Кстати, псевдоним давно уже раскрыт по заявке Д. Главича, который восторгался речью Эсхила по "Колоколам".
Готов выслушать претензии и ответить на них. |
| Елизавета, не могу передать вам, как расстроилась, прочитав ваше сообщение. Ну что ж. Нет худа без добра: ваше - именно ваше, не тех, кто упражняется в злословии в соседней комнате Курилки - "вон из Вердикта" окончательно убедило меня в правильности принятого вчера решения освободить пост руководителя проекта и передать эстафету любому желающему автору портала. Не стану объяснять причины, уж простите. На мой взгляд, они очевидны. Да и пишу сейчас с одной единственной целью: поблагодарить команду Вердикта: Сашу Гракова, Галю Пиастро, Колю Бурмистрова, а главное – наших верных помощников, дорогих Прокуроров.
Господа Прокуроры проекта Вердикт. Примите мою бесконечно тёплую и исключительно искреннюю благодарность за принятие на себя сложной миссии – бескорыстно и беспристрастно рецензировать работы явившихся на суд читателя авторов. Я по-настоящему восхищена вами, ценю ваше желание помочь авторам увидеть ошибки и недочёты, вашу безотказность к моим постоянным просьбам, честность в оценке работ, ваше драгоценное время, потраченное на написание развёрнутых рецензий. Прошу прощения за то, что вам не раз приходилось переживать неприятные моменты по окончании процессов, не имея возможности дать достойные ответы; за то, что вы редко слышали слова благодарности от авторов, за все несправедливые обвинения и подозрения с их стороны. С гордостью и признательностью, не раскрывая псевдонимов, называю имена славных Прокуроров Вердикта:
АЛЕКСАНДР ГРАКОВ
АЛЕКСЕЙ ТВЕРСКОЙ
АНАСТАСИЯ МАРИНА
АРКАДИЙ ЛЯХОВЕЦКИЙ
ВАСИЛИЙ ДОКОНТ
ГАЛИНА ПИАСТРО
ЕЛЕНА НИКОЛАЕВА
ЛЕОНИД ДЕМИХОВСКИЙ
МАРИЯ СИДЛЕР
МИХАИЛ ПЕТУХОВ
НАТАЛИЯ АКОПОВА
НАТАЛИЯ ИВАНОВА
НИКОЛАЙ БУРМИСТРОВ
НИНА НОВИКОВА
ОЛЕСЯ АТЛАНОВА
ОЛЬГА ГУЛЯЕВА
РУСТАМ КАРАПЕТЬЯН
ТАТЬЯНА КОНОВАЛОВА
ТАТЬЯНА КРЮЧКОВА
УЛЬЯНА ЯВОРСКАЯ
ЯН КАУФМАН
Роль уважаемого судьи Великанова исполняли независимые эксперты: разные авторы портала ЧХА, каждый процесс – новый состав. Роль милого Секретаря исполнял не скажу кто. Оплата услуг Прокуроров и награждение лучших Присяжных месяца осуществлялась за счёт личных баллов руководителей проекта, А.Гракова и Е.Николаевой, а также спонсоров, перечисливших баллы на счёт Вердикт-Секретаря. Вот их имена: Сергей Власов, Наталия Акопова, Ян Кауфман, Татьяна Коновалова, Николай Бурмистров. Большое вам спасибо. В настоящее время, после перевода баллов Прокурорам закончившихся процессов, на счету проекта 49 баллов, 48 из которых с извинениями за их малое количество перевожу лучшему Присяжному апреля Борису Колганову. Один балл (так устроена программа ЧХА) остаётся в активе проекта Вердикт. Вот, пожалуй, и весь мой отчёт. Проект не закрыт, продолжает работать. Всем удачи и ещё раз спасибо. Л. |
| Елена, честно говоря, я недавно на ЧХА (с февраля этого года), но совсем не понимаю, что тут происходит...все куда-то уходят, все от чего-то отказываются, и не только в Вердикте...
На мой взгляд, всем (и подсудимым, и прокурорам, и присяжным, и руководителям) немного не хватает чувства юмора.
Никогда по поводу художественных произведений не бывает единого мнения...
И творческие личности (и обремененные регалиями, и не обремененные) всегда отличались противоречивостью характеров, ранимым самолюбием.
Раз что-то кого-то не устраивает, то стоит обсуждать эти проблемы. Конечно, трудно вести конструктивный диалог с людьми, которые сильно заняты своей персоной, или с людьми, предпочитающими переходить на личности...
Менять что-то надо, а вот уходить - бесполезно. На Ваше место придут другие, а станет ли лучше? Больше чем уверена, что не станет. Со временем все придет на круги своя: кто-то будет кого-то любить (не любить) и будет подыгрывать (заваливать и придираться), кто-то будет считать себя непризнанным гением и т.д.
Я не такая белая и пушистая, тоже кое с чем бываю не согласна в мнениях Присяжных и Прокуроров, но тратить свои нервные клетки, время и скалывать лак с ногтей об клавиатуру не считаю нужным - толку ноль, а шуму много. Несколько раз писала в личку некоторым из Присяжных по моим делам, когда хотела с чем-то разобраться - хоть какой-то конструктив выходил.
Сил Вам, не спешите уходить с корабля "Вердикт" - он еще не тонет.
Ваша, Анастасия. |
| Лена, а я не могу передать, как расстроилась, прочитав это Ваше сообщение. Может быть, злопыхатели только того и хотели - развалить Вердикт? Жаль, очень жаль, что им это удалось. Боюсь, что без Вашего энтузиазма он долго не протянет....
Лена, правда, почему Вы поддались на эту провокацию?
Утро вечера мудренее - я очень надеюсь, что завтра Вам станет жаль своё детище, и Вы его возьмёте обратно.
Во всяком случае, я прошу Вас об этом и уверена, что присоединятся многие. С надеждой, Наталия. |
| Анастасия, Наташа, Василий, я вам благодарна, но очень, очень прошу – не ставьте меня в неловкое положение, я никогда не играю на публику и вовсе не для того написала то, что написала, чтобы воззвать к чувствам добрых людей, поверьте мне. Я просто (наконец-то!) села и спросила себя: Лена, для чего тебе эта морока? Почему ты должна выслушивать обвинения в том, чего не совершала, особенно с твоим принципиальным нежеланием доказывать свою невиновность. Я абсолютно не сомневаюсь, что подобный проект необходим ЛЮБОМУ литпорталу. Но и доказывать ежедневно, что никаких меркантильных целей, никакой личной заинтересованности в проекте у меня нет - не хочу... Всё, давайте на этом остановимся (я имею в виду обсуждение моего решения), я и сейчас пишу лишь из чувства благодарности к вам. Проект, как я сказала, не закрыт, незаменимых, как вы знаете, нет, так что отпустите меня с миром и не ставьте, пожалуйста, в неловкое положение, хорошо? :)
Я вот сейчас открою совсем другую тему, по укоренившейся привычке – здесь же (как-то неважно себя чувствую на просторах ЧХА последнее время). Туда и приглашаю вас всех. Л. |
| Уважаемая Лена
Я ещё раз прочитал многочисленные доброжелательные обсуждения стиха Елизаветы Хаплановой, и её отклики понимания и благодарности.
И вдруг такое неожиданное решение.
Право, как легко она перешагнула через людей, которые старались Елизавете помочь, поддержать и оценить написанное.
Поэтому, с одной стороны, я, Лена, могу понять Ваше разочарование (хорошо представляя сколько сил, времени и нервов уходит у Вас на эту работу) после прочтения сообщения Елизаветы, но, с другой стороны, Вы тоже собираетесь сесть в карету, покинув вон какой список авторов, желавших благополучия \"Вердикту\".
Я Вас не упрашиваю, но всё же надеюсь на Ваше благоразумие. |
| Лена.
Не смей обращать внимание на заявление, сделанное Елизаветой Хаплановой - брызги яда.
Это заявление у меня даже возмущения не вызвало, только неловкость за её автора: стыдно-то как.
Она выплеснула, что хотела - пусть уходит
С тобой остаются те, кто всегда тебя уважал, уважает, верит тебе. |
| Грустно это всё господа, весьма...
Жаль, если будет загублен этот проект - один из лучших, на мой неискушенный взгляд... |
| В конце концов, проект - это своего рода игра. И никто тут коровы не проиграл.Ну, не согласен автор с мнением присяжных и прокурора - и что?
Двум-трем не понравилось, зато остальные останутся без полюбившегося проекта. И кто в выигрыше*
Лена, правильно говорят: тяпни и успокойся. Все будет хорошо. |
| Всем, кто читает этот пост.
Я объявляю, что больше не подам руки Елизавете Хаплановой.
Мне больше не хочется даже упоминать о ней.
Я призываю: забыть её, "Забыть Герострата" |
| Ёлки, Галка, да что ж вы все тут такие горячие-то собрались! Бедная Лиза абсолютно ни в чём не виновата, я же написала чётко - она мне помогла утвердиться в правильности вчерашнего решения. Она славная, не обижайте её. (в сторонку): Чёрт побери, будет мне когда-нибудь покой в этой жизни, и пойду я наконец-то!! в теннис играть сегодня? И завтра, и ура! послеза... :)
Ребята, зайдите лучше в соседнюю тему, про Мемориал. Вот там действительно человеческие ценности. Л. |
| Лена, понятно, что это не игра на публику, а серьёзное решение вследствие накипевшего. Но бывает, что решения меняют. Правда же? Александр Граков подтвердил то, в чём я и была уверена - без Вас Вердикта не будет! Разве это хорошо? Разве Вам не жаль то, что Вы уже наладили?
Лена, давайте попробуем ещё раз! Самое главное - не обращать внимания на цепляющихся злопыхателей, их ведь всего-то несколько человек. Понятно, что порою это слишком "достаёт", но мы не будем вставать на их уровень по склокам.
В общем, мы на Вас надеемся! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
