Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Что за дом притих, погружен во мрак,
На семи лихих,Продувных ветрах,
Всеми окнами обратясь в овраг,
А воротами на проезжий тракт»
(В.С. Высоцкий «Дом»)
На первый взгляд, дом производил благоприятное впечатление: каменный, обшитый мраморными плитами, он имел даже портик с колоннами дорического ордера. Толкнув массивную дверь мореного дуба покрытую тонкой резьбой аллегорического содержания , «аля Гюстав Дорэ» с , я попал в сумрачный прохладный вестибюль, в который выходили три, уже обычные, двери из ламинированного МДФ с отделкой под красное дерево. Строгие простые таблички: «Секретариат», «Процесс», «Курилка». Куда же податься?!
«…Эй, живой! Кто-нибудь!! Выходи! Помоги!
Никого… Только тень промелькнула в сенях,
Да стервятник спустился и сузил круги….»
Зашел в первую дверь. Оставил там, то, что должно. Получил уведомление о принятии материала. Пока все чинно. Секретарь обращается к посетителям уважительно, с неизменным «уважением к высокому собранию». Чуть только вступил в секретариат, слева от входа, большая, обитая шкурами неизвестных животных, дверь с бронзовой ручкой в виде рукоятки дамоклова меча - кабинет Верховного Судьи. Заглянул в замочную скважину. Ничего не понять. Но Секретарь поднялся на своем месте с явным намерение покарать самоуправца (меня). Вернулся от греха в вестибюль. Пойдем дальше.
Прошел в зал судебных заседаний. Пестрая толпа, из которой выделяется пара: мужчина и женщина. На лацканах пиджаков строгих, брючных костюмов бейджи: «Учредитель». Когда кто-то из них начинает говорить, все остальные сразу умолкают и преданно смотрят им в рот, ловя каждое слово. Выглядит забавно.
Огляделся. А где же Верховный? Спросил сидевшего рядом доброхота:
- Уважаемый, а где же Судья?
- Как разве Вы не видите? – сдавлено прошептал доброхот. -Вон же, рупор громкоговорителя на столе ! Это и есть Он. Наш Верховный. Его никто не видел, кроме Учредителей, конечно. Судья оглашает приговор подсудимому из своего кабинета. После чего все идут в курилку.
- А факсимильный аппарат на столике Секретаря зачем?
- О, это наше ноу-хау!! Да Вы сейчас сами все увидите! Как у нас тут все справедливо устроено!
Отсидел несколько заседаний, включая два тех, где я был обвиняемым. Простенько как-то. Присяжные конечно горло надрывают. Объективные ценности. Пятистопный хорей. Восьмистопный ямб. Потом краткая, хоть иногда и интересная речь Прокурора и БАБАХ!
Одинаковый во всех случаях, написанный как под копирку и зачитанный скрипящим безжизненным механическим голосом…. ВЕРДИКТ!!!
Ни мотивировочной части ни определений в адрес участников процесса. Все одинаково и однообразно. Виновен-не виновен- виновен частично. Все в сад!
Фенечка, разрекламированная доброхотом умилила до безобразия:
Оказывается, вердикты по делам Учредителей не оглашают публично в зале заседаний, а отправляют подсудимым по почте. Наверное, чтобы не смущать «высокое собрание» безусловной гениальностью последних. Толково придумано! Смеялся до слез!!
Спросил бедного, доведенного мной уже до икоты, доброхота, не знает ли он о существовании других, менее абсурдных заведений с более вменяемыми правилами обустройства?
«О таких домах не слыхали мы,
Долго жить впотьмах привыкали мы
Испокону мы в зле, да шепоте,
Под иконами, в черной копоти…»
И дым отечества нам сладок и приятен? Бывает. Делаю последнюю попытку повлиять на ситуацию и подхожу к одному из Учредителей. Излагаю суть проблемы, как она мне видится. Непонимающий взгляд:
- Я не понимаю сути Ваших претензий. У нас все ТАК, и нам все это НРАВИТСЯ
Конечно ВАМ все нравится. Странно было бы думать, если бы было иначе.
Уффффф! Снова вестибюль. Зайти что ли в Курилку перед уходом? Зашел. Гм, оказывается в Курилке то, представляете НЕ КУРЯТ!!! Посидел, послушал, отпустил несколько реплик….
«И затеялся смутный чудной разговор,
Кто то песни орал и гармошку терзал,
А припадочный малый – придурок и вор,
Мне, тайком, из-под скатерти нож показал,»
Класс! В одном углу молоденькая женщина орет на двух пожилых уже мужчин, обвиняя их в хамстве. Непризнанный гений несколько раз подряд в течении десяти минут хлопает дверью курилки оглашая пространство своим утробным рыком:
- Злые вы! Ухожу я от вас!!!! – неизменно возвращаясь, через пять минут после ухода.
Сначала улыбался, потом стало как-то не весело. Захотелось куда-то. Все равно куда. Главное отсюда. Подумал, прорваться с боем в кабинет Верховного? А что я там собственно не видел? Стоит там, скорее всего, старенький «триста восемьдесят шестой» IBM PC, с плохеньким (голос ,зачитывающий приговор, был очень скрипучим) SoundBlaster’ом. Нет не пойду я туда. Нет там никого живого. Да и вообще во всем этом странном доме нет никого по-настоящему живого. Смесь елея (в адрес угодных) с хулой (в адрес тех кто попал не в струю)
«И из смрада, где косо висят образа
Я ,башку очертя, шел свободный от пут,
Куда ноги несли, да глядели глаза,
Где не странные люди. как люди живут…» |
| Не берусь комментировать содержательную сторону этого произведения, НО оно написано, на мой взгляд, мастерски. Прочла с удовольствием.
Ваша, Анастасия. |
| С.Власову, первооткрывателю этой темы
За четыре месяца существования Вердикта вы открывали в Курилке 4 темы. Две из них вами же cобственноручно и удалены. В третьей вам не лень было выдать на гора любопытную, с вашей точки зрения, и довольно однобокую статистику, а теперь - наконец-то! - объявили свой приговор Вердикту.
Что ж, Сергей, достойная у вас компания подобралась: добрая душа Анастасия, отметившая мастерское исполнение вашего опуса, и Люба Вильгельм, кто бы сомневался, хах! Лично я вашу очередную нетленку комментировать не собираюсь и, в силу незлобивого характера, прощаю вам частые перепады настроения. А вот украсить вашу не читаемую никем тему высказываниями в Процессе (!) вашей компаньонки, фрау Вильгельм – это запросто.
Люба Вильгельм [28.04.2011 18:26:44]
Вы первый тут начали выпендриваться и поэтому прищемите все то. Что у вас ещё есть себе сами. Если больше некому.
Люба Вильгельм [28.04.2011 21:28:14]
Ну ни фига себе уважаемые, вы и хамы.
Люба Вильгельм [03.05.2011 19:57:28]
Ян, вы просто меня запарили. вы вообще не понимаете ничего к сожалению. но это с возрастом бывает.
Люба Вильгельм [03.05.2011 20:09:50]
Ян. ну и вам не кашлять.
Люба Вильгельм [03.05.2011 18:39:30]
А вот тут вы видимо с секретарём в личке переписывались и забыли даже о чём! Хочу только заметить . Что лагутин параллельно со мной еще с парой авторов лается. Как собака и что?
Все с плохими головами один лагутин свеж как персик.
Люба Вильгельм [03.05.2011 18:26:12]
Как это у вас принято с одного боку хамить. Секретарь. Вот Николаева когда побреется пусть и высказывается. Вы что ей бритву держите?
Или намыливаете?
Люба Вильгельм [03.05.2011 18:10:10]
К моему величайшему сожалению я этот хамский пост прочитала только сейчас и очень сожалею. Что мой ответ вам погашен. Вы лагутин , помните где эпицентр у обнажённой статуи Давида??? наверное помните. Так вот идите именно туда. Скатертью дорога.
Люба Вильгельм [03.05.2011 19:00:29]
что за чушь вы пишите? Очень мне жаль. Что у вас в твери даже психиаторов нет и каждый второй подлечится не имеет возможности.
Я ответила на ваши посты уважаемые. Не обессудьте и впредь я буду на них отвечать.
Умеете писать гадости будьте любезны выслушивать и ответы на них.
Люба Вильгельм [03.05.2011 19:54:08]
Ян. ускакали сразу. наверное думать. как выкрутиться?
Люба Вильгельм [03.05.2011 20:34:41]
Ян, да запарили сказала ведь.
**********
Поздравляю вас, Сергей! Желаю счастья и удачи вам обоим. Е.Н.
P.S. Уважьте последнюю просьбу неугодной вам подсудимой Николаевой: не удаляйте, Сергей, по сложившейся у вас традиции, тему, не надо. Как вы понимаете, мне не сложно скопировать ваш замечательный Дом с привидениями и открыть ту же тему в той же Курилке, но вот беда - со временем беда! Однако я сделаю это, штоб вы не сомневались. Ваша некогда милая Лена :) |
| О, чуть не забыла! Фрау Вильгельм, посылая одного из авторов в "эпицентр статуи Давида" , сетует (цитирую): очень сожалею. Что мой ответ вам погашен.
Не печальтесь, Люба! Несмотря на то, что ваш знаковый пост действительно был удалён модератором (не путать с Секретарём, то был совершенно независимый модератор), притом очень быстро, я всё же успела его скопировать и теперь специально для вас восстанавливаю утерянное – любуйтесь, Люба! У меня, правда, возник, помнится, недоуменный вопрос: а хто у нас стукач? – но я его снимаю: много чести – тратить себя на споры с... нет, не так... – я спорю только с умными.
Люба Вильгельм [28.04.2011 21:40:55]
Ладно вы меня достали. сами грамотно научитессь писать это вам лагутин. Текст перечитайте и прикиньте у кого больше ошибок. У меня неграмотной немки или у вас колхозного грамотея из твери. Вы не литератор вы просто недоразумение не отличающее рассказ от повести эссе от зарисовки. Елена. вот этот ваше произведение про мяч и то про самогонный аппарат такая лажа. Что просто смешно.не можете писать не пишите и не стройте из себя грамотейку. Ладно выживите меня еще кого-то. Что у вас останется. Одна тоска и лажа.я хоть что то старалась делать, а вы ?Я вам не козёл отпущения, а вы просто телушка уважаемая .Пока хамы и стукачи. |
| Я вообще не хотел больше писать в Вердикт.
ubi nil vales ibi nil velis - Александр Вам переведет, я думаю.)))))
Госпожа НИколаева, Ваш статус организатора Вердикта и женщины не позволяет мне высказаться определенней.
Скажу лишь, что любовь (отнюдь не Вильгельм) к сатире всегда была отличительной чертой функционеров любого уровня, считающих, что организованное ими общественное мероприятие(любое) является их неотьемлемой вотчиной и любой голос против устоявшихся правил воспринимается в безусловные багинеты.
Читайте "Либерала" М.Е. Салтыкова-Щедрина. Он там о таких, как Вы, сказал
исчерпывающе ясно.
Ваши мотивы по которым Вы решили "нагадить" в моей теме, вывылив сюда одиознейшую на мой взгляд переписку г-жи Вильгельм, обкладывающую г.г. Лагутина и Кауфмана и с ног до головы корнеплодами, мне просто неведомы. Не было иного места чтоб нагадить? Так гадили бы до конца что ли. Я внимательно следил за эволюциями вышеупомянутых господ и помню за кем осталось последнее слово. (2 кучи и шавка в купе с пожеланиями полизать что то шершавое и деревянное).
За сим прощаюсь с Вами, зная как Вам недосуг, отпускаю Вас. Вам ведь еще факс принимать поздравительный от судьи.
Честь имею |
| Сергей, правильнее, наверное, будет: " Ubi nihil vales, ibi nihil velis ".:):)
(Аксельфрод, Философские очерки). Но здесь эта поговорка "Где ты не имеешь
никакой силы, там ты ничего и не желай " как-то не лепится, имхо. А вот
Гораций в своей "Науке поэзии" сказал в точку, причем именно о вас:
- Ubi plura nitent in carmine non ego pausis
Offendar maculis.:) |
| Александр, Боже мой!
Конечно же Вам лучше знать что "лепится", а что нет.
Вы же Золотое Перо России и Вам лучше знать, что я хотел сказать применив эту поговорку у которой, кстати есть и немного другой перевод: "где ты ничего не можешь, там ты ничего не должен хотеть".
Вам на правах альфа-самца конечно же позволительно переходить на личности и решать кто тут "пятна ", " в стихах среди блеска".
Говорите, что Гораций сказал именно про меня? "в точку"?
Ради Бога. Вы наверное это знаете точно. С Горацием не поспоришь ))))
Ну видимо все. Высказались оба Учредителя.
И хотя остались Верховный и Секретарь, опрометчиво было бы ждать их реплики.
Рад, что все себя узнали - я намерено не упоминал в тексте ни имен ни названий. Но то что те кто положено себя узнали - это хорошо.
Всем спасибо))))
Занавес! |
| Вам так хочется аплодисментов? Извините, только Высоцкому... |
| Да, господа "литераторы"!
Стыдно читать все эти базарные изыски и выражения на ЧХА! Культура так и прёт...
Недаром когда-то я написал:
Если с детства нет ума,
Лишь одно старание,
Глупость вылезет сама
Сквозь образование. |
| Простите меня за глупость, но к зарисовке Сергея я отнеслась как ироничному рассказу, сразу оговорившись, что не мне комментировать параллели с проектом Вердикт - не по душе мне такие параллели...
И вот смотрю, что оказалась в таком вареве из чужих недовольств, ладно уж недовольств (сама с зубами и не всегда со всем согласна как китайский болванчик)... от многих появившихся и перенесенных комментариев сквозит неприязнью и не высоким уровнем культуры общения...
Неприятно как-то...
Еще раз извиняюсь, что влезла в игру, правил которой не понимаю и понимать не хочу...
Ваша, Анастасия. |
| Браво, Сергей!
Сергей, Вы имеете полное право не бояться за то, что Ваше мнение расходится с общепринятым (мнением учредителей данного "богоугодного заведения") и прямо высказывать его.
Через "пару-тройку" месяцев вся эта бодяга окончательно выродится в воспевание великих талантов (учредителей и нескольких их "подпевал") по принципу:
"За что же, не боясь греха,
кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит он кукушку"
О литературе при этом речь вообще идти не будет (она уже почти и не идёт), в силу обстоятельств: как можно высказывать замечания "великой Е.Н.", если от неё зависит твоё будущее в этом, извиняюсь за выражение, "проекте"?
Ситуация до боли знакомая и повторяющаяся многократно.
Господа Николаева и Граков!
"...украсить вашу не читаемую никем..." - отнюдь, протрите очки или купите не розовые, а обыкновенные, и вы увидите число прочтений темы.
Господин Кауфман.
Я знаю упражнения "подтягивание", "приседание", "отжимание", вы же открываете ещё одно - "прогибание", советую прогибаться глубже и чаще.
Упомянутые выше господа.
Можете не утруждать себя реагированием на сие замечание по той причине, что мне на ваше мнение... продолжите сами.
С уважением к Сергею Власову,
Бублий Сергей Васильевич (С.Кочнев) |
| Бублий Сергей Васильевич!
Ответьте мне: я каким-то образом касался непосредственно Вашей личности, я делал в Ваш адрес какие-либо язвительные советы или давал Вам характеристики?
Я вижу, что Вы большой специалист по упражнениям, но никудышный психолог.
НЕУЖЕЛИ НА ВАС ТАК ПОДЕЙСТВОВАЛО МОЁ ЧЕТВЕРОСТИШИЕ???!!!
\\\\\\\\\\\\\\\";Знает собака чьё мясо съела\\\\\\\\\\\\\\\".
Успокойтесь: оно ведь посвящено не только Вам...
Можете далее не оправдываться, занимайтесь своим любимым делом, на которое Вы так остроумно намекали. С Вами всё ясно :)
Кого же ещё непосредственно коснулось это четверостишие? Кто следующий? |
| По Инетному опросу знаменитая Фрекен Бок в рейтинге популярности
занимает почетное третье место (после Масяни и старухи Шапокляк).
Наверное потому, что большинство детишек видят в ней заботливую бабушку, добродушно-ворчливую, но готовившую вкусное варенье, плюшки и торты. И на этом фоне образ самого Карлсона... впрочем, представим такую картинку:
Кухня квартиры на четырнадцатом этаже - родителей Малыша. Карлсон в трусах и рубашке развалился в кресле и с аппетитом сметает со стола все, что ему таскает Малыш: чай, компот, варенье, свежеиспеченные плюшки, пирожки и торт, не забывая в паузах между чавканьем и глотанием заверять присутствующих в своей неотразимости и средней упитанности. Фрекен Бок в это время старательно чистит его штаны с помочами и пропеллером от всяческой гадости с чердаков и крыш. Нажравшись и сыто отрыгнув, Карлсон
напяливает штаны и, сделав всем ручкой, небрежно вываливается из окна квартиры, не смыв даже за собой в унитазе.
- Не правда ли, он удивительный? - со слезой умиления в голосе спрашивает Малыш Домомучительницу, с тоской и надеждой глядя в распахнутое окно.
- Всенепременно!- важно подтверждает Фрекен Бок, задумчиво вертя в руке моторчик от пропеллера.- Уже одно то, что он обещал вернуться... |
| "Через "пару-тройку" месяцев вся эта бодяга окончательно выродится в воспевание великих талантов (учредителей и нескольких их "подпевал") "
А вот клеветать не нужно!
Я пришла на этот портал 28 февраля (узнала о нём совершенно случайно из анонса конкурса Новые имена).
Увидела привлекательное название "Вердикт" и имела наглость заявиться сюда, не обладая какими-либо связями ни с кем из учредителей. Ни я их, ни они меня не знали.
А судя по вашим словам получается, что моему стишу дали зелёный свет только потому, что я являюсь "подпевалой"?
Вы лжец, сударь!
Без уважения,
Св. Ил. |
| Миха! ""Вердикт" - это не только игра. Это умение преподнести себя, умение выслушать разные мнения, умение ответить на них. И главное, при всём этом быть корректным в высказываниям, без навешивания хамских ярлыков. Можно быть чем-то недовольным в "Ведикте", в её организаторах, в объективности заседателей, прокуроров или судей. В этом случае своим личным примером покажи как это надо делать.
Но, некоторые критики мастаки всё охаивать, делить вавторов на "своих" и "чужих", а вот самому попробовать и показать своё умение, показать, как нужно это делать - ни ни. |
| «Михаил Петухов (MikeP) [05.05.2011 07:50:23]
Скажу за себя: чем я недоволен в Вердикте, так это зачастую отсутствием голой (да - именно голой, другого слова не нахожу) объективности в мнениях прокуроров и судьи, но... я плохой дипломат, а Вердикт своего рода игра по определённым правилам. Однако, я считаю, что правила можно обсуждать с их создателями в соответствующих разделах , но глупо ругать сам Вердикт. Всё равно, что ругать Суд, а не законы, на основе которых он принимает решения».
Уж сколько раз твердили миру…
Миша, ты меня сильно удивляешь: о какой такой «голой объективности» может идти речь?
Что есть «объективность» во вкусовой оценке того или иного произведения, представленного на всеобщий анализ?
Одним – очень нравится, другим – не сильно, а некоторые его, произведение, вообще не могут воспринять. Так это же замечательно!
Ведь именно в Вердикте, да, пожалуй, ещё и в Хите, можно получить целый спектр разнообразных оценок, пожеланий, суровую спокойную критику, наконец.
Можно сказать, что то же самое мы видим и в Обзорах рейтинговых конкурсов портала.
Ан нет! Там нет главного: обратной связи с критиками-обзористами.
А в Вердикте, как нигде больше, эта обратная связь представлена во всей красе. А с учётом недавнего разрешения автору полемизировать с присяжными, а потом в Курилке и прокурором, судьёй – это же «мечта папуаса!»
Разве главное для автора, чтобы его повесили на доску почёта? Думаю, что главное – получить разносторонние мнения, а затем выбрать для себя… понравившиеся. Есть у тебя читатели-почитатели – отлично. Нет – обидься на весь свет. Потом думай, задумайся надо всем сказанным – и пиши, твори новые опусы.
Вот, например, не так давно я, получив, на мой взгляд, нелепейшие комментарии на свои стишки, написала под одним Обзором:
«Получить именно такие отзывы, именно в таком Обзоре (ВКР), именно от таких специалистов - для меня больше, чем награда.
Огромное спасибо!»
Грубо отрицательные отзывы, полученные от критиков слабопишущих:), не видящих дальше собственного носа:), то есть минус помноженный на минус – это тоже плюс!
Я сильно взбодрилась. При этом никаких претензий к итогам конкурса, отсутствию наград у меня нет и быть не может. Хотя я очень признательна всем, кто потратил своё личное дорогое время на рассмотрение моих вещиц.
Более того, приведя в специальной теме некоторые пояснения, не получила ни одного комментария от авторов критических перлов.
Просто теперь я знаю, давно поняла, с кем имею дело.
Потому, устраиваемые в Вердикте целые критические сессии, позволяющие вести диалоги в процессе (в «Процессе):)», а потом в Курилке – в ноги кланяться бы организаторам!!!
Огромная благодарность присяжным, прокурорам, судье, бескорыстно тратящим силы и время на разборы произведений.
Я ещё ни разу не приходила с повинной:), но очень часто читаю-перечитываю замечания присяжных по большинству процессов - пользительно очень:).
И последнее, но это уже не к тебе: никогда разговор не должен выходить за грань вежливости, приличия. Я считаю это недопустимым в реале. А в виртуале – тем паче: здесь, практически, нельзя спустить наглого грубияна с лестницы или хотя бы захлопнуть перед ним дверь.
Всегда с удовольствием читаю твои посты, друже! |
| Мне тоже хочется сказать спасибо Вердикту. За что, я повторяться не буду - всё хорошо сказано Галиной Пиастро.
Скажу о другом. Создатели Вердикта выбрали определённые правила игры. Прочитав их или поучаствовав, каждый решает для себя, участвовать ли дальше, понравилось ли. Никто и никого не тащит сюда за уши! Если не нравится, не участвуй! И всего-то! Зачем приходить сюда с пасквилями, руганью, предреканиями близкого конца Вердикта?! Не красиво это и не достойно.
И я призываю всех выработать иммунитет и не отвечать на злобность. Только так можно прекратить склоки. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
