Курилка Литературного проекта "Вердикт" | Теперь, когда многие активные участники процессов удалены с портала, меня включая, все темы прошлого Вердикта разрушились: вместе с автором автоматически удаляются и все его реплики.
Неприятно видеть жалкие останки проекта, в который вложено столько сил. И бесполезно, после исчезновения не менее восьмидесяти процентов реплик, пытаться вникнуть в логику авторских дискуссий.
У проекта Вердикт – у бывшего проекта Вердикт – было достаточно поклонников и вне портала ЧХА. Я лично приглашала в некоторые процессы знакомых литературоведов и литературных критиков, которые по моей просьбе разбирали авторские работы под маской вердикт-прокуроров.
Немало было и тех, кто, не будучи зарегистрированным пользователем, с удовольствием читал темы, следил за развитием событий в Вердикте и переписывался со мною по эл.почте.
Объяснять Интернет-сообществу, что Вердикт изуродован по прихоти владельца сайта, я не намерена. А посему собственноручно стираю изуродованные форумы. Оставляю те, в которых не принимала участия.
Елена Николаева, бывший руководитель некогда славного Вердикта.
9 апреля 2013 |
| Вежливая пародия на "Тихо в доме"-Л.Вильгельм
Василий Тёркин 2011. Люфтваффе.
На войне бывает всяко-
Слопав баночный обед,
Дремлют немцы у окошка,
Дождь идёт-полётов нет.
На столе дымится кофе,
Рядом пачка сигарет,
На стене Рихтгофен в профиль-
В небе он оставил след.
В офицерской лампа тускло
Свой разбрасывает свет.
Телефон молчит так грустно-
Кожедуба ждет ответ.
Дождь по крыше барабанит,
А в углу скрипит доска.
Нет, Люфтваффе вдаль не манит,
И кругом тоска, тоска... |
| Ещё пару процессов, и я примусь писать стихи - стольких вежливых пародий не удостаивалась ни одна работа за всё время существования Вердикта. :) |
| Мне кажется, что эта серия процессов одна из удачных - нет невиновных.
И обсуждения проходили в целом без переходов на личности, что тоже радует.
Поздравляю, всех участников=)
С Уважением, Анастасия. |
| Алексaндру Ерлыкову
"Он все больше хмелел. Я за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: - Капитан!
Никогда ты не будешь майором!"
Случай в ресторане.В.Высоцкий.1966 |
| Янис Илзе
Пародируя Вильгельм, не разжигайте любовь. |
| Обалдеть!
В "Явке с повинной" чётко обозначено:
В разделе ПРОЦЕСС выставлены 2 произведения в прозе.
Авторы: С.Бублий и Г.Лагутин.
Расписание по выставленным работам:
Заседание Присяжных – с 2 по 11 апреля до 17:59 моск.
Слово Автора (и/или Адвоката) – в любое время Процесса (подробнее о времени – см. Положение, раздел АВТОР).
Слово Прокурора – 11 апреля, 18:00 моск.
Слово Судьи. Вердикт – 11 апреля, 20:00 моск.
С уважением к высокому собранию, Секретарь.
Почему процессы закончились на сутки раньше? |
| Слово Автора.
(Собирался отправить для завтрашней публикации, но теперь помещаю здесь).
Глубокоуважаемый высокий Суд, господа Присяжные, господин Прокурор, господин Судья!
Я отказываюсь произносить слова в защиту моего произведения, ибо, по моему мнению, оно в этих словах не нуждается.
Позволю себе лишь несколько реплик.
Во-первых,
МНЕ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ, что никто из присяжных не назвал произведение «Раз-сказ-ка» УСТАРЕВШИМ.
Написано оно было почти двадцать лет назад, в 1992-1994-м годах (небольшие правки я вношу до сих пор), и казалось мне «сиюминутным», проходящим. «Вот закончится этот ужас, - думал я, - и через год-два мы будем жить нормально». Каким же наивным я был тогда! Прошло 20 лет и в нашей жизни ничего не изменилось. Также рвутся бомбы, также трещат автоматы, также гибнут невинные люди. А ведь всего лишь 25(!) лет назад вся страна вздрагивала, если где-то там, в далёком городишке, совершалось убийство! Люди! Вы привыкли к жестокости, и терпите её, и воспринимаете, как должное. Уже фашисты открыто маршируют по нашим улицам и в Интернете собирают армии поклонников!
Вы стали глухи к боли, люди, к чужим страданиям! Вы навсегда потеряли в себе ребёнка, потеряли незамутнённость взгляда, наивность, свежесть восприятия!
И с этим связан
Пункт второй.
Мне крайне жаль, что я не поместил следующее предуведомление «Рекомендуется читать тем, в ком ещё жив ребёнок».
Уважаемая Елена Николаева, Вы не помните себя ребёнком, не помните своих детей, не помните ничего из того, что было в школе, где Вы преподавали (это следует из Ваших комментариев). Мне Вас жаль.
Третий пункт.
«Я полез в сеть за проверкой версии автора… …Любой текст…¬ я буду проверять на соответствие исторической правде - раз, и на объективность - два… …обилие пустых строк - за ними полностью теряется основной текст… …неправильность, ненатуральность ребёнка-рассказчика.¬.. …Посмотрел на текст ещё раз, уже как на пьесу. Получил стойкое убеждение, что второй "Истории лошади" из этого не сделать».
ДОКОНТ.
Пародия на отзыв господина присяжного.
«Я тут начал читать новую фантазию господина Бублия, но сначала открыл Интернет и сверился, прямых подтверждений не нашёл и как-то сразу насторожился.
Читаю: «Точка точка точка…»
Странно и непонятно, но продолжаю читать: «Точка точка точка точка…»
Снова полез в сеть, искал информацию, не нашёл ни видео, ни аудио, только какие-то слухи, что точку читать не надо.
Слухам я не верю.
В одном месте, правда, было упомянуто, что в телеграммах точку пишут, как «тчк». Но это пишут, а читать как?
Продолжил читать, прочитал 225 точек, ничего не понял.
Тогда я стал думать.
Думать было очень непривычно, но я старался и понял, что надо читать дальше.
Читаю: «Это я, знаете что?.. Это я думаю, как вам рассказывать ... Вот…» А дальше снова точки. Я прочитал их ещё около ста, и снова стал думать.
Когда думать стало совсем трудно, я снова полез в Интернет, может там кто за меня уже подумал?
Оказалось, что никаких прямых указаний или подтверждений изложенным Бублием фактам в Интернете нет. А я, как читатель, любой текст хочу проверять на объективность.
Тем более что у меня иногда обилие запятых в моих исключительно правдивых художественных произведениях, и за них меня иногда ругают. А здесь слишком много точек.
Вот что я, наконец, понял – точки, они затеняют основной смысл. Я их прочитал все и никакой информации они не несут, кроме того, что сбивают меня с толку.
Поэтому добрый совет автору: этот ненатуральный ребёнок-рассказчик не нужен, возьмите девочку из ясельной группы детского сада или лучше учительницу начальных классов, только она не преподаёт уже давным-давно и поэтому ничего не помнит, и пусть она найдёт фломастер, который с одной стороны пишет, а с другой стирает. Пусть эта учительница начальных классов или девочка хочет нарисовать себе жениха или куклу, а потом стирает его или её. Вот, получится хороший добротный фантастический рассказ.
А из тех точек, что я прочитал, «Историю лошади» не сделать, это я в Интернете прочитал».
Хочу в заключение сказать слова благодарности всем, участвовавшим в обсуждении произведения. Особая благодарность Наталье Букан, Василию Михайлову и, конечно, господину Вердикт-Прокурору. |
| Дорогой Сергей. Вам уже второй раз удалось убедить меня, что вы умный, а читатель дурак. Причём оба раза не содержанием вашего рассказа, а путём подробного разъяснения того, что Автор имел в виду. И оба раза - здесь, в Курилке. Л. |
| А что если проблема не во мне а в Вас? Подумайте на досуге.
Между прочим, я ни слова в "Раз-сказ-ке" не разъяснял, не считаю это нужным, даже акцент на этом сделал.
Кстати, а почему Вы называете дураками читателей, которым "Раз-сказ-ка" понравилась? И Вердикт-Прокурора тоже туда причислить? |
| Отвечаю по поводу сроков. Да, в Явке действительно указано 11 апреля, так и планировалось первоначально. Позже, а точнее 6 апреля, в разделе Информация и Новости появилось объявление о переносе срока окончания процессов с 11 на 10-е. И да, возможно, поэтому отсутствуют речи четырёх авторов. Л. |
| Авторов всего семь человек.
Неужели нельзя было отправить 7 уведомлений?
Потрясающе! |
| Дамы и господа!
Высокий Суд! Господин прокурор!
Благодарю вас за терпение и лояльность, проявленную во время процесса, к моей скромной персоне и не менее скромному творчеству.
Благодарю вас за справедливое вынесение приговора и прошу принять мои извинения за не сказанную мною речь. Но это уже другая история (см. тему в "Курилке")
Особая благодарность присяжным заседателям и остальным участникам процесса, за проявленное внимание и участие.
С глубоким уважением, А. Ерлыков. |
| Когда из-под тарелки выдёргивают и уносят стол, кушать приходится с колен.:(( |
| Геннадий,
вот, к чему приводит использование НЕДОСТОВЕРНОГО "факта".
Медицинские "разборки" вокруг него вызывают брезгливость.
Писатели-баталисты создали сотни книг о страшных войнах и обходились без анатомических ужасов.
Это для сборников документов, типа "СС в действии"(был такой). |
| Благодарю всех участников судебного процесса по моему стихотворению!
Уважемые Господа Присяжные, спасибо вам за проявленный интерес и высказанные мнения и замечания, ответить на которые я не могла по, так скажем, техническим причинам.
Уважаемый Господин Прокурор, спасибо вам за обвинительную речь, которая прозвучала очень убедительно и доказательно, и развеяла все сомнения Автора в его невиновности.
Господин Судья, благодарю вас за принятие к рассмотрению моей жалобы и за совершенно справедливый Вердикт.
Пользуясь случаем, хочу принести Вердикт-секретарю свои искренние извинения за, вероятно, резкий тон моей вчерашней переписки. В избежании дальнейших недоразумений я изменила на экспресс-панели браузера ссылку с авторской страницы на информационную и новостную страницу Литературного Проекта "Вердикт", поскольку думается мне, что я ещё не раз сюда вернусь :-)
Ещё раз всем спасибо!
Мне понравилось :-)
С уважением,
Светлана Илларионова |
| Спасибо. С возросшим уважением, Секретарь :-))) |
| Люба Вильгельм
"Бурмистрову.
Я выучила не только слово, как вы заметили, корова, а ещё и слово осёл могу написать"
Не советую, фрау Вильгельм. Можете попасть в персоны "нон грата".
Мне для этого и модератор не нужен. |
| Геннадий,
"Ваш взгляд на литературу, притом художественную, неверен".
В том и вопрос: где кончается литература?
Если ориентироваться на Сорокина и Лимонова, то - в сортире.
Обязаны они вызывать омерзение. Почитав, как Эдичка "обслуживает" гомика, больше его читать не захочешь.
Но тот же Шаламов, рисуя страшные лагерные сцены, находил пределы дозволенного литературой. |
| Михаил Петухов (MikeP)
А может проще и понятнее в сортир мнение Бурмистрова?
По теме сказать нечего?
На личности не переводи, литератор. |
| Можно ли присяжному высказать мнение по поводу некоторых конфликтов?
Мне хочется вступиться за автора Сергея Бублия. (Хотя, он, может, в этом и не нуждается). Мне кажется, что он не заслуживает быть изгоем в Вердикте. Да, он был резок, но он не хам. Его некоторая резкость, по-моему, объясняется эмоциональностью и импульсивностью неравнодушной натуры. Надо сделать ему предупреждение. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
