Рецки запутали, моя ошибка.

   ...

   Ян, Миша! Если вы по поводу вердикта А. Гракову, то объясняю.
   Миша, если бы ты раньше участвовал в процессах, то это было бы твоё третье! офигение :)
   Посмотрите предыдущие вердикты - там было то же самое, однако вопросов почему-то ни у кого не возникло.

   Ян! Я искренне не понимаю, о каких вердиктах, направленных Судьями в личку, вы говорите. Можете наконец объяснить суть ваших претензий? С именами, фамилиями и прочими данными.

   Да никаких секретов, божежтымой. Аналогичное решение было принято в предыдущих процессах по работам организаторов проекта, т.е. моей и Сашиной.
   Вот формулировка: "Суд принял решение удовлетворить просьбу Автора, являющегося по совместительству организатором Проекта, не оглашать вердикт по представленному произведению во избежание необоснованных обвинений в предвзятости Суда. Такие комментарии появлялись со стороны мимопроходящих гостей Вердикта и, к сожалению, некоторых Присяжных. Таким образом, Суд постановил: не оглашать в Процессе вынесенный вердикт, но сообщить его Автору в официальном письме."
   
   Возможно, Судье следовало повторить её. Но это всего лишь промах, неточность, зачем же сразу обвинениями бросаться? Неужели нельзя по-человечески спросить сначала, а потом уж...
   Отвечая на ваш второй вопрос - да, только руководителям проекта. Л.

   ...

   Никогда ни о ком беспочвенно плохого не говорил.
   Я уже очень давно не мальчик и за свои слова отвечаю.
   
   Цитата (Василий Доконт): "...писать Вы можете, это видно, но, похоже, не знаете, о чём. Не потому, что в голове пусто - Вам сложно выбрать одну идею и ей следовать весь текст. Вот и получается не рассказ, а универсальный магазин".
   
    Так что, с "шоппингом"­;;­ Вас, уважаемый условно невиновный автор".
   
   Если для Автора это не плохо скрытое оскробление, то уж точно не доброжелательная, ОБЪЕКТИВНАЯ оценка и товарищеская помощь.
   
   Ещё цитата (Владимир Борисов (Vladimir), орфография сохранена): "...Некоторые умеют читать по диагонали, а здесь автор похоже научился писать по дигонали...
   и далее:
   ...Мне думается, что либо фраза" Секретарь отбирает наиболее интересные работы для рецензирования и передаёт их на рассмотрение Присяжных" в данном случае относитеьно этого рассказа не выдерживает никакой критики, либо работы в проект подаются совсем слабенькие. Что еще более печально".
   
   А это уже камешек в "огород" и мой, и Вердик-секретаря.
   
   Или это мне приснилось?

   Я сюда пришёл за ОБЪЕКТИВНОЙ оценкой, разбором ошибок, доброжелательным отношением и внимательными читателями.
   Мне мало понятен "казарменный" юмор по отношению к новому, НЕЗНАКОМОМУ человеку.
   Я ведь сам умею шутить ("казарменно" в том числе), так, что мало не покажется, но считаю это недостойным для себя.
   
   Теперь немного о другом.
   На портале нет возможности форматирования (по типу текстовых редакторов) своих текстов.
   У меня ЧЕТЫРЕ разных браузера, но ни один не отображает текст так, как я бы его хотел видеть.
   Слышу возгласы: "А у меня отображает!"
   Поздравляю.
   Заходил с разных машин и видел на экране тоже самое.
   
   Особенно это важно для драматургии.
   Имя персонажа, его речь и ремарка (комментарий) должны быть совершенно чётко обозначены форматированием. Прозаические куски должны отделяться от стихотворных фрагментов.
   
   Об этом надо подумать прежде всего администраторам портала и web-дизайнерам.
   Плохо, когда невозможно поставить знак "ударения" и т.п. и т.д.
   
   Вы удивитесь, но в моём рассказе форматирование начальных фрагментов должно играть роль "флажков" для читателя, а этих "флажков" не было!
   Думаю, что частично в этом суть "непоняток".

   А мне наоборот, нравятся маски. Понимаю умом, что кто-то знакомый, а под маской не узнать. А может, и не такой уж знакомый...
   В общем, мне как раз проще и интереснее видеть некий персонаж, куклу даже :) Это придает игре особое очарование :)

   "мне глубоко безразлична ваша доска мнимого почёта"
   Д. Главич.
   Умеют же эти писатели излагать.