Хорошо, что добавили, Ян. В наше цитирование это не попало как раз из-за отсутствия.

   С этим соглашаюсь, Ян. Вместе с тем, для конкретной цели всем троим достаточно было ссылки на данное место. После того, как Вы расширили-дополнили,­ стало и для Вас нормально, видимо. Если вдруг что-то не так, то скажите. Тут, в моей теме, путаница возникла, но можно будет, думаю, разобраться при необходимости (и при желании понять другого, конечно).

   Жизнь покажет, Ян, началось ли, что меня не понимают и при желании. В Вашем желании сомневаюсь. Могли бы посмотреть предыдущее, если забыли. Вы добавили к цитированию Вас (троими), что не говорили про обязаловку.
   Тоже всего доброго.

   В данном случае, Ян, кроме желания понять можно предполагать и какое-то другое?:)
   Объяснение непонятого Вами - вокруг да около?
   А вопрос Вы так сформулировали, что "да" или "нет", как Вы пожелали, не годится. Кроме того, об этом уже было. Хорошо, ещё скажу. Позже, сейчас не могу.

   "достаточно, что мне уже неэтично получать рецензии, не делая их".
   Опять за рыбу деньги... И так без конца! Спокойной ночи, Олег!

   Это не просто не вся правда, Ян, а самая настоящая фальсификация.
   Мне искренне жаль, что Олег продолжает упорствовать и настаивать на том, что не ОН оскорбил собрание, а ЕГО обидели. Вырвав из целой темы выгодные для себя куски и лишив их контекста, он тем самым доказал лишь собственную несостоятельность.
   Более того, он не пожелал высказаться в теме, которая была открыта именно для обсуждения трёхнедельной работы проекта, а решил заняться самопиаром. Я бы и не стала продолжать здесь полемику и уж тем более оправдываться и доказывать, что его выбор цитат крайне некорректен, но, учитывая былую симпатию к хорошему автору, всё же укажу ему на суть своих нынешних претензий.
   
   Почему вы позволили себе вырвать из контекста мои реплики, Олег? Быть может, на прочтение остального вам времени не хватило? Так я помогу.
   
   Василий Доконт: ...Суд должен иметь право приговаривать к принудительному труду. Особенно тех, кто обвиняется в наличии мастерства. Пусть искупают.
   
   Елена Николаева: Право-то суд имеет, но не желает он принуждать никого. Зачем? Для галочки? Не надо нам таких присяжных. Есть желание - пожалуйста. Нет ничего менее качественного, чем принудительные работы. Как здесь, так и в жизни.
   
   Василий Доконт: ...Я, например, не считаю себя вправе одновременно выступать и в качестве присяжного, и в качестве подсудимого. Есть в этом что-то безнравственное, вроде искушения притопить конкурента. Потому терпеть не могу самосудных конкурсов.
   
   Елена Николаева: Согласна. На все сто. И тоже никогда не участвую в самосудных конкурсах. Потому как это из серии тех же "галочек".­ И говорила я не о параллельных Процессах, а тех, которые уже прошли и которым предстоит состояться.
   _________________
   Точно так же вы самолично оборвали мою реплику в адрес Елизаветы, опустив моё признание её добросовестного участия в обсуждениях. Да что говорить, можно было бы и остальные мои и других авторов реплики сюда скопировать, но к чему? Есть отличная тема, которую нужно было просто-напросто внимательно прочитать. И уж гораздо честнее - поучаствовать в обсуждении, а не заниматься самопиаром в отдельно открытой теме в честь себя.
   
   На этом, считаю, можно и закончить: фейерверк в честь громкого ухода Их Обиженного Высочества состоялся, и я закругляюсь: мне и скучно стало, и времени жаль - достаточно более значимых дел накопилось.