Насчёт вменить в обязанность - нам, кстати, об этом же пишут в почте. Чтобы авторы, которые выставляют свои работы, поактивнее участвовали в обсуждении других. Но... ох как не хотелось бы никого обязывать! И условий лишних не хочется ставить. Дело добровольное - как Явка, так и Заседания. Могу лишь о себе сказать: если бы я выставила свою работу на обсуждение, то несомненно, ну хотя бы из вежливости, поучаствовала бы и в других Процессах. Некоторые так и делают, за что им всяческий респект :)

   Право-то суд имеет, но не желает он принуждать никого. Зачем? Для галочки? Не надо нам таких присяжных. Есть желание - пожалуйста. Нет ничего менее качественного, чем принудительные работы. Как здесь, так и в жизни.

   К чему стремиться авторам, я подслушал, когда Елена Лексу пытала. Он всех сдал: в поэзии - к И. Северянину, А. Ахматовой и Г. Горбовскому, а в прозе - к И. Бунину и С. Довлатову.

   Владимир, я ценю ваши лаконично-объёмные посты, но не соблаговолите ли спуститься чуть ниже и прочитать моё объяснение по поводу оборотов и спотыканий. Если ВЫ априори не верите в добрые намерения других людей, вам не поможет никто, и любой спор с вами перерастёт в очередную перепалку.

   "Вердикт" споткнется, как только начнет работать с оглядкой: что скажет Марья Алексевна?

   Владимир, дорогой!
   Так хорошую работу будет интересно самому прочитать, осмыслить, понять её сильные стороны, услышать мнения других авторов, услышать самого её автора.
   Ну, а решение суда... Посмотрим. Хотя лично для меня (если бы я выставился) - не столь и важно.
   Спасибо!
   А от ответов на вопросы ты так и ушёл :)))

   Милая Л., Вы немного лукавите:
   "...Но... ох как не хотелось бы никого обязывать! И условий лишних не хочется ставить. Дело добровольное - как Явка, так и Заседания...."
   
   Вот в этой Вашей реплике слышится вполне определенное "НО"
   
   Вас не устраивают "обороты проекта".
   Но все это сугубо Ваше с Лексой "хозяйское дело" )))

   Потому что "ох как не хочется...." обычно ИМХО говорят люди которых обстоятельства, или другие люди подталкивают сделать то что не хочется, но они понимают обоснованность этого.
   
   Ну да это психология - к самому проекту не относящаяся ;)
   Что доведись до меня то меня по "гамбугскому счету" все устраивает.
   А если будет лучше - буду только рад))))

   Сергей Власов
   
   "Вас не устраивают обороты проекта..."
   Сергей, а вот с этого места хотелось бы услышать поподробнее.:) В чем не
   устраивают? По каким-таким причинам? Чего нам не достает или чего вам
   хотелось бы убавить в проекте?
   Здесь Лена красиво озвучила нашу с ней общую мысль, которая и явилась
   главенствующий при нашей разработке "Вердикта"­­:­ Двери его открыты
   ЛЮБОМУ автору, независимо от его званий и стажа пребывания на портале,
   в любое время суток. С гарантией разбора его произведения ( без издевок и
   унижений) в точно оговоренный срок его же собратьями по перу.
   Нужен такой проект на портале? Безусловно - тому есть многочисленные
   подтверждения авторов ( и раньше, и сейчас). И "обороты" здесь, точно,
   совершенно ни при чем. Мы с Леной просто рады оттого, что "Вердикт"
   прижился, работает и будет работать.
   Одно удручает: не все еще поняли практическую пользу этого дела. Как не
   все пришли к мысли о пользе взаиморецензирования­.­ Никакие кнуты и
   пряники не помогут, если постоянно загонять человека в ярмо
   обязаловщины - как лошадь с дерби, допустим, в тележную упряжь. А вот
   когда автору самому будет интересно найти в выставленном на суд
   произведении как посредственные ляпы, так и несомненные плюсы в смысле,
   построении сюжета, композиции и развязки - тогда у "Вердикта"­ появятся и
   добровольные присяжные, и прокуроры, и даже адвокаты с судьями. :):)
   И это время, мы думаем, наступит.

   Чтобы не повторяться, прошу считать разъяснения к " когда проект наберёт обороты " аналогичными "когда Вердит споткнётся ".