Сутки не заглядывала на форумы. Сейчас прошлась по теме, почитала высказывания С.Дигурко. И знаете, что-то меня задело. Даже не обличительно-обвинительный тон, а именно содержание постов. Цитирую некоторые:
- Т.е. вы призываете участников вашего "Вердикта" - использовать семиологические, неудачные, ошибочные методы лингвистов при написании справедливых, с ваших слов, развернутых рецензий. Понятно. "Наш суд, самый справедливый суд в мире"
- Все же, отложим в сторону дискуссию о неверном подходе к литературе со стороны семиологии(что доказано теорией и практикой), и вернемся к нашим баранам.Что за термин такой- справедливая развернутая рецензия, Александр?
Пропускаю несколько не относящихся к теме реплик, читаю следующий пост, достаточно развёрнутую речь С.Д.:
- С августа, когда начал действовать серьезный литературно-критический проект, в котором была собрана сильная команда литераторов, филологов, критиков, убивали его всеми возможными методами, говоря о том, что мол, зачем нужна авторам критика, кто это такие там собрались в том проекте, по какому праву они критикуют произведения и так далее. И вдруг, в тот же день, когда был закрыт проект ЧВ, открывается ваш: недоработанный, сырой, сомнительный по качеству!...
Во-первых, вам придётся отвечать за свои слова, г-н Дигурко. Насколько я помню, никто не говорил ничего подобного. Напротив, авторы утверждали, что да, несомненно, критика нужна. Не нравились методы - да и то, не столько критического разбора, сколько ведения форумов, удаление авторских постов. Если у вас есть доказательства обратного, назовите имена тех, кто заявлял: "зачем нужна авторам критика". Как вы выразились чуть выше, обращаясь к организатору "Вердикта"? "Объясните авторам портала"? Теперь и вы объясните тем же авторам правомерность своих обвинений.
Если вам не удастся подтвердить свои слова и назвать поимённо тех, кто выступал против критики на этом сайте, то мне придётся назвать вас клеветником и лжецом.
Во-вторых, так меня резанул если не несправедливый, то уж точно преждевременный приговор, что подумала: а может быть, стоит у него поучиться? Дай-ка зайду на страницу этого автора, защитника и обвинителя в одном лице, дай-ка почитаю ЕГО рецензии.
Хотя бы последние штук пять.
Зашла. Сразу бросилось в глаза количество написанных рецензий: 947 (!!). Что ж, похвально. Это ведь труд – писать рецензии. Да ещё и других учить. Молодец...
На прочтение последних, т.е. НЕ ВЫБОРОЧНО, а просто последних 5-ти... э-э... рецензий ушло 20 секунд. И мне всё стало понятно. Хотите, сами зайдите на страницу Сергея Дигурко, а лень - так я могу скопировать, это недолго. Вот они:
1. БИБЛИЯ, Виталий Янс 18.01.2011 22:29
Забавное произведение!
_____
2. Чмурики. Мемуаразмы, Сол Кейсер 11.01.2011 11:52
"Все стало на свои, очень американские места".
Сол, между твоими мемуаразмы и тем текстом, о котором шла речь раньше, две большие разницы. Ну, ты меня понимаешь!
Юмор, ирония, чистый русский язык, сюжет, композиция, повествование, описание, образы, характеры, стиль и т.д., все то, что характерно для талантливого литературного произведения, в твоем рассказе присутствует. В отличие от того серого, убогого во всех отношениях - набора слов и фраз!
_____
3. И снова ночь..., Инга Даугавиете 01.01.2011 16:00
Впечатляет! С Новым годом!
_____
4. Претендентка..., Инга Даугавиете 01.01.2011 15:57
Интересное, красивое стихотворение!
Отличается от серости, которая месяцами " висит " на главной странице сайта в разделе "СОВЕТУЕМ ПРОЧИТАТЬ".
С уважением!
_____
5. Сто лет в обед, Елена Николаева 12.11.2010 16:33
Работайте, Елена! "Труд из обезьяны сделал человека ".
______________________
Не знаю, как другие, а я лично, сравнив качество рецензий критика Дигурко с рецензиями прокуроров приговорённого им проекта, сделала соответствующие выводы. Не стану озвучивать прописные истины. Почему-то басни любимого мною Крылова Иван Андреича вспомнились... :) |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
