Курилка Литературного проекта "Вердикт" | На вопросы Второго Прокурора:
1. Считаете ли вы своё произведение соответствующим определению, данному словарём? Если "да", то чем вас так "достала" сказка Пушкина, что вы решили накатать на неё пародию?
Это не комическое подражание Пушкину, а карикатурность современности. В подборке выглядит иначе. Вынул для Вердикта и сунул в неудачную рубрику (думал, всё-таки пародийный элемент есть).
2. Зачем вы при написании пародии влезли в текст произведения, переиначив смысл его направленности в политическое сторону? У вас есть своя голова на плечах, которая неплохо варит, кстати.:):)
Голова решила сварить нечто из известного старого и нового, ожидая некий необычный эффект. И вот же - необычный эффект на голову!
3. Что вы хотели сказать заключительными словами своей пародии?
От имени многих в «русской» общине, где я временно находился (цикл оттуда): любим Россию, тревожимся о ней, надеемся на лучшее.
4. Есть ли смысловая привязка вашей пародии к сказке А.С. Пушкина "Лукоморье";?
Благостное – в ужасное.
5. "И...И...И..." - если это нанорифмы, объясните, плиз, их значение.:)
Много грёз.
Обоим Прокурорам. Рад, что получил желанное - для учёбы (хотя до кучи выдано странное, особенно про палёный). Буду переваривать, усваивать и пытаться расти. Спасибо! |
| Извините, не могу поправить путаницу в шрифтах. |
| Олег, признайся, что "заявил" свои вирши просто для хохмы? |
| Даже не представляю, в чём может заключаться хохма. Действительно хочу понять, что у меня как, и по возможности улучшать. А впечатление, которое при этом произвожу... Ну, тут мой выбор:) |
| Хм. А почему дуб "палёный"? Словарь тебе не указ? |
| Я про то, что небрежное отношение к слову убивает стихи. О гармонии высокой поэзии не говорю. Ноктюрн на барабане не играют. |
| Николай, это всё понятно. А конкретно со словом "палёный" что не так? |
| Олег, мне тоже любопытно: а что лично вы вкладывали в это слово? Каково его значение по вашей задумке? Те определения, что перечислены в рецензии Прокурора (из словаря), смысла не добавляют. Если это неологизм, то всё же хотелось бы понять его суть. Л. |
| Прокурор говорил о закавыченном слове, означающем подделку, и что не надо выводить из опалённый - палёный. Видимо, он полагался на память и не смотрел в словаре само это слово. Знаю, что оно есть. По-моему, употребить, как я, можно. С точным определением полагаться на память не буду:) Пойду посмотрю ещё раз. |
| Стойте, стойте! Зачем словарь? Вы скажите, что вы, лично вы, вкладывали в это слово, какой смысл оно у вас имеет в стихотворении. Я не цепляюсь, я действительно хочу прояснить для себя. Бывает, и нередко, что намёк так тонок, что не сразу правильно воспринимается, однако если вы объясните, своими словами, я попытаюсь понять. |
| А я уже проделал опять непростой путь... Считаю, что не зря, ведь любой смысл должен иметь достаточное подкрепление. Выбирал, естественно, нужное мне значение. Ходовой словарь Ефремовой: подвергшийся палению. Паление: по глаголу палить. Палить: жечь, сжигать. В том числе лес и другую растительность (Даль, Ушаков, Б. Толковый).
Ваше "хочу прояснить для себя" означает, видимо, что есть некое ощущение. Какое? Для меня это важно: не хотел бы сразу же своё преподносить (чтобы не давить). |
| Елена! Ну, хотелось узнать незамутнённое восприятие... Ладно, даю свою муть.
Дуб зелёный: то, что имели. Палёный: как распорядились. Выбрал слово, самое близкое размером и сутью к «пал» (рукотворный пожар; цепочку определений к нему уже показал). Не столь важно, какая степень повреждения видится (кстати, есть мнение, что опалённый – тронутый огнём, но в словаре – уничтоженный им). Главное, тут причина именно в людях. А возможность улучшения показана другими способами, в том числе надеждой в финале. |
| "Ноктюрн на барабане не играют" - блеск!!
Николай, можно взять лицензию на употребление?)) |
| "Палёный"(разг.) употребляется по отношению к шерсти, щетине, волосам. Варианты - другие паленые огнем материалы, есть даже ламинат "дуб палёный". Но твой Дуб - не паркет с волосами.
А самому мышкой "кликнуть" лень? |
| Николай, человек спит давным-давно, а вы его вопросами мучаете! Вы лучше сами ответьте, почему кликнуть поставили в кавычки, а мышка у вас без них разгуливает? И как вы думаете, стоит разгуливает тоже в кавычки заковать? :)) |
| Николай, Елена была первой, и вообще дама:) Я ей отдал результат повторного исследования. Прошу заглянуть.
А вот эти объекты признаю - да, и они подвергаются палению. |
| Елене.
Ваше презрительное отношение к кавычкам, коллега, общеизвестно. Но литераторы обречены уважать знаки пунктуации. Думаю, что "мышка" и "клик" скоро войдут в норму языка, как термины. Мышка уже воспринимается, как название детали, "клик" пока имеет значение проф. сленга.
Когда кавычки отменят, будет Елене счастье! |
| Олег Францен (Fenix XXI)
Палить-то можно, только дерево ( и дуб, ес-сно) после этого будет не "палёным", а опалённым (за исключением "неопалимой купины"), обгорелым, горелым.
И словари не всегда помогают. Нужен еще слух к языку. |
| Палить-то можно по-разному:) Тут было так, что дуб сделался палёный. Это потому, что история моя, и вот что захочу, то в ней и происходит:))) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
