Позвольте мне, несколько нарушая стереотип подведения итогов, выстаивть на обсуждени одну работу из этого проекта. Давайте вместе порассуждаем над тем, насколько типична ситуация, приведенная в этом рассказе, и насколько верен или надуман выход, предложенный Писателю - герою этого рассказа.
    Мне кажется, рассказ будет интересен и полезен многим. Хотя я, как председатель жюри конкурса, могу точно заявить, что во-вервых, выставление этого рассказа здесь отнюдь не значит, что я считаю его лучшим в конкурсе, и обсждение этого рассказа не повлияет на его оценку.
   Вот этот рассказ:
   
   Автор: Марина Трапинина
   Стать Ловцом
   
   Последняя книга лежала на столе. Из кухни раздавался звон тарелок и звук льющейся воды. Писатель думал над новой повестью, но голод не давал сосредоточиться. Заглянул на кухню. Вид жены, воюющей с грязной посудой, скорого ужина не обещал.
   -Что у нас сегодня, дорогая?
   -Как всегда, жареная картошка. Кончился хлеб. Может, наскребёшь мелочи в копилке, сбегаешь до ужина?
   В её интонации был лёгкий упрёк. Лучше терпеть крики, но только не этот взгляд с затаённой грустью. У родителей бедняжке жилось лучше. Деньги кончились, до получки жены оставалась неделя. Мясо теперь бывало только по праздникам.
   Он зарекался писать, но снова сочинил повесть. Надеялся издать книгу, получить гонорар. Но его любимое детище вызвало у критиков споры, удалось продать лишь десяток экземпляров. Всё напрасно - бессонные ночи, обивание порогов издательств и книжных магазинов! В чём только не обвиняли его критики - в плагиате, в том, что повесть слишком серьёзна и сложна для читателей, обозвали её мелодрамой, словно это ругательство. Книга была основана на реальных событиях, но они утверждали, что такого не могло быть. Полный провал...
   Издатели наперебой предлагали героев для будущих бестселлеров. Клыкастые вампиры, маги, зловещие ведьмы и прочая нечисть; слюнявые монстры-инопланетяне­,­ бесстрашные попаданцы, гениальные сыщики, безжалостные маньяки, олигархи, звёзды шоу-бизнеса, их жёны, любовницы; гламурная молодёжь, страстные герои-любовники, не признающие веками существующих устоев и табу. Книги об этом раскупались большими тиражами, авторы мелькали на экране в дорогих нарядах, уверяя, что успевают писать десятки книг в год. А его книгу об обычных людях и обычной любви покупать не хотели. «Разве этим удивишь», – говорили книготорговцы. Люди пресытились, им нужна была не просто любовь, а запретное, шокирующее, магическое. Телевидение приучило их к адреналину и к сенсациям. Но он не хотел писать так, с юности предпочитая классиков.
   «Да, бедность - плата за чистоплюйство». Многие однокурсники уже обзавелись дорогими машинами, домами, имели жён, детей и любовниц; кто-то стал бизнесменом или возглавил банк, некоторые переехали за границу. Один заделался спичрайтером для политика. И только Писатель ничего не добился. Они с женой не могли себе позволить не то, что малыша, даже собаку, ведь её не прокормишь кашами и картошкой...
   Грустные воспоминания сжимали вокруг него кольцо. Писатель мысленно возвращался к сентябрьской встрече выпускников. На факультете было малолюдно. Собравшись, все начали хвастать, женщины - нарядами, украшениями, мужчины - машинами, дачами, карьерой. Как все изменились! Где прежняя бесшабашность и неудержимая весёлость! Директор банка ходил повсюду с крепышом. "Интересно, в туалет они тоже вместе ходят?" - подумалось Писателю. Спичрайтера спрашивали, кому он пишет, тот улыбался и многозначительно поднимал глаза. Из всех, кого Писатель встретил, только бывший Друг проявил к нему интерес.
   -Напишешь книгу, а дальше? - спрашивал однокурсник. - Тебя не знают. Её надо продать, без рекламы не обойдёшься. Придётся вложить деньги, а у тебя ничего нет. Издашь, но вдруг никто не купит? Даже если повезёт, дадут тебе 4%, а остальное - издательству. Ну продастся у тебя 200 экземпляров, оптовикам по 50 рублей. Считай - 4% от 50 на 200. Копейки! Сколько месяцев ты потратил на книгу? Три? А смысл?
   -Ты не понимаешь, - отвечал Писатель. Я мало что могу изменить в мире. В нём так много зла,и часто оно побеждает. В своих книгах я - Творец, я - бог. Там я могу всё - сотворить новую Вселенную, населить её другими обитателями, создать законы, по которым существует мир, свести вместе людей, живших в разные эпохи в разных странах. Я могу создать мир без греха, как будто не было грехопадения. Сделать неразделённую любовь взаимной, исцелить больных, даже воскресить умерших! Ты хочешь, чтобы я отказался от этого ради денег, которые сегодня есть, а завтра потратятся?
   -Фантазёр! Что ты можешь в этой жизни? Посмотри на себя, на свой пиджак! Ботинки просят каши! Деловые люди смотрят на обувь и часы! А у тебя нет часов! Уважающий себя издатель с тобою общаться не станет! Это болезнь, помешательство... Я прошёл через это. Вскакиваешь среди ночи, чтобы записать фразу, царапаешь стих огрызком карандаша на клочке бумаги в автобусе, проезжая остановку. В результате, купит несколько десятков чудаков твою книжку, половина не дочитает, кто-то выбросит, пожалев, что взял, другие скажут - моралист, и только двоим она понравится. Все слова, мысли и сюжеты за тысячелетия уже кем-то сказаны и написаны. Ещё и в плагиате обвинят.
   -Значит, именно для этих двух она создана. Через книги я могу влиять на людей, заставлять их плакать и смеяться, а главное - думать; и даже общественное мнение можно изменить. Я брошу лозунг, а через месяц его перефразируют, и ты увидишь его в транспорте на плакатах и задумаешься...
   -У меня всё есть - иномарка; пятикомнатная квартира, трёхэтажная дача, жена -красавица. Всё потому, что я вовремя понял, что в этом мире главное - деньги и успех, и ушёл в бизнес. Иногда приходилось идти на сделку с совестью, порой наступать кому-то на горло, но главное - результат!
   -Сколько бы ты ни заработал, всё равно потратишь, и после смерти о тебе забудут. А мои книги останутся после меня, и современник или потомок прочтёт их, задумается о чём-то важном, о ценностях, смысле бытия, сделает в жизни иной выбор, станет чуточку мудрее и добрее. Тогда я не зря тратил время.
   -Ерунда! Хочешь, возьму тебя к себе в фирму? Будешь делать то, что скажу, деньгами не обижу. Втянешься в бизнес. Справишь костюм, купишь машину, дачу, забудешь о муках творчества, и супруга порадуется, приоденется. По дружбе предлагаю, жаль мне тебя, бедолагу...
   Писатель отказался. Такая вот получилась встреча.
   Он раскрыл свинью-копилку, перевернул её и вывалил содержимое на стол. Мелочи хватало. Опять придётся краснеть перед продавщицей в булочной. В прошлый раз она прошептала с улыбкой товарке, когда он отвернулся: «На паперти стоял». Писатель, быстро одевшись, выбежал на улицу. Темнело, чувствовалось приближение зимы, без шапки мёрзли уши. Сунул руку в карман, но там была одна перчатка - другую он по рассеянности выронил по дороге, когда ездил за книгой в типографию.
   Идти сразу в булочную не хотелось, и Писатель побрёл по улице, не разбирая пути. Ноги сами привели его к зданию с высокой колокольней. "Храм", - удивился он. Как давно не приходилось бывать в церкви! Бабушка в детстве окрестила внука и приводила его к причастию в монастырь недалеко от дома. Там всё казалось загадочным и непонятным. Запах ладана, тусклый свет скрывали обиталище неведомого Бога. Вспомнились слова: «Здесь живёт Боженька. Если тебе будет нужна помощь, ты всегда сможешь прийти к Нему и попросить обо всём».
   "Если бы всё было просто, как в детстве... Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте..."
   Он вспоминал, как не любил в детстве кушать кашу, а она уговаривала его и читала книжки или рассказывала удивительные истории, пока он ел. Одной из любимых книг была "Вавилонская башня". Там были сказания об Адаме, о Ное, об Ионе. Из всех историй он часто просил её рассказать о бедном Иове, добром и праведном человеке, который никому не делал зла и не грешил, но в жизни много страдал. Дьявол поспорил с Богом о нём, что хоть этот человек и праведник, но если попадёт в сложные обстоятельства, обязательно отречётся от веры, и Иова было разрешено испытать любыми способами, кроме его смерти. Он потерял богатство, детей, дом, здоровье и тогда начал спорить с Богом, почему ему досталась такая судьба. И на ропот Иова Бог ответил, что ему видней, какие обстоятельства посылать людям, что он Тот, кто создал весь мир, когда Иова ещё не было. Иов смирился перед ним, и Бог вернул ему всё то, что тот потерял, сторицей.
   Писатель, перекрестившись, вошёл в полутьму храма. Вдоль стен висели иконы, с них на него с сочувствием смотрели святые - юродивые, мученики, страстотерпцы, бессребреники, просветители... В зале, озарённом сиянием свечей, священник исповедовал людей.
   Дождавшись очереди, Писатель неуверенно шагнул навстречу батюшке. «Я пришёл не на исповедь, а посоветоваться», - сказал он. – «Какая у Вас проблема?» – привычно ответил тот. Слова полились непрерывным потоком, Писатель рассказал всё без утайки. – «Вы могли бы найти работу, близкую к Вашему творчеству и способную помочь Вам в нём, не противоречащую Вашей совести и убеждениям, дающую Вашей семье средства к существованию, а чтобы творчество стало Вашим хобби? Брак создан для детей, а мужчина всегда был в семье добытчиком. Никто не помешает Вам писать в свободное время. А если Вам удастся со временем зарабатывать творчеством, Вы сможете оставить эту работу и заняться любимым делом. Чтобы иметь детей, не надо много денег - только чтобы мама не работала, пока они не пойдут в садик, в школу. Подержанные вещи для ребёнка сейчас найти не проблема – друзья или наши прихожане помогут Вам. Я помолюсь за Вас. Помоги Вам Бог».
   Писатель повернулся и быстрым шагом направился к выходу из храма, забыв поблагодарить батюшку. Он уже решил, как будет жить. Найдёт работу преподавателем в институте, возьмёт побольше часов, работая, если нужно, в нескольких местах. Станет Ловцом Человеков - будет учить молодёжь добру, предостерегать от зла, читать с ними Шекспира, Достоевского, Шукшина, Сэлинджера, ловить их на краю пропасти, как мечтал Холден. А если не получится, то устроится в журнал или в газету - редактором или корреспондентом по культуре и образованию. Он будет нести людям добро там, где сможет. И объяснять им, что деньги - не главное в жизни, не их мы заберём с собой. Он постарается спасти тех, кого можно спасти, кто умеет слышать и думать. У них с женой появится ребёнок, она сможет воспитывать его, не боясь, что деньги кончатся. Писатель будет по вечерам писать добрые сказки и весёлые стихи для детей, а первым его слушателем и читателем станет его малыш.
   Он нёсся в булочную, а оттуда домой, чтобы порадовать супругу. Впервые за много лет Писатель был счастлив.

   "Безупречное&qu­ot;­ не может быть сложным. С.Я. Маршак писал "простым" "доступным"­;­ языком, с помощью которого доносил до читателя сложные вещи. Это - высший литературный пилотаж. А насчет реалистичности - это вопрос спорный. "Мастер и Маргарита" не самый реалистичный роман, а люди им зачитываются. И насчет того, что "хотел сказать автор" - вопрос сложный. Что хотел сказать Толстой "Войной и миром" (что хорошие дворяне идут в декабристы?) или Флобер "Мадам Бовари" (что не надо иметь романов на стороне?)? Одним, например, не нравится Бродский - относится к категории "сложных" поэтов, а другим Твардовский - а ведь как кристально ясно и хорошо пишет (вот - стихи, а всё понятно, всё - на русском языке).

   Цитата:
   " Последняя книга лежала на столе....Писатель думал над новой повестью, но голод не давал сосредоточиться....&­quot;­
   
   "Он зарекался писать, но снова сочинил повесть. Надеялся издать книгу, получить гонорар. Но его любимое детище вызвало у критиков споры, удалось продать лишь десяток экземпляров. Всё напрасно - бессонные ночи, обивание порогов издательств и книжных магазинов! В чём только не обвиняли его критики - в плагиате, в том, что повесть слишком серьёзна и сложна для читателей, обозвали её мелодрамой, словно это ругательство. Книга была основана на реальных событиях, но они утверждали, что такого не могло быть. Полный провал..."
   
   
   Я, в отличии от Сагидаш сразу споткнулась и запуталась.... Последняя книга и новая задумка...Значит книга была издана? Какое издательство возьмется за издание "книги", если далее у автора рассказа: "Всё напрасно..." и никому творчество писателя не интересно и не нужно? Вопрос: за свои деньги издавал книги? Это мои придирки к тексту...
   
   Цитата:
   
   "" Он нёсся в булочную, а оттуда домой, чтобы порадовать супругу. Впервые за много лет Писатель был счастлив..."
   
   Писателю пока, увы, порадовать супругу нечем. Ежели он до этого дня еще не осознал ответственности за семью... Человек(писатель) в церковь до этого раза не ходил и стало быть - неверующий.Разве не о том говорил ему приятель? Неужели без батюшки никак? И о чем можно писать не живя реальной жизнью?
   
    Автор невостребован и он это понимает, кушая жареную картошку и рассуждаю о чужом благополучии. Человеку живущему творчеством и понимающему, что его СЛОВО необходимо людям - всё равно, что он ест и пьет....ИМХО

   История совершенно невероятная. И в отдельных аспектах, и целиком.
   Написано наивно, беспомощно и неряшливо. Логика местами отсутствует. Герои прорисованы плохо. Изложение затянуто. Главный герой, извините, вообще выглядит каким-то малохольным. Прочитать внимательно до конца не в силах я.
   
   С самого начала меня смутили некоторые логические неувязки: последняя книга лежала на столе, писатель думал над новой повестью – из чего возникает впечатление, что писатель думал над следующей (за последней) повестью.
   
   Если они голодают и питаются только картошкой, то откуда на кухне столько грязной посуды, что приходится с ней воевать и долго ждать ужина?:
   
   В её интонации был легкий упрек.
   Легкий упрек может прозвучать в голосе, а не быть в интонации.
   
   Он зарекался – речь идет о многократном действии?
   
   Обычно издатели предлагают не конкретных героев (если это не фанфик), а направления или примерные темы.
   
   Основная масса авторов, пишущих шелуху, не зарабатывает сколько-нибудь приличные деньги.
   
   Многие однокурсники уже обзавелись дорогими машинами…
   Главный герой – студент?
   
   Грустные воспоминания сжимали вокруг него кольцо.
   Грустные воспоминания сжимались вокруг него кольцом.
   
   Один заделался спичрайтером для политика.
   Заделался, для – о великий и могучий русский язык!
   
   Переехали за границу…
   Либо переехали через, либо уехали за.
   
   Писатель и Друг – это имена?
   
   Они с женой не могли себе позволить не то, что малыша, даже собаку…
   Равноценная замена, чего уж там. Или это сентиментальная нота служит для выдавливания слёз?
   
   Обычно книги оптовики не покупают, а берут на реализацию. Вкладываются в тираж либо издатель, либо сам автор.
   
   ... тяжело.
   
   Как давно не приходилось бывать в церкви!
   Бедный русский язык.
   
   Бабушка в детстве окрестила внука и приводила его к причастию…
   Что значит, окрестила - дала прозвище?
   
   К чему этот нудный пересказ библейской истории про Иова?
   
   Ноги сами привели к храму.
   Сейчас популярны стали чудеса, когда без какой-либо мотивации и надлома, главный герой внезапно обретает веру или меняет свое отношение к жизни?
   Нет конфликта, нет толковой и достоверной развязки.
   Нет морали – есть морализаторство на пустом месте.
   
   Слова из уст батюшки надуманы и отдают фанерой. Брак создан для детей, а мужчина всегда был в семье добытчиком – извините, какой батюшка так скажет? Очевидно, что за него автор разговаривает.
   Брак – таинство, семья – малая Церковь и т.д.
   
   Прогноз такой – прилетит домой, часок-другой попрыгает, затем ляжет на диван и будет страдать дальше. Вот в такую историю я поверю - как у Чехова.

   Чего-то я не поняла по поводу звёздного часа Марины. Ну, да ладно. Может, чего пропустила:)
   А произведение, считаю интересным, реалистичным и легко читаемым. Вот только начиная с церкви и дальше – не верю.

   Татьяна. В деталях - нет. Многое осталось за бортом.
   
   Елена. Ну, в самом деле...

   Отвечаю, правда уже поздновато, после оглашения результатов, сразу всем критикам.
   
   Наш Учитель говорил "Будьте как дети". Таким я и вижу моего героя - большим и наивным ребёнком в мире взрослых. Он мог быть одним из тех, кто родился и учился во времена СССР, и не смог быстро приспособиться к перестройке и последующей коммерциализации общества. Писатель - не ленивый фантазёр, как Обломов, и не тунеядец, как Васисуалий Лоханкин, он просто интеллигент, ему стыдно за себя и жаль жену, он хочет ей добра, но не знает, как его сделать. Кстати, Лоханкин, насколько мы знаем из романа Ильфа и Петрова, не читал Шекспира и Сэлинджера, а только книгу "Мужчина и женщина". Мой герой способен написать большую повесть и издать её, а это требует огромного труда и настойчивости. Он просто заблудился в этом мире, не нашёл свою нишу, понадеялся на быстрый успех, и не знал, куда податься в случае провала. Писатель стоит на распутье, и, оглядываясь на свою прожитую жизнь, находит выход, подсказанный ему ещё в детстве мудрой бабушкой. И семена, посеянные давно, наконец, прорастают. Герой идёт за советом не к гадалке, не к модному психоаналитику, не к успешному бизнесмену, бывшему однокурснику, а в храм, к незнакомому священнику, веря, что через него он получит совет от самого Бога. И тот помогает ему найти выход из положения. Но окончательный выбор всё равно остаётся за Писателем. Иногда нам кажется, что мы зашли в тупик, и выхода нет. Но он есть всегда, надо только его увидеть и сделать шаг вперёд. Иногда другой человек может оказать нам помощь советом. Надо только верить.
   
   Может, моё произведение не очень умелое, но я постаралась отразить тему конкурса и задание наиболее точно. Насколько удалось -судить другим. Я не волшебник, я только учусь. Спасибо тем, кто поддерживал меня, и тем, кто держал в тонусе. И всем - успехов в творчестве!
   
   Каждый человек - это целый мир, и каждый - Творец. По крайней мере, своей судьбы.

   Уважаемый Илья Михайлович!
   Большое спасибо за то, что занесли мой опус в "Советуем прочитать", мне даже как-то неудобно. Я, правда, уже не дождалась итогов этого конкурса, выставила на литературной студии на обсуждения в качестве произведения именно это.

   Это тот случай, когда редакторская правка не поможет. Надо сесть и записать
   мысли заново, с чистого листа. Если получится написать нормальным
   литературным языком и есть что сказать читателю. А критика на ЧХА на
   удивление гуманная.

   Ваш текст - совершенно новая работа, содержащая (потенциально) некоторую мысль, посыл для развития, чего первоисточник не имеет. Мне кажется, что редакторской правкой это назвать нельзя. Как нельзя Александра Волкова назвать редактором цикла "Страна Оз" Лаймена Баума.