Тексты, не имеющие отношения к теме, удалены мной. Напомню, здесь ждут только конкретных предложений.

   Уважаемый коллега Дигурко!
   Окончательное решение о Совете по этике уже принято - Съездом. Вы забыли? Осталось только это решение исполнить.
   Обсужджается этот вопрос 7 месяцев только потому, что решение Съезда не нравится некоторым влиятельным людям на Портале. Сдвинулось с мёрвутой точки это дело только потому, что нашлась наконец-то группа инициативных товарищей, начавших его реально толкать. Решимости у этих инициаторов - сколько угодно, в этом Вы не сомневайтесь. А уязвимое место их оппонентов - решение Съезда есть, и им его - не отменить. Почему сейчас дело затормозилось? Потому что Майзельс отстранил от дела инициаторов с их "проектом Лоу" и взялся за дело сам, со своим проектом Совета по этике. Слабое место этого проекта: поддерживают его люди, которые вообще не хотят никакого Совета по этике, означающего утрату ими безконтрольности своего поведения на Портале. Сперва они говорят проетку Майзельса:"Отлично!"­,­ затем добавляют:"Но Совет - не нужен!""
   
   Уважаемая коллега Макарова!
   
   Мои конкретные предложения:
   
   1. Майзельс заберёт обратно свой Проект как таковой, осуществлять который никто не берётся.
   
   2. В основу создания ложится проект Лоу.
   
   3. Создается Совет по этике по предложенной мною ранее схеме :все преджседатели жюри + ещё 6 названных Майзельсом лиц из своей среды избарают 7 или 9 членов Совета сроком на год, потом все они в ообязательном порядке сменяются, без права переизбрания.
   
   Если мы поступим так, то Совет по этике приступит к работе уже через неделю.
   
   Если мы так не поступим, то Совета по этике в бл ижайшее время не будет - Майзельсу в ваккуме его не создать. Всё равно в будущем придётся делать всё то, что сейчас искусственно остановлено рукуоводством Портала.
   
   Но сколько шишек нам всем до того ещё придутся набить?
   
   Предлагаю участникам Портала высказаться по моим предложениям.
   
   Владимир Куземко.

   Уважаемый коллега Майзельс!
   
   Если Вам не нравятся мои высказывания по вопросу создания Совета по этике - я не буду больше высказываться по этому вопросу на ленте форумов.
   
   Разбирайтесь с этой проблемой сами.
   
   В.Куземко.

   Нинель, инициатором подготвоки Вашего Положения являетесь Вы сами. Просто Вы предложили это, а когда прислали то, что потом было размещено на портале, вместе с Кодексом ратника, я сразу забраковал. Вы убрали из нового варианта Кодекс, но и после этого Ваш проект даже не мог положен в основу, столько там было явно ненужных и неверных текстовок. Поэтому мне пришлось взяться за Положение самому, иначе обсуждения прооектов типа Вашего еще продолжалось бы не одну неделю и все равно бы ни к чему не привело, кроче новых ссор и дрязг.
    Поэтому я и предложил Вам - направьте свою энергию в какое-то русло, которое Вам было бы по плечу и интересно.

   Сол, Вы правильно раствляете акценты, совершенно верно то, что модераторы должны иметь зоны отвественности, но их права должны быть ограничены рамками закпрепдленных за ними группы проектов, Ленты форумов, Ленты рецензий и т.п. Но хочу уточнить - функции модерирования будут даны непосредственно членам Совета по этике, соотвественно, модераторы будут входить в Совет по этике. Поэтому я хотел бы чтобы звучало - члены Совета по этике, главная цель которых - объяснение авторам, в чем их тексты, комментарии и т.п. расходятся с Правила портала, его традициями, и чаще предлагать самим авторам корректировать свои тексты (комментарии), чем удалять самим. Хотя, конечно, в опредленных случаях члены Совета должны реагирвоать немедленно и отклсприбегать принудиитдегать атрии) удалять и сразу удалять то, что спустя короткое время вызывет новый пожар. И одновремнно с удалением таких текстов член Совета по этике может обратиться к Совету по этике с предложением применить к нарушителю меры воздействия, вплоть до предложения администрации портала приостановить его регистрацию на опредленный срок.
    То есть, я хотел бы, чтобы члены Совета по этике были скорее воспитательными, чем карательными органами.