Идея хорошая, вернее, её смысловой подтекст! Тем не менее несколько сомневаюсь в её успешной реализации. В том плане, что для написания подобного отклика-интерпретаци­и­ на себя самого автору необходимо перешагнуть определённый психологический барьер (думаю, составляющие оного понятны), что не так-то просто в принципе. По крайнеё мере, "просто" не для всех... Однако не исключаю, что при оговорке определённых условий и норм конкурса, он может состояться и,возможно, иметь определённый успех.
   С уважением, АК

   Знаете, Андрей, для самого себя я этим занимаюсь постоянно, как в самом процессе творчества, так и после завершения работы. просто чувствую необходимость понять, что именно натворил. Осмыслить. Чтобы идти дальше. Иногда интресные интерпретации приходят от читателей. Человек, прочитавший целиком мою повесть "Леди Джейн" (здесь на сайте выложены только первые две части) высказал любопытную версиб своего понимания прочитанного, какая мне просто в голову не приходила. Но, поразмыслив, я признал, что такое прочтение тоже возможно...
   В общем идея Ваша интресна, только (каюсь!) так неохота сочинять что-либо специально для конкурса. Столько других затей, уже начатых и требующих внимания. А времени не хватает...

   Интересная идея :)
   Я как раз после последней миниатюры, третий день анализирую свои промахи, достоинства и почему никто из прорецензировавших не заметил того, что я так хотела показать в самом конце... Так что я, наверное, поучавствовала в предложенном Вами конкурсе. Спасибо :)

   Странно, я вчера сюда, вроде, размещала свой комментарий, а может забыла... Но комментария Павла еще было... Старческий склероз..
   
   Во-первых, я рада, Павел, что Вы откуда-то вернулись. "I m back!".Вы, как всегда, мыслите по гамбургскому счету. Что для Вас абсолютно естесственно и правильно.
   А вчера я писала, да и сегодня мое мнение не изменилось, что идею подобного конкурса поддерживаю. И приводила пример первоапрельского конкурса, где на заданную тему писали инструкцию для инопланетян. Участников было немного, но устроители конкурса и представить не могли, что большая половина произведений окажется маленькими(из-за объема!) шедеврами не только в деле написания инструкций, но и просто творческими удачами некоторых авторов, достойными публикации в любом юмористическом(как правило) сборнике.
   Ну а почему, собствено, не попробовать? Что уж мы всех будем уравнивать с нобелевскими лауреатами и Довлатовым? Многие же здесь учатся! И из их книг, Павел, мы - увы!- ничего узнать о них не сможем: нет у них изданных книг! Вы сами где-то очень хорошо писали, что в писательстве главное ремесло. А, чтобы ремесло освоить, попробовать себя проанализировать: ну пуркуа бы и не па? Так что я поддерживаю. Но, как и Александр Коваленко, замечу: смысловой подтекст замечательный, а вот как мне его в конкурс превратить?
   Значит, автор размещает произведение и рядом интерпретацию на него? Или только интерпретацию ? Вот это мне надо разъяснить, так как для конкурса надо делать "положение".

   Андрей, повторюсь, чтобы подготовить "Положение"( без него никак нельзя, будет иначе "каша"), мне нужно, чтобы Вы ответили на ряд вопросов, которые я подготовлю к понедельнику. Не против?

   Кажется, мою мысль полностью поняла только Валентина. Поясню, подразумевалось, что при написании интерпретации на себя самого вполне можно столкнуться с высказываниями типа: "Эк куды загнул--а в самом-то тексте таким и не пахнет" или "Если хошь чтоб тебя эдак поняли, нужно,мол, писать так-то и так-то..." и т.д. Другими словами, придётся расхваливать себя самого (назвать это можно и по-другому, но суть от сего не меняется--без этого конкурс теряет смысл), что представляет собой определённый психологический барьер... Задача, конечно, не непреодолимая, но требует строгой оговорки задач, целей, приёмов и.т.п.

   Еще вот заметила, что слова льнут к Павлу, как ни к кому другому. Он окружен ими в множестве. Надо бы ввести ограничение на объем интертпретации( и интертрепации соответственно:))
   А вообще жутко интересно всегда узнать "из какого сора растут..."
   Демифологизация - вполне в духе постомодерна, как филологический роман...

   Андрею Борееву:
   Андрей, для "положения" конкурса мне нужно 1. Название. Такое, чтобы впервые пришедший на портал автор был заинтересован в участии. Мысль о том, что это может быть "Творческая мастерская" мне кажется интересной. Любые предложения готова обсуждать.
   2. Цель конкурса. Если честно, сама ни за что не сформулирую. При этом, если в "цели" будет слово " интерпретация", желаельно значение слово из словаря. Не потому, вовсе, что наши авторы недалеки - они любят точность и стремятся соответствовать слову.
   3. Что размещают авторы? Делятся ли произведения в конкурсе на прозу и поэзию или размещаются вместе. Размещается только, собственно, интерпретация или рядом и произведение, о котором речь? Либо как-то еще?
   Вот пока все. Уж больно идея хороша, чтобы непродуманностью организации конкурса ее погубить. Можете писать или здесь, или на izdat@rzn.ru.

   Здравствуйте, Валентина!
   Как могу, постараюсь ответить на ваши вопросы.
   По порядку.
   
   1. О названии.
   Вы предлагаете название "Творческая мастерская". Что ж, вполне подходящее по сути название. Однако, мне кажется, что оно привносит некоторые ассоциации, связанные с... каким-то ремесленичеством, что ли. Поэтому, на мой взгляд, надо что-то такое яркое, образное, завораживающее, как вы правильно заметили, сразу привлекающее внимание. Первое, что мне приходит в голову, это -
   АЛХИМИЯ СЛОВА
   Тут вам и мастерская, и лаборатория, и тайна, и поиск, и философия, и литература, и много еще чего. Подойдет? Если нет, можно подумать еще. Или бросить клич - пусть и другие поучаствуют.
   
   2. О целях и задачах конкурса.
   - повышение уровня авторов портала в области постижения, осмысления, исследования художественного слова;
   - привлечение внимания авторов портала к проблемам интерпретации* художественного произведения;
   - выявление и продвижения талантливых авторов, пишущих на русском языке, и понимающих, что и как они пишут;
   
   В общем, что-то в этом роде.
   Конечно, Валентина, вы можете всячески дополнить задачи конкурса (какие-то пункты о поощрении, что-нибудь о способности создавать и обнаруживать художественные произведения, имеющие многоуровневую смысловую структуру, контексты, подтексты, интертексты и проч., как большинство действительно высокохудожественных­ творений литературы и т.д.). И, конечно, вы можете как угодно менять мои формулировки (я в них, честно сказать, не особо силен).
   
   Что же касается определения слова "интерпретация", здесь не все так просто. Дело в том, что большинство энциклопедий и словарей не дают понятия "интерпретация художественного произведения". В основном речь в них идет об интерпретации как термине юридическом, философском, физическом, из програмирования и т.д.
   Ну вот, например, начало словарной статьи из "Новейшего философского словаря":
   "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (лат. interpretatio - толкование, разъяснение) - когнитивная процедура установления содержания понятий или значения элементов формализма посредством их аппликации на ту или иную предметную область, а также результат указанной процедуры..."
   
   БЭС говорит об интерпретации в юриспруденции, математике, логике, теории познания и ничего об интерпретации в литературе.
   Брокгауз и Ефрон - тоже.
   
   Единственное, что я нашел более или менее подходящее (без терминологической научности, без строгой привязки к теории литературы и философии, в частности, к герменевтике):
   
   Глоссарий.ру: словари по естественным наукам:
   
   "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (лат. interpretatio - толкование, истолкование, разъяснение, объяснение) - реализация смысла некоторого синтаксически законченного текста, представленного на конкретном языке".
   
   Думаю, такое определение вполне подойдет - все просто, понятно, и оставляет простор для фантазии относительно форм интерпретаций. А это, я считаю, особенно важно и фразу "интерпретация вашего произведения может быть написана в любой форме" обязательно нужно как-то подчеркнуть в "Положении" конкурса. А вот объемы следует ограничить (и довольно строго), иначе, как правильно заметил Павел Чердынцев, некоторые начнут писать книги о книгах. Это должно быть ОДНО стихотворение и одно прозаическое произведение малой формы (миниатюра, рассказ, эссе и т.д.). Что же касается объема текста толкования, даже не знаю... думаю, не больше 10 - 15 тысяч знаков. Меньще, конечно, можно - кому как удобней. Впрочем, все это обсуждаемо.
   
   3. О том, что размещают авторы.
   Здесь все просто. На мой взгляд, в данном случае можно объединить поэтов и прозаиков в одну, извиняюсь за выражение, кучу. Так интереснее. Может быть, те и другие начнут, наконец, читать друг друга. Но это так - побочный эффект.
   Далее. Автор размещает одно свое художественное произведение (с названием или без оного - без разницы) и тут же, ниже, в этом же самом поле (не в поле для рецензий, прошу заметить) - текст толкования своего произведения (так же без разницы - с названием или без).
   А поля для рецензий и комментариев пусть традиционно таковыми и остаются. Вдруг кому-то другому захочется высказаться по поводу произведения автора или его, авторского, понимания собственного текста, дополнить или с чем-то не согласиться.
   
   Должны ли быть оценки и рейтинги голосований? Честно скажу, не знаю. Наверное, да. Но на портале действует такая, мягко говоря, странная рейтинговая система, когда человек с одним единственным голосом стоит на первом месте, а другой с 15 голосами где-то далеко на дцатом. Впрочем, я несколько отвлекся - это отдельный вопрос и сейчас мы не об этом.
   
   Итак, мне кажется, я ответил на ваши вопросы, Валентина, да? Или еще что-то требуется уточнить, обсудить?
   Сроки проведения и уточнения итого? На ваше усмотрение. Номинации победителей? Ну, здесь тоже, как угодно:
   - гран-при - за лучшее произведение и его интерпретацию в совокупности;
   - за самую такую-то, такую-то, такую-то, такую-то и т.д. интерпретацию;
   - отдельно за лучшее произведение;
   - и прочее и прочее
   
   В общем, все как всегда. Вам виднее.
   
   Вот, пожалуй, пока и все.
   
   А вообще-то, главная цель конкурса - я бы сказал, просветительская, ученическая, что ли. Портал мне нравится, поэтому хочется, чтобы уровень художественности публикуемых здесь произведений рос и рос. А над ростом всегда надо РАБОТАТЬ. Согласны?
   
   С уважением,
   Андрей Бореев

   Павлу Чердынцеву.
   По поводу названий конкурса.
   В принципе то, что вы, Павел, предлагаете - "В поисках себя" - мне тоже нравится. Это название действительно подходит для подобного проекта, но, на мой взгляд, все-таки частично, так как закрывается определенный пласт, связанный с свойствами художественного слова. Поясню.
   Слово, особенно слово художественное, на мой взгляд и по мнению многих уважаемых исследователей, поэтов, писателей гораздо больше, чем человеческая психология, гораздо больше, чем человеческие переживания. Художественное произведение (особенно - поэтическое) каким-то непостижимым образом вбирает в себя весь мир, не только мир человеческой культуры (культур), но и физические реалии природы, закономерности времени и пространства. Иначе говоря, художественное слово - онтологично, метафизично. Почему именно такое начало Книги Книг - "Вначале было Слово" (Логос). Все это связано с природо языка, с его познавательной функцией. Но вдаваться сейчас в философско-лингвисти­ческие­ теории, думаю, не стоит.
   Я просто хочу подчеркнуть, что, как бы это ни звучало удивительно и непонятно, но художественное произведение (как творческий акт и результат этого творческого акта) помогает (и самому автору, и самому читателю) делать открытия, причем, связанные не только с сферой психического, но и открытия ЧЕГО-ТО В МИРЕ ВООБЩЕ, чего-то, не привязанного напрямую к переживаниям человека. Текст больше автора, больше читателя, больше человека. Да, текст - это, конечно, и авторское, и читательское, и авторско-читательско­е,­ но и - ЕЩЕ ЧТО-ТО, таинственное, почти непроницаемое, но всегда открывающееся, разворачивающееся, связанное с глубинными истоками мироздания, с самой его сущностью. Разве не интересно хотя бы нащупать (или даже просто попытаться нащупать) это что-то?
   Язык - неотъемлемая часть сознания. А кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что такое сознание, кто-нибудь сегодня может с уверенностью сказать, что природа сознание связана исключительно с человеком?
   Наверное, Павел, я и сейчас вас не убедил. Просто я не хочу, чтобы авторы, интерпретируя свои произведения, зацикливались только на том, что они чувствовали-не чувствовали, думали-не думали в те моменты, когда писали ту или иную строчку.
   Алхимия, как и другие, древние традиционные сакральные учения - это прежде всего поиск истины. Литературное творчество - во многом тоже поиск истины. Вечный поиск. И - ТАЙНА!
   Вот почему - "Алхимия слова".
   
   С уважением,
   Андрей