Обзоры и итоги конкурсов | 1. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241581&pid=8&nom_id=10
Автор:В. Обухов. "Воспоминания детства". Скучно донельзя, смешение стилей, если они вообще есть, от этого идея даже не доносится, если автор ее " внес" так сказать, в произведение вообще. Оценка - 4 балла.
2. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=243227&pid=8&nom_id=10
Автор: В.Репин." Лето бабье"
Миниатюра. Но ни о чем. Так писать нельзя. Это набор слов, а не мыслей. Не оцениваю и не комментирую совсем.
3. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=243251&pid=8&nom_id=10
Автор:Наташа Глебова. "Вступление". Может быть, и хорошее вступление к мемуарам, но - скучное. Для меня нет искры увлекательности авторского отношения. Это важно для такого рода литературы. Оцениваю на 6, 5 баллов. Если это отрывок из большого текста, то неплохо, в целом. Автор, кстати, старше своего псевдонима. Так мне показалось.
4. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=243178&pid=8&nom_id=10
Автор:Елена Пальцун."Девушка - кошка".
Проблески "интересности" Стилевая небрежность. Текст явно женский, не стоило делать все от лица мужчины, композицию так не строят. Обрывистость мешает, здесь, в творчестве закомплексованность не нужна, но одухотворенности автору явно не хватает. Могу дать фору в 7, 0 балла. Не больше. Увы!
5. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242965&pid=8&nom_id=10
Автор:Василий Шарлаимов "Степан - нищий".
Стилевая хромота, небрежности и несвязности текста, но сюжетно - неплохо. Оцениваю на 7 баллов. У автора может быть будущее при хорошей работе над стилем, упорстве. Очень понравилась скрытая авторская ирония.
6. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242865&pid=8&nom_id=10
Автор: Анатолтий Кириченко"Страшнее похоронки".
Сильно, жестко, по мужски. Даю 10 баллов, потому что сюжетно - потрясающе. Композиционно сжато и сухо, для развернутого и художественного сюжета - романа, рассказа, - нужна стилевая разработка. Но как миниатюра - блестяще исполнено.
7. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242936&pid=8&nom_id=10
Автор: Елена Пятакова"Собака".
Очень понравилось. Работа для списка " десяток". Но для детей чуть проще пишется. Это, скорее, миниатюра из серии "Истории души" . Психологический этюд. Оценка - 8, 5 балла.
8.http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=242455&pid=8&nom_id=10
Автор:Павел Михненко. "Оливье, как смысл жизни"
У этой интересной задумки нет финала. Как будто вырвана часть сюжетной линии. Да и была ли она вообще7 Сюр. За попытку "сюра" оценка - 6, 0 балла. Не более того.
9. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=242729&pid=8&nom_id=10
Автор: Марина Постникова. "Без срока давности"
Хороший рассказ, но несколько погрешностей в стилистике, временных глагольных, сильно смазывают впечатление. Тема хорошо подана. И штрихами прорисованы характеры героев, что интересно. Мешает некоторая суховатость. Оценка 8, 5 баллов.
10. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242490&pid=8&nom_id=10
Автор: Светлана Зарина."Блюз красивой жизни".
Миниатюра в стиле Жванецкого. Начало хорошее, но стилистически оборвано. Не понравилось совсем. Из серии: " ни о чем". Оценка - 4 балла.
11. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242693&pid=8&nom_id=10
Автор: Антон Беляев ."Ведомый". (отрывок)
Очень хорошая проза. Добротная. Вероятно, отрывок из большой вещи. Моя оценка - 9, 5 баллов. Выделяется на фоне почти всех просмотренных работ . Написано почти профессионально.
12. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242665&pid=8&nom_id=10
Автор: Заруи Кесоян." Этюд".
Мимолетность впечатления. Орфографические ошибки. Неясность замысла. Более чем на 4 балла оценить не смогу.
13. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242918&pid=8&nom_id=10
Автор: Штаб Андрей. "С чистого листа"
Мистическо - философский этюд, с кармической сутью. Читается неплохо, но лирические отступления как бы в ваккуме, потому не воспринимается единым целым. Оценка - 6, 5 балла.
14. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242820&pid=8&nom_id=10
Автор: Максим Васюнов. "Пока падает пух".
Выдержано в манере философско - лирической притчи - сказки, с глагольным единством времени, что сейчас - редкость. Понравилось, как мелодия лета, любви и легкой печали. Есть " зерно интереса для читателя". Оценка 8, 0 балла.
15.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242751&pid=8&nom_id=10
Автор:Милованова Анна. "Вечерняя роза". Проза для детей.
Особо отмечаю жанр, в котором представила автор свою работу - проза для детей. Писать в этом жанре нелегко За смелость, стилевую выдержанность, эмоциональные краски текста, последовательность изложения - 8, 5 балла. Меня насторожила здесь лишь некоторая сюжетная затянутость. Для детского восприятия характерна и желательна краткость и ясность. К этому и надо автору стремиться!
16. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242577&pid=8&nom_id=10
Автор:Жанна Соль. " Маска".
Иронический или детективно - философский этюд. Оценка -7, 0 балла. Несколько расплывчато, замысел неясен.
17.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242481&pid=8&nom_id=10
Автор: Надежда Бойко. "Миллион"
Я думала сначала, что это хороший иронический рассказ потом оказалось, что это руководство о том, как быстро стать состоятельной. Смешение жанров критического очерка и психологического пособия с искрами иронии меня не очень привлекло. Оценка 5, 0 балла.
18.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242450&pid=8&nom_id=10
Автор: Л.Кузьмина. "И тихо доносит баян"
Очень понравилось Оценка 8, 5 баллов. Привлекла искренность основанная на документальном материале. Воспоминаний, видимо.
Отмечаю стилистическую теплоту "не сухость " текста.
19. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242291&pid=8&nom_id=10
Автор: Дмитрий Гущин." Можно порадовать"
Ни о чем. Не поняла диалога, не уловила афористичности. Не ясен замысел. Оценка - 4 балла. И это - уже много.
20. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=242291&pid=8&nom_id=10.
Автор: Ю.Гельман ."Календарик"
Понравилось, но к сюжетной линии рассказа надо идти сразу, а не расписывать " загадки трамвайных номеров". Это характерно для авторов, не владеющих приемами композиции. Удручает. Оценка - 6, 5 баллов.
21/http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=242136&pid=8&nom_id=10
Автор:Талагаева Веда." Колдовские камни". Часть первая. Глава первая.
Понравилось. Стилистически выдержано. Оценка 8, 0 балла.
22. Автор:Ю. Чекановский. "Дождик на трассе".
Опять - Жванецкий? Стиль, мною не приветствуемый, так как он требует определенной виртуозности владения словом. Здесь этого не вижу. Сухо резко. Обрывисто. Оценка - 6, 0. балла.
23.http://www.litkonkurs.ru/ndex.php?dr=45&;tid=240146&pid=8&nom_id=10
Орешкина Виктория. " Никуда не уходите покуда".
Псалом. Отнесу к разделу "поэзия". Ритмическая проза. Не та номинация.
Оценка - 0 баллов.
24.http://www.litkonkurs.ru/inde3x.php?dr=45&;tid=240131&pid=8&nom_id=10
Шахбан Маммаев. "Тайна"
Автору не хватает стилистической виртуозности, владения словом для очень интересного сюжета, который можно в роман развернуть. Оценка 6, 0 балла.
25.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=240067&pid=8&nom_id=10
Автор:Белоусова Людмила. "За тремя морями" Познавательно, иронично. Оценка - 7, 5 балла. Больше похоже на очерк, художественности мало
26. Автор: Антон Янин."Закатная охота"
Очень понравилось. Поэтично, ярко в духе мистических вещей К. Костанеды Оценка - 8, 0 балла.
27.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241921&pid=8&nom_id=10
Автор:Стелла Свердлова." Мой Сизив"
Притча в жанре фентази. Каноны выдержаны. Оценка 7, 5 балла.
28.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241718&pid=8&nom_id=10
Автор: Лия Мельникова. «Доброжеландия»
Интересная тема взята и сюжет. Но очень огорчают шероховатости слога. Оценка – 7, 5 балла. Можно взять в шорт поскольку – проза для детей, жанр сложный…
29.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241482&pid=8&nom_id=10
Автор: Ольга Быстрова.« По дороге в Париж»
То же самое. Ироническая сказка для взрослых с огромной небрежностью слога. Оценка – 6, 0 балла.
30.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241606&pid=8&nom_id=10
Автор: Артем Бабин «Канабиоз»
Дневник начинающего наркомана. Очень интересный обрывистый стиль, экспрессивно – жесткий, но над ним все - таки, надо работать. Оценка 7, 5 балла.
31.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241270&pid=8&nom_id=10
Автор: Ксения Трушина» Автобус»
Стиль - караул. Многословное уточнение. Оценка 6, 0.
32.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241270&pid=8&nom_id=10
Автор: А Миронов. "Подарки на дом" Рассказ.
Может быть, есть стиль и сюжет, но безграмотно. Оценка 4, 0. Вопиющая грамматическая «хромотаь» отвратила мое лицо от рассказа. Прошу прощения. Не могу я это считать литературой…
33.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241245&pid=8&nom_id=10
Автор:Борис Львов. «Федосеич»
Интересная, очень познавательная быль охотника. Оценка - 7, 5 балла.
34.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241172&pid=8&nom_id=10
Автор: Максим Усачев. "Родственники".
Я не хочу давать оценку этой экспрессии. Безумство любой фантазии автора должно отвечать хоть каким- то канонам нравственности. А я и читать не смогла…. Даже если в фабуле - шутка., мистика, фэнтази, что еще? Обратите внимания на автора. С точки зрения критериев этики. Чревато… Оценка – 0.
35. http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=240992&pid=8&nom_id=10
Автор: Ольга Иванова. « Плач Ярославны у штакетника» Мини – монопьеса..
Экспрессивная безнадежность. Впечатления не произвела. Тоскливо. Занудно. Язык - отмечу, но какой то искры в нем нет. Огня. Читала без интереса. Безнадежность - не люблю. Оценка 6, 5 балла.
36.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=240931&pid=8&nom_id=10
Автор: Арсений Агафонов." Никодим».Понравилось, но насторожила попытка стилизации и возможное незнание жизни по монастырскому уставу. Оценка – 7, 0 балла.
37.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=241142&pid=8&nom_id=10
Автор: Исмаил Маджит. «В холодную декабрьскую ночь.»
Оценка - 6,0 балла. Тоскливая вещь. Довольно неуклюжая попытка стилизации русской жизни под западную Эта фальшивая нота меня очень насторожила. И вопиющая безграмотность влезла исподволь в эту тоску :» тря глаза.» Ну, я с этим никак не могу смириться..
38.http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=240613&pid=8&nom_id=10
Автор: Анатолий Ферапонтов. «Два Эрвина Шрамека»
Как очерк очень добротно. Но мне было немного скучновато читать. Оценка 7,5 балла.
39. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=243 457&pid=8&nom_id=10
Борис Толмачев « Все мы Божьи твари» Оценка 8, 0. Достаточно сильно, выдержанно стилистически, эмоционально окрашено. Психологические портреты выверены Интересное композиционное построение.,
40. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=243 427&pid=8&nom_id=10
Софья Сирина «Небо» Диалоговая зарисовка – миниатюра ни о чем. Какая то вырванность из середины сюжетной линии очень насторожила меня. Оценка 4, 5 балла. Не более.
______________________
В итоге хочется отметить, что обзор мой выявил ( сама того не ведала!) Уловила тенденцию тяги авторов к мистической прозе и прозе в жанре фэнтази. Документального и реального воплощения жизни в прозе не увидела вообще.
Авторы очень плохо владеют стилистикой. Не шлифуют свои произведения. Синтаксическая конструкция часто суха и деревянна, а язык настолько беден и невыразителен, что трудно как либо комментировать. Очень порадовало только одно: появилось немалое количество произведений для детей. Это я отмечала еще в начале обзора, в кратких комментах. Но, увы, не могу сказать, что из числа всех просмотренных работ, могла для себя что то выделить и эмоционально запомнить. Как раз темпераментных красок стиля мне и не хватило у авторов. Конкурса «Новые имена» Но всегда есть смысл дерзать, творить и работать. И к этому все из нас стремятся. Это и вселяет надежду.
С уважением ко всем авторам и участникам - Светлана Макаренко |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
