Ян, организуйте сами конкурс. И сами удивитесь... чему-нибудь))).

   Ян, а не хотите вспомнить былое?
   Присоединяйтесь как-нибудь к написанию очередного Положения блица. Вдруг Ваши идеи будут настолько великолепны, что враз решат проблему малого количества участников?.. а заодно и еще какие-нибудь проблемы, которые нет-нет да и выползают, что те тараканы, при проведении всех этих конкурсов... :))

   Вопрос, конечно, правильный и он должен рассматриваться РК, поскольку это относится именно к компетенции РК.

   Спасибо уважаемые Вадим и Юрий за понимание необходимости внесения в Положения какой-то ясности.
   Но Ваш предложенный выход, Юрий, весьма сомнителен. Потому как в эти 2-3 человека могут попасться полные бездари...Да и откуда Вы возьмёте на них премиальные баллы?

   Уважаемые коллеги, с интересом читал эту полемику. Должен сказать, что мнение каждого достаточно аргументированно, вот только кто-то порой не учитывает маленькие нюансы, а кто-то выходит за пределы очерченных вопросов, начиная усложнять вопрос.
   
   Раньше, на мой взгляд, вопросы рассматривались несколько проще и последовательнее. И с учетом не личных мнений, а правил портала.
   Цитирую:
   
   "Правила участия в конкурсах:
   ...
   
   4. Категории конкурсов
   ...
   4.5. Частный конкурс. Частные Конкурсы проводятся на платной основе. Все документы, правила и итоги являются прерогативой Администрации Портала. Редколлегия не контролирует деятельность таких конкурсов, а только дает методические рекомендации по организации. Жюри Частных Конкурсов формирует инициативная группа конкурса.
   Присуждение званий и рейтинговых баллов происходит только по специальному решению Редколлегии."
   
   Еще:
   
   "Положение о конкурсах МСП "Новый Современник", проводимых на портале "Что Хочет Автор":
   ...
   2. Категории конкурсов Портала
   ...
   
   2.6. Частный конкурс. Частные Конкурсы проводятся Администрацией Портала либо частными лицами или организациями на платной основе. Все документы, правила и итоги являются прерогативой организаторов Частного конкурса. Редколлегия при необходимости дает методические рекомендации по организации и проведению конкурсов и оказывает помощь в подборе жюри. Квалификационные и рейтинговые баллы начисляются только по специальному решению Редколлегии.
   ...
   9. Особые условия для Литературно-издатель­ских­ проектов и Частных конкурсов
   
   9.1. Проект конкурса (см. п.3.1) предоставляется в Редколлегию на общих основаниях.
   9.2. Редколлегия не имеет право отказать в проведении Частных конкурсов или приостановить их проведение.
   9.3. Редколлегия не вправе вмешиваться в подготовку и проведение Литературно-издатель­ских­ проектов и Частных конкурсов, однако в случае обращения организаторов Редколлегия обязана оказать необходимую помощь.
   9.4. Жюри Литературно-издатель­ских­ проектов и Частных конкурсов не обязано предоставлять в Редколлегию на утверждение итоги и публикует их самостоятельно в разделе «Обзоры и итоги конкурсов».
   9.5. Жюри Частных конкурсов имеет право награждать авторов любым способом (дипломы, грамоты, благодарности, ценные призы и т.п.). Разноску наград по страницам авторов производит Редколлегия.
   9.6 Жюри Частных конкурсов принимает решение о написании обзоров самостоятельно и на обзоры не распространятся правила п.5.6.
   9.7. На жюри Частных конкурсов не распространяются правила п.8."
   
   

---

   Прокомментирую:
   
   Все вопросы по признанию конкурса (номинации) состоявшимся/несосто­явшимся­ решают только организаторы конкурса или Администрация портала (последняя может делегировать это каким-то структурным подразделениям портала, но не РК или СК). В положениях блицев указаны признаки несостоявшейся номинации (меньше X произведений) только в целях участия авторов в зачете турнира "Блиц-Признание­".­ Но на принципиальное подведение итогов командой конкурса это никак не влияет - организаторы конкурса могут объявить победителем хоть единственную работу в номинации. И соответственно этому распределить баллы. Или вернуть их участнику(-ам). Так как Частный конкурс - это проект, на который не распространяются общие правила по проведению конкурсов портала.
   
   И обсуждать вопросы какой-либо организации частных конкурсов, в том числе блиц-конкурсов, в РК и СК нет никакого смысла, поскольку ни РК, ни СК не имеют отношения к данным конкурсам, не несут за них ответственность и не вмешиваются в процесс их организации и проведения, за исключением прямой просьбы о помощи (в этом случае они могут только предложить свои рекомендации). Все решения по итогам и способам награждения участников - суть прерогатива команды организаторов и жюри такого конкурса, и только их. И принять они вольны любое решение, которое в любом случае будет легитимным.
   Теперь о баллах - существуют два типа баллов (из-за чего частенько происходит путаница): 1. есть баллы как расчетные единица портала. Именно на них и проводится блиц-конкурсы и другие платные проекты. Распоряжение баллами - прерогатива Администрации портала, ее структурных подразделений или команд организаторов частных конкурсов.
   2. Есть квалификационные, зачетные или рейтинговые баллы - в зачет Турнира "Признание"­;,­ Турнира "Блиц-Признание­",­ "Квалификационн­ого­ Рейтинга" на портале. Эти баллы - не расчетные единицы. Они присуждаются специальным решением Редколлегии портала или Квалификационнй комиссии МСП. Участие в "больших конкурсах" позволяет автору набрать эти баллы. Не купить! Что касается блицев, то их участники могут претендовать только на баллы в зачет турнира "Блиц-Признание­",­ и то при условии наличия в номинации установленного минимума или более произведений. На процедуру же подведения итогов и определения победителей этот минимум не влияет никоим образом - см. правила, которые я процитировал выше.
   
   Таки тогда в чем вопрос? Участвуя в блицах, автор должен понимать и отдавать себе отчет, что правила проведения блицев устанавливаются и изменяются организаторами по своему усмотрению и не зависят от правил проведения основных конкурсов на портале. Если команда организаторов сказала, что номинация не состоялась, но победители определены - это ее полное право. Если она скажет, что номинация не состоялась и баллы будут возвращены участникам - это тоже ее полное право. Вот и все.
   Никакие дополнительные положения придумывать, на мой взгляд, не стоит, все уже регламентировано в нормативных документах, созданных РК под председательством Всеволода Кружа еще в 2007 году, если не ошибаюсь.
   
   С уважением,

   Ян, возможно, мы с Вами какие-то вещи трактуем по-разному. Поэтому скажите, пожалуйста, где конкретно Вы видите противоречие.
   
   Я лично вижу разницу в степени конкретизации тех или иных положений, но не противоречия между ними.
   Трактую приведенные пункты следующим образом (оговорюсь - как частное лицо): а) давать методические рекомендации РК может только по запросу от инициаторов и организаторов Частных проектов. Нет запроса - нет и рекомендаций.
   б) проводиться частный конкурс может хоть частным лицом, хоть организацией, хоть администрацией портала или ее структурой.
   в) присвоение рейтинговых баллов (не расчетных единиц, баллов в виде валюты портала) происходит только по специальному решению РК. Оно и было осуществлено - был создан Турнир "Блиц-Признание­".­
   
   И самое главное - все орг.моменты есть прерогатива администрации портала. Во втором приведенном Вами отрывке - организаторов. Здесь смотрите абзацем выше: Частные Конкурсы проводятся Администрацией Портала либо частными лицами или организациями на платной основе.
   
   Итог - поскольку частные конкурсы проводятся частными лицами или Администрацией портала, то все орг. вопросы - суть их прерогатива. Теперь о конкурсах. На моей памяти после создания или редактирования этих документов (правил портала) было только два лит.-издат. проекта, которые исходили не от администрации портала: это проект "Споемте, друзья" по инициативе Э.Филя (был издан сборник) и "Пишущая Украина" по инициативе В.Белолиса. Все остальные - от администрации или ее структурных подразделений (в т.ч. РИО МСП или Литфонда (ПСП НС). Поэтому практически все решения, кроме решений по двум упомянутым проектам - по сути решения администрации портала.
   Теперь об административном аспекте: Администрация портала и РК портала - разные подразделения. Как я понимаю по итогам своего пребывания в РК, она не проводит административной политики, не определяет направления развития портала или МСП НС. РК занимается только конкурсами, в той части, которая подпадает под ее ответственность. Я так это понимаю. Поэтому не вижу противоречия. Если же встает вопрос, как квалифицировать конкурс, инициированный частным лицом - как частный или тот, который должен проводиться под контролем РК, то ответ прост: все Частные конкурсы - платные. А литературно-издатель­ский­ проект должен завершиться выпуском некого итогового сборника. То есть тоже должна быть коммерческая составляющая. И вот там, где есть эта составляющая, зона ответственности РК и СК, насколько я понимаю, кончается и начинается зона ответственности конкретных частных лиц или организаций или администрации портала (в том числе ее структурных подразделений).
   
   С уважением,

   С формальной точки зрения это требует приведения к единой формулировке. Возможно, РК это сделает. Но если смотреть по смыслу, то сути дела это не меняет. Вы ведь изначально говорили о принципах? Вот и я говорил о принципах. А в данном случае нужно всегда иметь в виду, что частные конкурсы всегда платные, а РК и Администрация портала - разные структуры. Непосредственно по тому конкурсу, о котором Вы писали - он проводился Литфондом.
   
   ТО есть суть в чем - никто, кроме, возможно, администрации портала не контролирует такие конкурсы. Не вмешивается в их проведение. Организаторы таких конкурсов имеют полное право поступать по своему усмотрению в спорных ситуациях. Это как я понимаю.

   Ещё раз привожу выкопировку из положения блиц-конкурса:
   
   НАГРАЖДЕНИЕ.
    1. Будут определены ТРИ ПРИЗОВЫХ МЕСТА В КАЖДОЙ НОМИНАЦИИ.
    2. Призёрам будет перечислено по 500, 300 и 200 баллов из Литературного фонда на их личные счета.
    3. Лучший рецензент получает вознаграждение 200 баллов на свой лицевой счёт.
    4. Призёр читательских симпатий награждается ГРАМОТОЙ.
    5. Размещение дипломов и грамот на авторских страницах – до 10 декабря 2009 г.
   
    ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ:
    1. Литературный блиц-конкурс «Загляни в семейный альбом» участвует в зачёте Литературного Турнира «Блиц-Признание-2009­».­ Номинация считается состоявшейся ПРИ УСЛОВИИ ПОДАЧИ НЕ МЕНЕЕ 15 РАБОТ.
    2. Автору, занявшему первое место, присваивается 3 турнирных балла.
    Авторы, занявшие второе и третье места, получают соответственно по 2 и 1 турнирному баллу.
   
   Любой нормальный человек сделает вывод, что:
   если не наберётся 15 работ, то конкурс НЕ СОСТОИТСЯ, и не будет присвоены какие угодно баллы, и не будет авторов, занявших 1-2-5 или 10 места. (или почему редакционные баллы будут присуждаться, а обычные нет, или наоборот. Из какой фразы это видно?)
   Основная мысль бросается в глаза:
   Номинация считается состоявшейся ПРИ УСЛОВИИ ПОДАЧИ НЕ МЕНЕЕ 15 РАБОТ.
   Это первое.
   Теперь вернёмся к "Благодарению природы" Клуба Мудрецов. Это далеко не блиц-конкурс. Как там, уважаемый Валентин, всё было по закону и морально правильно? Ведь было уже (дай бог памяти) 12 произведений? Мне интересно Ваше мнение по этому конкретному вопросу.
   И последнее. Когда я выставил свой пост, я не заострял внимания на тип конкурса (блиц/не блиц), я постаавил вопрос В ПРИНЦИПЕ. О моральной правомерности.

   УФФФФФФФФФФ :(. ЕЩЁ РАЗ!!!! Не состоится не конкурс а НОМИНАЦИЯ В ЗАЧЁТЕ ТУРНИРА "БЛИЦ-ПРИЗНАНИЕ­"­
   И любой нормальный человек это увидит в любом конкурсном положении.
   
   На этом тему закрываем. По вопросу к проектам "Благодарение природы" и Клуба мудрецов убедительная просьба обратиться в личку к организаторам данных проектов.

   ЯнуКауфману - супер! Отличный ответ, прекрасный! Мы Вас оценили!